গিলের ২২৩* ও পঞ্চম আইসিসি পুরস্কার: রেকর্ডের পেছনে আসল তদন্তটা কোথায়

গুয়াহাটিতে ৪৩.৩ ওভারে ভারত ৪০৬ রান তাড়া করে ফেলল, ওয়েস্ট ইন্ডিজের ৪০৫/৭-এর জবাবে। শুভমান গিল অপরাজিত ২২৩, মাত্র ১৩৩ বলে। ওই সন্ধ্যায় আমি খাতায় ওভার ধরে লিখছিলাম — কোন বলটা তিনি ছাড়লেন, কোন বলে স্ট্রাইক বদলালেন, কোন ওভারে রোহিত শর্মাকে (৭৫ বলে ১০১) স্ট্রাইক দিলেন। পঞ্চাশ ওভারের ক্রিকেটে এই গতি চেনা নয়। কয়েক দিন পরে আইসিসি জানাল, সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর প্লেয়ার অব দ্য মান্থ শুভমান গিল — ক্যারিয়ারের পঞ্চম। শিরোনাম হয়ে গেল "রেকর্ড"। আমার প্রশ্ন ভিন্ন: কোন নিয়ম, কোন নমুনা আর কোন পিচ এই রেকর্ডকে দাঁড় করিয়ে দিচ্ছে?

শুরুতেই ফরম্যাটটা স্পষ্ট করে নিই — সবটা ওয়ানডে, অর্থাৎ ৫০ ওভারের ক্রিকেট। এই সিরিজে টেস্ট বা টি-টোয়েন্টির কোনো তথ্য নেই, কোনো ক্রস-ফরম্যাট তুলনাও নেই। ভারতের ঘরের মাঠে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ। প্রথম ম্যাচে ২৯৬ রান তাড়া শেষ হয় ৪১.৪ ওভারে; সেখানে গিলের ১০৮ বলে ১১০। দ্বিতীয় ম্যাচে ভারত ৪০৬/২; সেখানে ১৩৩ বলে ২২৩*। তৃতীয় ম্যাচ (৩ অক্টোবর) ভারত হারে, সিরিজ ২-১। দুই ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ আর একটা হারের হিসাব একসঙ্গে বসে না।

আইসিসি প্লেয়ার অব দ্য মান্থ একটা অফিসিয়াল পুরস্কার, যেটা আইসিসি-র প্যানেল নির্ধারণ করে; ঘোষণাটা আইসিসি-রই। খবরটা এসেছে দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন-এর পাতায়। গিলের পাঁচটি মাসিক পুরস্কার — জানুয়ারি ২০২৩, সেপ্টেম্বর ২০২৩, ফেব্রুয়ারি ২০২৫, জুলাই ২০২৫, সেপ্টেম্বর ২০২৬ — পুরুষ ক্রিকেটারের মধ্যে সর্বোচ্চ। এই মাসে মনোনীত ছিলেন গিল, অভিষেক শর্মা এবং জিম্বাবুয়ের সিকান্দার রাজা। একটা কথা আলাদা করে বলি: ম্যাচের পরিসংখ্যানগুলো প্রাথমিক সূত্রে যাচাই করা বাকি; শুধু পুরস্কারটাই আইসিসি-নিশ্চিত।

আমি আবার আইসিসি-র অ্যাওয়ার্ড নিয়মপত্র আর ম্যাচের স্কোরকার্ড পাশাপাশি খুললাম। একটা সংখ্যাই আসল গল্প বলে দেয়। দ্বিতীয় ওয়ানডেতে স্ট্রাইক রেট ১৬৭.৭ (২২৩ রান, ১৩৩ বল); প্রথম ওয়ানডেতে ১০১.৯ (১১০ রান, ১০৮ বল)। আধুনিক ওয়ানডের টপ অর্ডারের স্বাভাবিক ব্যান্ডমার্ক ৯০ থেকে ১০০। অর্থাৎ একটি ইনিংস ব্যান্ডমার্কের অনেক উপরে, আরেকটি ব্যান্ডমার্কের ঠিক উপরে। পুরস্কারটা এসেছে ৩৩৩ রানের যোগফল আর একটা চরম ইনিংস, দুটোর যোগফলে।

বাউন্ডারির হিসাবটা আরও পরিষ্কার ছবি দেয়। ২২৩ রানের মধ্যে ২৬টি চার আর ৮টি ছক্কা, অর্থাৎ ১৫২ রান বাউন্ডারি থেকে — প্রায় ৬৮ শতাংশ। এটা অ্যাঙ্কর ইনিংস নয়, বাউন্ডারি-নির্ভর অ্যাক্সিলারেশন মডেল। রোহিতের সঙ্গে ২৫৫ রানের ওপেনিং জুটি, যা ভারতের ঘরের মাঠে সর্বোচ্চ। আর মাইলস্টোনের গতি: ৬২ বলে শতরান (ভারতীয় ওয়ানডে অধিনায়কের দ্রুততম), ১১৭ বলে দ্বিশতক (ওয়ানডে ইতিহাসে দ্রুততম)। এগুলো আউটলায়ার ইনিংস — আর আউটলায়ার দিয়ে ভবিষ্যৎ মাপা যায় না।

গুয়াহাটির তাড়াটা ইতিহাসের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ সফল ওয়ানডে চেজ — দক্ষিণ আফ্রিকার ৪৩৮/৯ (বনাম অস্ট্রেলিয়া, জোহানেসবার্গ, ২০০৬) থেকে পিছিয়ে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ৪০৫/৭ তাদের ওয়ানডে ইতিহাসে প্রথম ৪০০-প্লাস স্কোর। দুটো তথ্য একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, পিচটা ব্যাটসম্যানের পক্ষে কতটা ছিল — কোনো পিচ-রিপোর্ট না থাকায় এটা রানের পরিমাণ থেকেই অনুমান।

র‍্যাঙ্কিং আর দলের গঠনের দিক থেকে দেখুন। ভারত ঘরের মাঠে এলিট, এটা এই সিরিজ প্রমাণ করে। কিন্তু ২-১ ফলটা আসল শক্তির ফারাক ঢেকে দেয় — যে দল দুটো ম্যাচে ৪০৬ আর ৩৩৩ রান হজম করল, তাদের বিরুদ্ধে ২-১ মানে অনেকটা ডেড-রাবার হার। মাঝের ওভারে ভারতের টপ অর্ডার ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিংয়ে স্বচ্ছন্দ ছিল; উল্টোদিকে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটিং ৪০৫ তুলল, অর্থাৎ লড়াইটা ছিল ব্যাট বনাম ব্যাট, ফ্ল্যাট ডেকে। বোলিংয়ের কোনো পরিসংখ্যান প্রতিবেদনে নেই, তাই ভারতের অ্যাটাক নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাচ্ছে না।

একটা জিনিস আলাদা করে নজরে রাখছি: গিলের অধিনায়কত্ব আর টপ-অর্ডার ব্যাটিং এখন একসঙ্গে বাঁধা পড়ছে। ২২৩*-এর ম্যাচে তিনি অধিনায়ক ছিলেন — নেতৃত্বের বোঝা আর ব্যাটিং আউটপুট এক সূত্রে গাঁথা। ব্যস্ত এফটিপি ক্যালেন্ডারে এটা একটা ওয়ার্কলোড ভেরিয়েবল, যেটা চোট বা ফর্ম-পতনের সময় সবচেয়ে বেশি টের পাওয়া যায়।

আইসিসি-র মাসিক পুরস্কারে ভারতের সংখ্যাটাও উল্লেখ করার মতো — ১১ জন খেলোয়াড় মিলিয়ে ১৭টি। মার্চ ২০২৬-এ সঞ্জু স্যামসনও জিতেছেন। এটা বলছে, এই পুরস্কার ভারতে বিরল মুকুট নয়, বরং ধারাবাহিক উৎকর্ষের স্বাভাবিক ফল। দুজন ভারতীয় ব্যাটার এক মাসে মনোনীত হওয়াটাও টপ অর্ডারের গভীরতার সংকেত।

এখানেই আবেগ আর তথ্যের ফাঁকটা তৈরি হয়। "১৬৭ স্ট্রাইক রেট এখন গিলের নতুন স্বাভাবিক" — এই সিদ্ধান্ত একটা ইনিংসের উপর দাঁড়ায় না। ২২৩ একটা ইনিংস; এখান থেকে ক্যারিয়ার-স্তরের সিদ্ধান্ত টানা মানে ছোট নমুনার অতিরিক্ত ব্যাখ্যা। পুরো সিরিজ ঘরের মাঠে, ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে, ব্যাট-বান্ধব পিচে — অ্যাওয়ে স্প্লিট কোথায়? সেনা (দক্ষিণ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া) কন্ডিশনে গিলের ওয়ানডে রেকর্ড আসল অমীমাংসিত প্রশ্ন, আর এই প্রতিবেদনে তার কোনো তথ্য নেই।

রেফারির চোখ | পরিস্থিতি: আইসিসি মাসিক পুরস্কারের প্যানেল-সিদ্ধান্ত। এখানে কোনো গভর্নেন্স ঝুঁকি নেই, বিতর্কও নেই। কিন্তু পুরস্কারের ভোটিং কম্পোজিশন কোথাও বলা নেই; ভবিষ্যতে নিয়ম বদলালে "সর্বোচ্চ জয়" রেকর্ডটা কীভাবে পড়া হবে, সেটা অনুমান। "সর্বোচ্চ জয়" নিজে গভর্নেন্স-নিরপেক্ষ তথ্য, কিন্তু পুরস্কারের নিয়মের অধীনে একটা রেকর্ড।

ক্রিকেটের ডিআরএস আর ফুটবলের ভিএআর-এর পার্থক্যটা এখানে কাজে লাগে। ডিআরএস-এ সিদ্ধান্ত যাচাই হয় প্রক্রিয়ার ভেতরে — বল-ট্র্যাকিং, আলট্রা-এজ, থার্ড আম্পায়ার; সন্দেহ থাকলে সবাই একই নথি দেখে। ফুটবলের ভিএআর বিতর্ক সরিয়েছে রেফারির কাছ থেকে রিভিউ রুমে, নিয়মের ধূসর এলাকায়। গিলের পুরস্কারটাও আসলে একটা প্যানেলের পাঠ — কে কোন নমুনা আর কোন ধারা গুরুত্ব দিল, সেটাই ফল ঠিক করে। ক্রস-কোড পাঠে আমি প্রক্রিয়ার তুলনা করছি, শুধু প্রযুক্তির নয়।

আর একটা ফাঁক: তৃতীয় ওয়ানডের হারটা প্রতিবেদনে ব্যাখ্যাহীন। ডেড-রাবারে একাদশ ঘোরানো, নাকি বোলিং-ধসের সতর্ক সংকেত — কোনোটার পক্ষে তথ্য নেই। ২-১ ফলটাকে তাই স্বাভাবিক গতি-পরিবর্তন ধরে নেওয়াটা তাড়াহুড়ো।

সামনের চক্রটা আসলে এই সিরিজ নয়। ২০২৭ বিশ্বকাপ দক্ষিণ আফ্রিকায় — সেখানেই পেস, বাউন্স আর সিমের পরীক্ষা অপেক্ষা করছে, যেখানে ঘরের ফ্ল্যাট-ট্র্যাক সংখ্যা সবচেয়ে কম ভবিষ্যদ্বাণীমূলক। গিল এলিট কি না, সেটা এই সিরিজ ঠিক করে না। আসল প্রশ্ন — রেকর্ডটা প্রক্রিয়ার পাঠ, নাকি শুধু পিচের দান?