শামির বাদ পড়া ফর্মের রায় নয়, টেস্ট-ওয়ার্কলোডের বীমা-হিসাব

রংপুরের ড্রয়ার থেকে ২০১৭ সালের নিউজলেটারটি বের করলাম। কাগজের কোণে তখনকার একটি লাইন এখনও ভবিষ্যৎ বলছে: “শটের সংখ্যা নয়, শটের গুণমান দেখো।” সেই সপ্তাহেই ভারতের দুই টেস্টের নিউজিল্যান্ড সফরের ১৫ সদস্যের দল এল। মোহাম্মদ শামি নেই। আকাশ দীপ এক বছরের বেশি পর ফিরেছেন। ভুবনেশ্বর কুমার প্রায় চার বছর পর টেস্ট দলে ফিরেছেন। শামির রঞ্জি ট্রফি ২০২৫-২৬: সাত ম্যাচে ৩৭ উইকেট, গড় ১৬.৭২, তিনটি পাঁচ-উইকেট। ঢাকার একটি নিউজরুমে প্রথম প্রশ্নটা এল: “আর কী প্রমাণ দিতে হবে?” আমি খাতায় লিখলাম: প্রশ্নটা ভুল। আমি মিসের লেজার রাখি, কারণ হিটগুলোর তো মুখপাত্র থাকে। এই বিতর্কের কেন্দ্রে একটি টেস্ট দল, সাদা বলের দল নয়। দুই টেস্টের নিউজিল্যান্ড সফর, ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট, অ্যাওয়ে কন্ডিশন—এখানে নির্বাচন মানে ফর্মের পুরস্কার নয়, ওয়ার্কলোডের বীমা। ভুবনেশ্বরের আইপিএল ৪৫ উইকেট দুই মৌসুমে এবং আরসিবি শিরোপা টি-টোয়েন্টির প্রমাণ; শামির চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি মার্চ ২০২৫ ও টি-টোয়াই ফেব্রুয়ারি ২০২৫ সাদা বলের প্রমাণ। এই দুটোকে টেস্ট নির্বাচনের সরাসরি তুলনা করা বিভাগীয় ভুল। টেস্টে বোলারকে এক ইনিংসে ১৫–২০ ওভার, পাঁচ দিনে বারবার স্পেল, চতুর্থ ইনিংসের চাপ সামলাতে হয়। নিউজিল্যান্ডের প্রথম গ্রীষ্ম, সবুজ টপ, মেঘ, ওয়েলিংটনের হাওয়া—সিম ও সুইংয়ের জন্য আদর্শ। শামির শেষ টেস্ট জুন ২০২৩; প্রায় ২৯ মাস রেড-বল আন্তর্জাতিক নেই। বয়স ৩৬, আন্তর্জাতিক ৪৬২ উইকেট, ইনজুরির ইতিহাস। অজিত আগরকারের বিদায়ের পর প্রজ্ঞান ওঝার নেতৃত্বে নতুন নির্বাচক কমিটি। শামিকে বাদ দেওয়ার কোনো প্রকাশ্য ব্যাখ্যা নেই। সিলেকশন ব্লকচেইন নয়, কিন্তু অপরিবর্তনীয় লেজার হলে প্রতিটি বাদ পড়ার পাশে কারণ লেখা থাকত। ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট মানে এখানে পরীক্ষা-নিরীক্ষার সুযোগ কম। নিউজিল্যান্ড সফর ভারতের ক্যালেন্ডারের সবচেয়ে কঠিন ব্যান্ডে পড়ে: সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া—সেনা কন্ডিশনে ভারতের দুর্বলতা বারবার ফিরেছে। এই সিরিজে অভিজ্ঞ মুভমেন্ট বোলারের মূল্য তাত্ত্বিকভাবে বেশি। শামিকে বাদ দেওয়া তাই আপাতদৃষ্টিতে হেঁটে যাওয়া সিদ্ধান্ত নয়; বরং যে সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা দাবি করে। কিন্তু নির্বাচকদের হাতে যদি একটি ওয়ার্কলোড-ম্যাট্রিক্স থাকে, তাহলে ব্যাখ্যাটি ক্রিকেট-যুক্তি নয়, বীমা-যুক্তি। প্রশ্ন হলো, সেই ম্যাট্রিক্সের ভেরিয়েবলগুলো প্রকাশ্য নয়। ফলে বাইরের বিশ্লেষক শুধু ফল দেখেন, সূত্র দেখেন না। রঞ্জির সংখ্যা পরিষ্কার, কিন্তু সংখ্যা যা বলে তার চেয়ে বেশি বলে না। সাত ম্যাচে ৩৭ উইকেট, ১৬.৭২ গড়, তিনটি পাঁচ-উইকেট—এটি উইকেট-নেওয়ার ক্ষমতার প্রমাণ। টেস্টে দিনে ১৫–২০ ওভার টানা বল করার সহনশীলতার প্রমাণ নয়। রঞ্জির প্রথম দিকের উইকেট, এসজি বল, প্রতিপক্ষের ব্যাটিং গভীরতা—সব মিলিয়ে সংকেত ফুলে ওঠে। দিল্লির বিরুদ্ধে পাঁচ উইকেট একটি ইনিংসের ঘটনা; সেখান থেকে টেস্ট ফিটনেসে লাফ দেওয়া যায় না। শামির শেষ টেস্ট জুন ২০২৩, প্রায় ২৯ মাস আগে। এই বিরতিটাই সবচেয়ে সিদ্ধান্ত-প্রাসঙ্গিক তথ্য। ২০২৫ সালের সাদা বলের ম্যাচগুলো তাকে কম-লোড পরিবেশে রেখেছে। ৩৬ বছরের সিমার, ইনজুরির ইতিহাস—নিউজিল্যান্ডের ঠান্ডা হাওয়ায় সফট-টিস্যু ঝুঁকি বাড়ে। এখানে ফিটনেস শুধু ‘মাঠে আছি’ নয়; টেস্ট স্পেলের সহনশীলতা। তবু শামির পক্ষে একটি শক্ত যুক্তি আছে, যা মূল আলোচনায় অনুপস্থিত। তাঁর পদ্ধতি—সোজা সিম, ওবল সিম, পুরোনো বলে রিভার্স—বয়সের সঙ্গে তুলনামূলকভাবে টিকে থাকে। যাঁরা ৩৫-এর পরে গতি থেকে মুভমেন্টে সরে গেছেন, তাঁদের সঙ্গে এই ধরন মেলে। নিউজিল্যান্ডের সবুজ টপ ঠিক এই বোলারের জন্য অনুকূল। তাহলে বাদ পড়ার কারণ ‘কন্ডিশন অনুপযুক্ত’ হতে পারে না। সম্ভাব্য কারণ ওয়ার্কলোড ও ডুরেবিলিটি আন্ডাররাইটিং, এবং বহু-বছরের পরিকল্পনা। এখানে একটি সতর্কতা দরকার: ঝুঁকির কথা বললেই ভবিষ্যদ্বাণী নয়। শামি যদি সুস্থ থাকেন, তাঁর মুভমেন্ট নিউজিল্যান্ডে ভারতের সবচেয়ে ধারালো অস্ত্র হতে পারত। নির্বাচকদের হিসাব তাই ‘সে পারবে কি না’ নয়, ‘পারলে কতটা লোড নিতে পারবে’। দলগত গঠনও সেই দিকে ইশারা করে। আকাশ দীপ এক বছরের বেশি পর, ভুবনেশ্বর প্রায় চার বছর পর—এটি পেস-সংকট নয়, পেস-উদ্বৃত্ত। শামির বাদ পড়া তাই যোগফলের আউটপুট, তাঁর বোলিংয়ের রায় নয়। কমিটি বদলাল, ফল বদলায়নি। আগরকারের বিদায়ে যাঁরা দরজা খোলার আশা করেছিলেন, ওঝার কমিটি সেই আশা ভেঙেছে। বোর্ড-গভর্ন্যান্সে নির্বাচকরা প্রাতিষ্ঠানিক পরিকল্পনার নির্বাহী; নির্বাহী বদলালে পরিকল্পনা বদলায় না। দলের বয়স-গঠনও পরিবর্তনে আছে: ৩৬ বছরের সিমার সাইকেলের শেষ প্রান্তে, তরুণ পেসারদের জায়গা তৈরি হচ্ছে। এটি ব্যক্তিগত অবিচার নয়, বরং সাইকেল-সময়ের হিসাব। কোনো প্রকাশ্য ব্যাখ্যা না থাকায় একটি সাধারণ সিলেকশন জবাবদিহির প্রশ্ন হয়ে উঠেছে। ফিটনেস, বয়স, ওয়ার্কলোড, প্রতিযোগিতা, ‘পরিকল্পনায় নেই’—একটি প্রবন্ধে পাঁচটি প্রতিদ্বন্দ্বী অনুমান থাকা বিশ্লেষণের গভীরতা নয়, তথ্য-শূন্যতার লক্ষণ। নির্বাচকরা সাধারণ বিবেচনাধীন ক্ষমতা ব্যবহার করেছেন; কোনো নিয়ম ভাঙেননি। সমস্যা স্বচ্ছতার ঘাটতি, দুর্নীতি নয়। নির্বাচনী বিবাদ আর ম্যাচ-ফিক্সিং এক নয়; দুটোকে একাকার করা বিভাগীয় ভুল। বোর্ডের সাংস্কৃতিক অভ্যাসই প্রায়শ ব্যাখ্যা না দেওয়া; কিন্তু ভারতীয় মিডিয়া-বাস্তুতন্ত্রে সেই নীরবতা আখ্যানের ফাঁক ভরে। ফলে ‘ফিটনেস সন্দেহ’, ‘মনোভাব’, ‘গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব’—অযাচাইকৃত গল্প জমে। আইপিএল-দৃশ্যমানতার প্রিমিয়াম বাস্তব, কিন্তু প্রমাণ পাতলা। ভুবনেশ্বরের দুই মৌসুমে ৪৫ উইকেট ও আরসিবি শিরোপা নজর কেড়েছে; মূল আলোচনায় বলা হয়েছে আইপিএলে পারফর্ম করলে নির্বাচকদের নজরে আসা সহজ। একটি তুলনা দিয়ে পদ্ধতিগত পক্ষপাত প্রমাণ হয় না। বড় সমস্যা হলো প্রবন্ধের ভেতরের অসঙ্গতি: ভুবনেশ্বরকে সাদা বল, বিশেষ করে টি-টোয়েন্টির জন্য ভাবা হচ্ছে—অথচ যে দলটি নিয়ে আলোচনা, সেটি টেস্ট দল। এই অস্পষ্টতা ‘ডাবল স্ট্যান্ডার্ড’ যুক্তিকে দুর্বল করে। বাণিজ্যিক দিক থেকে আসল প্রশ্ন শামি নয়, পাথওয়ে। যদি ৩৭ উইকেট ও ১৬.৭২ গড়ও টেস্ট ডাক না আনে, রেড-বল রঞ্জি পথের প্রত্যাশিত রিটার্ন কমে যায়। আইপিএল-দৃশ্যমানতা তখন নির্বাচনী মনোযোগের প্রধান মুদ্রা হয়ে ওঠে। এখানে কোনো নিলাম মূল্য বা চুক্তির তথ্য নেই; তাই আর্থিক মূল্যায়ন টানা যায় না। শামির নিজের বক্তব্য দুর্বল প্রমাণ-শ্রেণি। ‘আমি মাঠে আছি, খেলছি’—এটি স্ব-প্রতিবেদিত। ‘ভারতের হয়ে খেলতে না পারলে আমার কোনো ক্ষতি নেই’—এই কথার দুটি পাঠ সম্ভব: মর্যাদাপূর্ণ দূরত্ব, অথবা ব্যবস্থার সঙ্গে টানাপোড়েনের সংকেত। কোনওটাই নিশ্চিত নয়। তাঁর সাদা বলের মূল্য বর্তমান দলে লাল বলের মূল্যের চেয়ে বেশি হতে পারে। ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে অংশগ্রহণকারী এক বোলার ৫০ ওভার ও টি-টোয়েন্টিতে প্রমাণিত সম্পদ। ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ও ওয়ানডে সাইকেল ৩৬ বছরের বোলারের বাকি ওভারগুলোর জন্য দুই টেস্টের নিউজিল্যান্ড সফরের চেয়ে ভালো রিটার্ন দিতে পারে। ওয়ার্কলোড ফরেনসিকসে তিনটি স্তর থাকে: বোলিং-ভলিউম, স্পেল-পুনরাবৃত্তি, এবং রিকভারি-উইন্ডো। টেস্টে এক ইনিংসে ১৫–২০ ওভার মানে রঞ্জির এক ম্যাচের চেয়ে অনেক বেশি। পরপর দুই টেস্ট, ভ্রমণ, ঠান্ডা আবহাওয়া—রিকভারি উইন্ডো সংকুচিত করে। ৩৬ বছরের বোলারের জন্য এই স্তরগুলো একসঙ্গে কাজ করে। শামির ইনজুরির ইতিহাস এই হিসাবকে আরও রক্ষণশীল করে। কিন্তু রক্ষণশীলতা যদি কখনো প্রকাশ্য না হয়, তা ষড়যন্ত্রের গল্পে পরিণত হয়। মূল আলোচনা যে প্রশ্নটি করে না: শামি যদি নিউজিল্যান্ডে খেলতেন, তাঁর প্রত্যাশিত ওভার-লোড কত? দুই টেস্টে চার ইনিংস, প্রতি ইনিংসে ১৫–২০ ওভার, মাঝে মাঝে চতুর্থ দিনের চাপ—এই হিসাবটি আগে করতে হয়। নির্বাচকরা সম্ভবত এই হিসাবই করেছেন। কিন্তু তাঁরা তা প্রকাশ করেননি। ফলে বাইরের কেউ বলতে পারেন না, বাদ পড়ার কারণ ফিটনেস না পরিকল্পনা। এই অনিশ্চয়তাই আখ্যানের জ্বালানি। আরও একটি দিক: শামির বয়স ৩৬, কিন্তু পেস বোলারদের বয়স-বক্ররেখা একরকম নয়। যাঁরা গতি কমিয়ে মুভমেন্ট বাড়ান, তাঁরা ৩৫-এর পরেও টিকতে পারেন। শামির পদ্ধতি সেই শ্রেণিতে পড়ে। তাই ‘বয়স’ একা ব্যাখ্যা নয়; বয়স, ইনজুরি ও ২৯ মাসের বিরতি—এই ত্রিভুজ ব্যাখ্যা। ম্যাচ-ফলাফল নেই, তাই ফল বনাম প্রক্রিয়া যাচাইয়ের সুযোগ নেই। এখানে একমাত্র যাচাইযোগ্য প্রক্রিয়া-তথ্য হলো নির্বাচকদের প্রকাশ্য ব্যাখ্যা না দেওয়া। সেটি একটি রুটিন সিলেকশনকে জবাবদিহির প্রশ্নে রূপ দেয়। বিশ্লেষণের ঝুঁকি চিহ্নিত করা দরকার। ফরম্যাট মিশিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছে—রঞ্জি লাল বল, আইপিএল টি-টোয়েন্টি। এক ইনিংসের পাঁচ উইকেট থেকে বড় সিদ্ধান্ত টানা হয়েছে। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশন মূল আলোচনায় নেই। ইনজুরির ইতিহাস উল্লেখ আছে, কিন্তু ওজন করা হয়নি। এই ত্রুটিগুলো শামির বাদ পড়াকে অন্যায় প্রমাণ করে না; বরং মূল আলোচনার যুক্তিকে দুর্বল করে। মূল আলোচনার প্রশ্ন ‘আর কী প্রমাণ দিতে হবে’—আমি প্রশ্নটি ঘুরিয়ে দেব: টেস্ট ক্রিকেট কোন প্রমাণ গ্রহণ করে? শামি উইকেট নেওয়ার প্রমাণ দিয়েছেন; ২৯ মাস পর টেস্ট-স্পেলের প্রমাণ দেননি। এই দুটো আলাদা প্রমাণ-শ্রেণি। আইপিএল-পক্ষপাতের থিসিস দিকনির্দেশে বিশ্বাসযোগ্য, প্রমাণে পাতলা। ভুবনেশ্বর ৩০-এর পরে, চার বছর পর ফিরেছেন—এটি যুব-কেন্দ্রিক আইপিএল নীতি নয়, ফরম্যাট-নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের ইঙ্গিত। কমিটি বদলেও নীতি বদলায়নি; সুতরাং এটি ব্যক্তির পছন্দ নয়, পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা। ৬৮ বছরে আমি মডেলকে ঠান্ডা মঙ্গলবার পার না হলে বিশ্বাস করি না। শামির বাদ পড়া সেই ঠান্ডা মঙ্গলবারের পরীক্ষা। পরবর্তী সংকেত তিনটি। শামি সাদা বলের দলে ফেরেন কি না; নির্বাচকরা ওয়ার্কলোড-ব্যাখ্যা প্রকাশ করেন কি না; রঞ্জির ১৬.৭২ গড় পরের সিমারের জন্য দরজা খোলে কি না। যদি ১৬.৭২ গড়ও টেস্ট টিকিট কিনতে না পারে, পরের রঞ্জি সিমার নিজের দাম কত বসাবে?