স্কোরবোর্ড বলছে ২৬/২, ঘড়ি বলছে অন্য কথা: শারজাহতে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লের আসল হিসাব

১.২ ওভার। স্কোর ৬/১। দুই বল পরে ৬/২। ইয়ামিন আহমদজাই তখন হ্যাটট্রিকের বল করতে দৌড় শুরু করেছেন, আর শারজাহর স্কোরবোর্ডে ঝুলছে একটা অসমাপ্ত বাক্য। ৬.১ ওভারে গিয়ে সেই স্কোর থেমেছে ২৬/২-এ। অর্থাৎ হ্যাটট্রিকের বলটা উইকেট হয়নি। এই একটি বাক্যই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। কারণ ক্রিকেটে আমরা স্কোরবোর্ড পড়ি, ঘড়ি পড়ি না। ১২ বছর ধরে পাওয়ারপ্লের বল-বাই-বল ট্র্যাক করতে গিয়ে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, তা একটাই কথা শিখিয়েছে — প্রতিটি ইনিংসের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর বেশিরভাগ দর্শক সেই ঘড়িটা দেখেন না। এখানে টাইমস্ট্যাম্প তিনটে: ১.২ ওভার, তার পরের দুই বল, আর তার পরের আটাশ বল। এই তিনটে সময়খণ্ড আলাদা করে পড়লে ২৬/২ সংখ্যাটা আর একই রকম শোনায় না।

প্রেক্ষাপটটা স্পষ্ট করা দরকার। এটি একটি বহুজাতিক ত্রিদেশীয় সিরিজের ওয়ানডে, ম্যাচ চলছে সংযুক্ত আরব আমিরাতের শারজাহে, নিরপেক্ষ ভেন্যু হিসেবে ঘোষিত হলেও আফগানিস্তানের জন্য কার্যত ঘরের মাঠ। আফগান বোর্ডের ঘরোয়া প্রতিযোগিতা বারবার এই মাটিতেই বসেছে, তাই কন্ডিশন, পিচের আচরণ আর দর্শকসমর্থন — তিনটে দিকেই আফগানরা বাংলাদেশের চেয়ে বেশি ঘরের অনুভূতি পায়। এই তথ্যটা ম্যাচ-রিপোর্টে থাকে না, কিন্তু টসের আগেই একটা দল এক ধাপ এগিয়ে থাকে।

ফরম্যাটের কাঠামোটা ধরুন। ওয়ানডের পাওয়ারপ্লে ওয়ান — প্রথম দশ ওভার, বৃত্তের বাইরে দু'জন ফিল্ডার। এই পর্বে নতুন বলের সিম মুভমেন্ট সবচেয়ে বেশি, আর স্কোরবোর্ডের চাপ তৈরি করা সবচেয়ে সস্তা। আধুনিক ওয়ানডেতে শীর্ষ দশ দলের পাওয়ারপ্লে গড় মোটামুটি ৫.০ থেকে ৫.৫ রান প্রতি ওভার। বাংলাদেশ এখানে দাঁড়িয়ে ৩৭ বলে ২৬ রান, অর্থাৎ ৪.২২ রান প্রতি ওভার — পরের ঘরে।

শারজাহর পিচ সাধারণত শক্ত, শুষ্ক আর বেশ সৎ; চৌকো বাউন্ডারি ছোট, তাই বল পুরোনো হলে ব্যাটিং সহজ হয়ে যায়। শুরুতে কিছুক্ষণ সিম ও বাউন্স থাকে, তারপর পিচ থিতিয়ে আসে। ক্যামেরায় দেখা গেছে বল পিচ থেকে একটু বাড়তি লাফ দিয়েছে। কিন্তু আবহাওয়া, শিশির, দিন-রাতের সময়সূচি বা টসের তথ্য মূল সূত্রে নেই — তাই ডাকওয়ার্থ-লুইস বা কন্ডিশন-পরিবর্তনের ঝুঁকি নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। যা নেই, তা নিয়ে অনুমান করব না।

এবার আসল কাজে। ইয়ামিন আহমদজাইয়ের এই স্পেলটা ভাগ্যের নয়, পদ্ধতির। দুই ডেলিভারিতে একই যন্ত্রকৌশল — অফ স্টাম্পের লাইনে বা তার আশপাশে হার্ড লেংথ, বল লাইন ধরে এগিয়েছে, আর বাউন্সটা স্বাভাবিকের চেয়ে একটু বেশি। এটা সুইং-নির্ভর বোলিং নয়, ডেক-হিটিং বোলিং। পার্থক্যটা বিশাল। সুইং-নির্ভর স্পেল আমিরাতের শুকনো পিচে বল পুরোনো হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে ফুরিয়ে যায়; লাইন আর বাউন্সের ওপর দাঁড়ানো স্পেল পিচ ফ্ল্যাট হলেও টিকে থাকে। তাই এই দুই উইকেটকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা ধরে নেওয়া ভুল হবে।

তবে বোলারের দক্ষতার পাশাপাশি ব্যাটসম্যানের ভুলও সমান বড়। সৌম্য সরকার ক্রিজে পা গেঁথে দাঁড়িয়ে স্কয়ার কাট খেলতে গিয়েছিলেন এমন একটা বলে, যা কাট করার জন্য একটু বেশি কাছাকাছি ছিল — বল ব্যাটের ভেতরের কিনারায় লেগে স্টাম্পে গিয়ে ধাক্কা দেয়। তানজিদ হাসান লাইনের ভেতর দিয়ে খেলেছেন, কারণ তিনি ধরে নিয়েছিলেন বল ভেতরে ঢুকবে; বল ঢোকেনি, লাইন ধরে চলে গেছে, আর গালি-অঞ্চলে ক্যাচ। দুটোই সিদ্ধান্তের ভুল, অবিশ্বাস্য ডেলিভারির শিকার হওয়া নয়। নতুন বলে সিম প্রেজেন্টেশনের সামনে এই ধরনের আগাম-অনুমান তরুণ ওপেনারদের কমন প্যাটার্ন, এক ইনিংসের স্থায়ী ত্রুটি নয়।

এখন সেই সংখ্যাটা, যেটা কেউ খুলতে চায়নি। ছয় দশমিক এক ওভারে স্কোর ২৬/২, আর ছয় দশমিক শূন্য ওভারে ছিল ৬/২। হিসাবটা সহজ — মাঝের আটাশ বলে বাংলাদেশ যোগ করেছে বিশ রান, কোনো উইকেট না হারিয়ে, প্রায় চার দশমিক তিন রান প্রতি ওভার গতিতে। অর্থাৎ ধসটা আট ডেলিভারির ভেতরে দুই বলে সীমাবদ্ধ ছিল, তারপর ইনিংস স্থির হয়েছে। আফগানিস্তানের কাছে হ্যাটট্রিকের সুযোগ এসেছিল, সেটা তৃতীয় উইকেটে রূপান্তরিত হয়নি। চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য এই রূপান্তর-ব্যর্থতাটাই সম্ভবত দুই উইকেটের চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ।

আর বাংলাদেশের এই ছাব্বিশ রানের সবটুকু পরিষ্কার রান নয়। নাজমুল হোসেন শান্তর চারটি এসেছে মোটা ভেতরের কিনারা থেকে, এমন এক ডেলিভারিতে যা কমেন্ট্রি নিজেই বলছে অফ স্টাম্পের অনেক বাইরে তির্যকভাবে ছুটে যাচ্ছিল — শান্ত ছেড়ে দিলে সেটি ওয়াইড হতো। অর্থাৎ অনিয়ন্ত্রিত শট একটা সম্ভাব্য এক্সট্রাকে চারে বদলে দিয়েছে। হিসাবটা মোটা করে বললে, ছাব্বিশের অন্তত চারটি রান কোনো পরিকল্পিত ব্যাটিং কাঠামোর ফসল নয়। সঙ্গে যোগ করুন গালবাজের পজিশনিং — উইকেটকিপার ঠিক জায়গায় না থাকায় ওই কিনারাটা চার হলো, বাই হিসেবে নয়, ব্যাটসম্যানের রান হিসেবে। সঠিক পজিশনে থাকলে সেটি এক বা শূন্য রানে থামতে পারত। ফিল্ডিংয়ে ছোট ভুল, স্কোরবোর্ডে বড় পার্থক্য।

এখানেই প্রচলিত পাঠের সঙ্গে আমার মতবিরোধ। টেলিভিশন স্কোরকার্ডে ২৬/২ দেখে মনে হয় আফগানিস্তান পাওয়ারপ্লে পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করছে। বল-বাই-বল ঘড়িটা উল্টো কথা বলে। নিয়ন্ত্রণটা আট ডেলিভারির, বাকি আটাশ বলের নয়। একটা দল যদি দুই বলে দুই উইকেট তুলেও পরের আটাশ বলে চাপ ধরে রাখতে না পারে, তাহলে ওই দুই উইকেট আসলে ম্যাচের গতি নির্ধারণ করেনি — শুধু বোর্ডে দাগ ফেলেছে। ত্রিদেশীয় সিরিজে এই পার্থক্যটা আরও বড়, কারণ একই বোলারকে সিরিজের পরের ম্যাচেও সামলাতে হবে, আর প্রতিপক্ষ ভিডিও দেখে প্রস্তুতি নেবে।

একটা সীমাবদ্ধতা খোলাখুলি বলে রাখি। এতগুলো সিদ্ধান্ত টানা হচ্ছে ছয় দশমিক এক ওভার আর দুই উইকেটের নমুনা থেকে — পরিসংখ্যানের ভাষায় এটি অত্যন্ত ছোট নমুনা। ইয়ামিনের ওয়ানডে ক্যারিয়ার গড়, ইকোনমি বা স্ট্রাইক রেট মূল সূত্রে নেই, তাই সেগুলো নিয়ে কোনো দাবি করছি না; সেটি যাচাই-বাকি তথ্য। তৃতীয় দলটির নামও কোথাও উল্লেখ নেই, ফলে পয়েন্ট টেবিল, নেট রান রেট বা কোয়ালিফিকেশনের অঙ্ক এখন সম্পূর্ণ অজানা। ফলে ম্যাচের ভাগ্য নিয়ে কোনো চূড়ান্ত কথা বলা এই মুহূর্তে কাঠামোগতভাবে অসম্ভব। শিরোনামটাই একটা মধ্য-ইনিংস স্ন্যাপশট।

তাহলে সামনে কী দেখবেন? দশ থেকে পঁচিশ ওভারের জানালাটা। ইয়ামিনের দ্বিতীয় স্পেল আসবে পুরোনো বলে, পিচ থিতিয়ে যাওয়ার পরে — তখন তার লাইন-বাউন্স পদ্ধতি একই রকম ধারালো থাকে কি না, সেটাই আসল পরীক্ষা। বাংলাদেশের ওপরের ক্রমকে দেখতে হবে, লাইন ধরে আসা বলের বিরুদ্ধে তারা আগাম-অনুমান কমানো শিখেছে কি না। আর যদি তৃতীয় দলটি নেট রান রেটের হিসাবে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী হয়, তাহলে এই ধরনের ইনিংসের শেষ দশ ওভার অনেক বেশি দামি হয়ে যাবে। কাগজের পথ শুরু হয়েছিল একটা স্কোরকার্ড লাইন থেকে, থামল ছয় দশমিক এক ওভারে — বাকি অংশটা এখনো লেখা হয়নি, আর যারা ঘড়ি দেখছে, তারাই আগে পড়তে পারবে।