মিরপুরের পনেরো জন: তিন স্পিনার, একটি অসমাপ্ত হিসাব, আর নাহিদ রানার শূন্যতা

অক্টোবরের শেষ সপ্তাহ, দিল্লির ডেস্ক। হাতে পনেরো সদস্যের তালিকা। আমি প্রথমে গোনা ছাড়া কিছু করি না। তিনজন বিশেষজ্ঞ স্পিনার। চারজন পেসার। একজন উইকেটকিপার। বাকিরা ব্যাটার, সঙ্গে একজন স্পিন-অলরাউন্ডার। সংখ্যাগুলো একসঙ্গে বসাতেই প্রথম ফাঁকটা চোখে পড়ল: ওই চার পেসারের একজন নাহিদ রানা, আর তাঁর নামের পাশে লেখা সাইড স্ট্রেইন। অর্থাৎ ঢাকার প্রথম টেস্টের আগে বাস্তবে পেস-পুল চারজন নয়, তিনজন। আর সেই তিনজনের একজন তাসকিন আহমেদ, যাঁকে আফগানিস্তান টেস্ট থেকে বিশ্রাম দিয়ে রাখা হয়েছিল।

দল ঘোষণা আসলে একটা ব্যালান্স শিট। কে ঢুকল, কে বাদ পড়ল, কার ওপর কত ওভারের দায় ঠেকবে — সবই ওই এক পাতায় লেখা থাকে। সমস্যা হলো, কেউ ওই পাতাটা হিসাবের খাতায় তুলে দেখে না। চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে সবাই ‘কে বাদ পড়ল’ নিয়ে কথা বলে, ‘কোন দায় কার ঘাড়ে গেল’ নিয়ে কেউ বলে না। আমি আজ সেই দ্বিতীয় কাজটা করতে চাই।

২০০৬ সালে দৈনিক স্টার-এর ক্রীড়া ডেস্কে ঢোকার সময় আমার প্রথম শিক্ষা ছিল একটা সাধারণ নিয়ম — ফাইল করার আগে সংখ্যা মিলিয়ে নাও। সেই অভ্যাস আজও যায়নি। ২০১৭ সালে আইএসএল-এর ৪৭টি ট্রান্সফারের একটি ভ্যালিডিটি ইনডেক্স বানিয়েছিলাম, মিনিট, মাইনে আর বয়স-কার্ভ দিয়ে। সাতচল্লিশটির মধ্যে বারোটি পাস করেছিল। এই তালিকাটাও আমি ঠিক সেই পদ্ধতিতেই দেখছি: নাম নয়, প্রথমে লোড, তারপর ভূমিকা, তারপর সময়।

ভেন্যুটা আগে বুঝে নিতে হবে। শেরে বাংলা জাতীয় স্টেডিয়াম, মিরপুর — ইতিহাসে ধীর, কম বাউন্স, ম্যাচ যত এগোয় তত স্পিন-সহায়ক। কিন্তু এই ভেন্যুর সর্বশেষ টেস্টটি, গত মে মাসে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে, পাঁচ দিন চলেছিল এবং বাংলাদেশ ১০৪ রানে জিতেছিল। সেই স্কোরকার্ডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো দুটি পাঁচ-উইকেট: একটি মেহেদী হাসান মিরাজের, একটি নাহিদ রানার। একজন স্পিনার, একজন কাঁচা গতির তীব্র পেসার — একই পিচে দুজনেই সফল। অর্থাৎ মিরপুরকে ‘তিন দিনের বুনসেন’ ভাবার যে আরামদায়ক ধারণাটা আমাদের সাংবাদিক মহলে জমে আছে, সর্বশেষ বাস্তব নমুনাটি তার বিপক্ষে সাক্ষ্য দেয়।

দুই টেস্টের সূচিও এই আলোচনার অংশ, যদিও কেউ এটা তেমন গুরুত্ব দিচ্ছে না। ঢাকায় ২৮ অক্টোবর, সিলেটে ৫ নভেম্বর। আট দিনের ব্যবধান, ভেন্যু আলাদা। একটি সিরিজে পেস-স্পিয়ারহেডকে দুই ভেন্যুতে একই লোডে দুবার নামানো মানে দ্বিতীয় টেস্টে ঝুঁকি নেওয়া। এই আট দিনের হিসাবটা মাথায় রাখলে দল নির্বাচনের কিছু সিদ্ধান্ত অন্যরকম দেখায়।

প্রথম এবং সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তটি তাসকিন আহমেদের প্রত্যাবর্তন — এটিই এই দলের সবচেয়ে বড় লাভ এবং একইসঙ্গে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। খালেদ আহমেদের জায়গায় তাসকিন আসা কোনো কৌশল পরিবর্তন নয়, এটি নিছক গুণমানের আপগ্রেড। এই গ্রুপে একমাত্র তিনিই এমন বোলার যাঁর একটি পূর্ণ টেস্টে আক্রমণের নেতৃত্ব দেওয়ার রেকর্ড আছে — নতুন বলে প্রথম স্পেল, দিনের শেষে পুরোনো বলে রিভার্স। কিন্তু তাঁকে আফগানিস্তান টেস্ট থেকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল, এবং আট দিনের মধ্যে দুই টেস্ট। তাই এই প্রত্যাবর্তনকে ‘পূর্ণ ওয়ার্কলোড ফিরে এসেছে’ হিসেবে পড়া ভুল হবে; এটা ‘সিরিজের জন্য সর্বোচ্চ প্রস্তুতি’।

এখানেই একটা প্রাতিষ্ঠানিক প্রশ্ন লুকিয়ে আছে, যেটা কেউ তুলছে না। আফগানিস্তান টেস্ট থেকে একজন প্রিমিয়ার পেসারকে বিশ্রাম দেওয়া এবং ঠিক পরের সিরিজে তাঁকে ফিরিয়ে আনা — এই ধরনের সিদ্ধান্ত এখন নিয়মিত হচ্ছে, এবং তা ইঙ্গিত দেয় বোর্ড পর্যায়ে একটি ওয়ার্কলোড-ম্যানেজমেন্ট প্রোটোকল তৈরি হয়েছে। প্রোটোকল থাকা ভালো খবর। কিন্তু প্রোটোকল কীভাবে সংজ্ঞায়িত, কে সিদ্ধান্ত নেয়, এবং খেলোয়াড় নিজে সেই সীমা জানেন কি না — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর কোনো ঘোষণাপত্রে থাকে না। প্রশ্নগুলো আমার, উত্তর দেওয়ার দায় তাদের।

দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত, সৌম্য সরকারের বাদ পড়া। এটিকে ‘শক’ বলে চালানো হচ্ছে, যা ভুল ফ্রেমিং। আমি সৌম্যর টেস্ট লেজারটা খুলে দেখলাম: ফেব্রুয়ারি ২০২১-এর পর একটি টেস্টও নেই। এর মধ্যে আগস্টে অস্ট্রেলিয়া সিরিজের দলে ছিলেন, আফগানিস্তান সিরিজের দলেও ছিলেন, কোনোটিতেই একাদশে জায়গা পাননি। চার বছর ছয় মাস ধরে যিনি দলে আছেন কিন্তু মাঠে নেই, তিনি ‘বাদ পড়লেন’ নন — তাঁকে একটি লাল-বলের পুল থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে সরানো হলো, যে পুল থেকে তিনি কার্যত আগেই বেরিয়ে গিয়েছিলেন।

আসল গল্পটি সৌম্য নন, আসল গল্পটি ওই চার-বছর-ছয়-মাস। একটি টেস্ট-খেলুড়ে দেশের টপ অর্ডারে এমন কেউ চার বছরের বেশি সময় ধরে ‘স্কোয়াড মেম্বার’ হিসেবে থাকতে পারেন, মানে সেই পজিশনের জন্য প্রতিযোগিতা কার্যত ছিল না। এটা নির্বাচন বিতর্ক নয়, এটা পাইপলাইনের অভিযোগপত্র। ফরম্যাট-স্পেশালাইজেশনের যুগে সৌম্যর ক্যারিয়ার দ্বিখণ্ডিত হয়েছে — সাদা বলের বাজারে তাঁর মূল্য আছে, লাল বলে হিসাব মেলেনি। এই বিভাজন এখন বিশ্বব্যাপী প্রবণতা, এবং টেস্ট নির্বাচকরা এই বিভাজনের লাল বলের অংশটা বন্ধ করে দিলেন।

তৃতীয় সিদ্ধান্ত, লিটন দাসের ফেরা। শিরোনামে যতটা জায়গা পাচ্ছে, গুরুত্বে তার চেয়ে বেশি। নিতম্বের চোট থেকে ফিরে সরাসরি পাঁচ দিনের ফরম্যাটে উইকেটকিপার-ব্যাটারের ভূমিকা — মাঠে এর চেয়ে শারীরিকভাবে পুনরাবৃত্তিমূলক কাজ আর নেই। বারবার স্কোয়াট, সঙ্গে ব্যাটিংয়ে ঘোরার লোড। নিতম্বের চোটে পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি এই ভূমিকায় সবচেয়ে বেশি। লিটন যদি সিরিজের মাঝপথে বেরিয়ে যান, তাহলে একসঙ্গে দুই জায়গায় ধস নামে: কিপিং এবং মিডল অর্ডার। বিকল্প কে? জাকের আলী — যিনি দলে আছেন ব্যাটার-কিপার হিসেবে, সমমানের প্রতিস্থাপন হিসেবে নয়।

চতুর্থটি মেহেদী হাসান মিরাজ। ভাইরাল ফিভার কাটিয়ে ফিরেছেন, ত্রি-সিরিজের প্রথম ম্যাচ মিস করে পরেরটায় খেলেছেন। ভাইরাল অসুস্থতা সাধারণত কাঠামোগত ক্ষতি করে না, বরং এক-দুই সপ্তাহের কন্ডিশনিং ঘাটতি রেখে যায়। তাঁর প্রাপ্যতা নিয়ে আমার আত্মবিশ্বাস বেশি, প্রথম দিনের তীক্ষ্ণতা নিয়ে মাঝারি। এবং এই সিরিজে তাঁর ভূমিকা দ্বিগুণ — সাত বা আটে ব্যাটিং, সঙ্গে স্পিন আক্রমণের প্রধান। একই মে মাসে এই ভেন্যুতে তাঁর পাঁচ উইকেট আছে; সেই স্মৃতি দল নির্বাচনের যুক্তি, আবেগ নয়।

পঞ্চমটি তৌহিদ হৃদয়। দক্ষিণ আফ্রিকার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ত্রিশতক — সত্যিই বিরল কীর্তি। কিন্তু তারপরেই আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে একাদশে জায়গা পাননি। এই ক্রমটাই সবচেয়ে বেশি বলে। মিডিয়া যে ফ্রেমিং তৈরি করেছে — ত্রিশতক মানেই দলে ঢোকা — দলীয় ব্যবস্থাপনা সেটি মানেনি। তাদের অগ্রাধিকার স্পষ্ট: বাংলাদেশের কন্ডিশনে সাম্প্রতিক লাল-বল ভলিউম এবং স্পিনের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট কারিগরি উপযোগিতা, শুধু স্কোরবোর্ডের ওজন নয়।

আমি ফুটবলের একটি পুরোনো পাঠ এখানে মনে রাখি। ক্রোয়েশিয়া ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিল, তবু এক্সজি সংশোধন গল্পটা নতুন করে লিখে দিয়েছিল — কারণ পরিশ্রম আর ফলাফল এক জিনিস নয়। ক্রিকেটে সেই ‘এক্সজি’ হলো মিনিট, ইনিংসের প্রকৃতি এবং কোন সারফেসে সেটি এসেছে। একটি ইনিংসের ত্রিশতক একটি নমুনা; একটি সিরিজের চার ইনিংস একটি প্রবণতা। হৃদয়কে বাদ দেওয়া হয়েছে বলে আমি দুঃখ প্রকাশ করব না, আবার তাঁর ত্রিশতককে ‘অবিচারের প্রমাণ’ বলেও চালাব না।

ষষ্ঠটি, এবং সবচেয়ে কম আলোচিতটি — নাহিদ রানার সাইড স্ট্রেইন। এই দলে তাঁর অনুপস্থিতি যে পরিমাণ হালকাভাবে নেওয়া হচ্ছে, তা অবাক করার মতো। এই ভেন্যুতে সর্বশেষ টেস্টে পাঁচ উইকেট তাঁর। তিনি একমাত্র বোলার যিনি স্পিন-নির্ভর এই বেসলাইনের বাইরে গিয়ে একটা সম্পূর্ণ আলাদা হুমকি তৈরি করেন — উঁচু গতি, বাউন্স, ভয়। তাঁকে সরিয়ে দেওয়া মানে বাংলাদেশের উইকেট-নেওয়ার হুমকি প্রায় পুরোটাই তিন স্পিনার এবং তাসকিনের দুই স্পেলের ওপর কেন্দ্রীভূত হয়ে গেল। আক্রমণের বৈচিত্র্য কমে গেলে প্রতিপক্ষের মিডল অর্ডার হিসাবটা সহজ হয়ে যায়।

আর এই ক্ষতির দ্বিতীয় স্তরটি হলো লোড। নাহিদ না থাকলে তাঁর ওভারগুলো যাবে তাসকিন, শরিফুল ইসলাম এবং এবাদত হোসেনের কাছে। তাসকিনের কাঁধে ইতিমধ্যেই স্পিয়ারহেডের দায়, সঙ্গে ব্যবস্থাপিত বিশ্রাম থেকে ফেরা। তরুণ এক্সপ্রেস বোলারের সাইড স্ট্রেইন আসলে অতিরিক্ত বোলিংয়ের স্ট্রেস ইনজুরি — পুনরাবৃত্তির ঝুঁকিতে ক্রিকেটে এটি সবচেয়ে উঁচু। সেই ঝুঁকিটা যখন দলেই আছেন, তখন বাকিদের ওপর বাড়তি ওভার চাপানো সবচেয়ে খারাপ প্রতিক্রিয়া।

এবার ফিরে আসি সেই পনেরোর হিসাবে। তিন বিশেষজ্ঞ স্পিনার, চার পেসার, একজন কিপার — এই কাঠামোতে তিন-পেসার একাদশ সাজাতে গেলে একজন বিশেষজ্ঞ ব্যাটার বাদ দিতে হয়। অর্থাৎ দলটি একইসঙ্গে দুটি পরিকল্পনা রাখছে, কিন্তু দুটির কোনোটিই সম্পূর্ণ নয়। শুকনো পিচে তিন স্পিনার, দুই পেসার — সম্ভব। মৌসুম-পরবর্তী আর্দ্রতা থাকলে দুই স্পিনার, তিন পেসার — তখন ব্যাটিং গভীরতায় ফাটল। এই দলটি একটিমাত্র পরিস্থিতির জন্য সর্বোত্তমভাবে সাজানো: শুকনো, ধীরে ভাঙা ঢাকার পিচ এবং লম্বা ম্যাচ। বৃষ্টি নামলে বা প্রথম সকালে সিম মুভমেন্ট বেশি হলে এই দলের প্ল্যান বি কার্যত ‘চার পেসারকে আরও বেশি বোলিং করাও’ — যেটা ঠিক সেই গ্রুপ, যারা বাড়তি লোড নিতে পারে না।

আরও একটি কারিগরি দিক আছে, যেটি ঘোষণাপত্রে থাকে না কিন্তু মাঠে প্রভাব ফেলে। তিন স্পিনার নিয়ে খেলা মানে ওভার-রেট ঝুঁকি। আইসিসির ওভার-রেট বিধিতে স্পিন-ভারী একাদশ বারবার ধরা পড়েছে, পয়েন্ট কাটা এবং জরিমানা দুটোই হয়েছে। ঢাকার মতো গরমে, যেখানে প্রতিটি স্পেলের মাঝে ফিল্ড সেট করতে সময় লাগে, সেখানে পাঁচ দিনে ওভার-রেট চাপ একটা জীবন্ত বিষয়। এটি ম্যাচের ফল বদলায় না, কিন্তু পয়েন্ট-টেবিলের হিসাবে প্রভাব ফেলে — আর এই সিরিজে পয়েন্ট আছে কি না, সেটি ঘোষণাপত্রে কোথাও লেখা নেই, যা নিজেই একটা তথ্যগত ঘাটতি।

এখন সেই অংশটা, যেখানে আমার সংশয়। মিরপুরের সর্বশেষ টেস্ট পাঁচ দিন চলেছিল — এই তথ্যটি সত্য, কিন্তু একে ভেন্যুর ‘টেমপ্লেট’ বানানো বিপজ্জনক। একটি ম্যাচ একটি নমুনা। একটি ভেন্যুর চরিত্র নির্ধারণ করতে হলে অন্তত তিন-চারটি সাম্প্রতিক ম্যাচের পিচ-ডেটা দরকার, টসের ফলাফল আলাদা করে দেখতে হয়, প্রথম সকালের আর্দ্রতা কতক্ষণ থাকে তা মাপতে হয়। আমার হাতে সেটি নেই। তাই ‘মিরপুর এখন পাঁচ দিনের পিচ’ — এই বাক্যটি আমি লিখব না। আমি লিখব: সর্বশেষ এক ম্যাচে এই পিচ পাঁচ দিন টিকেছিল, এবং সেই এক ম্যাচেই একজন স্পিনার ও একজন এক্সপ্রেস পেসার দুজনেই পাঁচ উইকেট নিয়েছিলেন। এই দুই তথ্যের বাইরে যা বলা হবে, তা অনুমান।

দ্বিতীয় সংশয়, ‘সৌম্য বাদ পড়লেন’ ফ্রেমিংটি। বাদ পড়া মানে দল থেকে সরানো। চার বছর ছয় মাস ধরে যিনি টেস্ট একাদশে নেই, তাঁকে সরানো যায় না — তাঁকে কেবল তালিকা থেকে বাদ দেওয়া যায়। পার্থক্যটা ছোট শোনায়, কিন্তু বিশ্লেষণে এটি বিশাল: একটি নির্বাচনী সিদ্ধান্তের পেছনে যদি চার বছরের একটি কাঠামোগত ব্যর্থতা থাকে, তাহলে শিরোনামে সৌম্যর নাম থাকা উচিত নয়, থাকা উচিত সেই চার বছরের।

তৃতীয় সংশয়, তাসকিনের বিশ্রামকে ‘ফর্মের কারণে বাদ’ ভেবে ফেলার ঝুঁকি। আমি তা ভাবি না, কারণ আফগানিস্তান টেস্টের পরপরই তাঁকে ফিরিয়ে আনা মানে এটি পরিকল্পিত ব্যবস্থাপনা, কোনো শাস্তি নয়। কিন্তু ব্যবস্থাপনা আর প্রস্তুতি এক নয়। বিশ্রাম থেকে ফেরা পেসারের টেস্ট-ছন্দ ফিরতে সাধারণত এক-দুই ম্যাচ লাগে। এই সিরিজে দুই ম্যাচের মধ্যে আট দিন। অর্থাৎ সম্ভাব্য সবচেয়ে খারাপ বিন্যাস: প্রথম টেস্টে অতিরিক্ত ওভার, তারপর সিলেটে তিনি হয় ক্লান্ত, নয় বাইরে।

চতুর্থ সংশয়, প্রতিপক্ষকে নিয়ে আমার সম্পূর্ণ অন্ধত্ব। ওয়েস্ট ইন্ডিজের দল, তাঁদের ব্যাটিং গঠন, স্পিনের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক রেকর্ড — এই ঘোষণার কোথাও নেই। কাজেই ‘বাংলাদেশের স্পিন-অ্যাট্রিশন প্ল্যান ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে কাজ করবে’ — এটি আমি লিখতে পারি না। আমি কেবল লিখতে পারি, এই প্ল্যানটি এমন একটি সফরকারী দলের বিরুদ্ধে তৈরি যাদের দক্ষিণ এশিয়ার সারফেসে অভিজ্ঞতা সীমিত; সেটি কতটা সত্য, তা যাচাই করার উপাদান এই নথিতে নেই। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে অনুমান বসিয়ে ঘাটতি ঢাকা আমার পেশার সবচেয়ে বড় অপরাধ।

আর একটা কথা, যেটা এই ধরনের ঘোষণায় সবাই এড়িয়ে যায়। ব্যাটিং লাইনআপের ‘পরিচিত কোর’ কথাটি কূটনৈতিক ভাষায় লেখা একটি স্বীকারোক্তি — ব্যাটিংয়ে নতুন কিছু যোগ হয়নি। শাদমান ইসলাম, তানজিদ হাসান, মমিনুল হক, মুশফিকুর রহিম, লিটন দাস, তৌহিদ হৃদয়, জাকের আলী — নামগুলো চেনা, দুর্বলতাগুলোও চেনা। মমিনুল ও মুশফিক দুজনেই অভিজ্ঞ পর্যায়ে, তাইজুল ইসলামও তিরিশের ওপরের ঢালে। পরবর্তী স্তর — শান্ত, হৃদয়, তানজিদ, জাকের আলী — উপস্থিত, কিন্তু এখনো ভার বহন করছে না। হৃদয়ের ত্রিশতকের পরেও তাঁকে আফগানিস্তানে না খেলানো এই শ্রেণিবিন্যাসের সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ। স্বল্পমেয়াদে এটি রক্ষণীয়, মধ্যমেয়াদে এটি একটি প্রজন্মান্তরের ঝুঁকি।

বেঞ্চের গভীরতা নিয়ে আমার পড়া সহজ এবং অস্বস্তিকর: যে পজিশনগুলোতে গভীরতা দরকার, ঠিক সেখানেই তা নেই। নাহিদ রানার গতির কোনো বিকল্প নেই। লিটনের পেছনে কিপিং কভার কার্যত একজনই। ব্যাটিং রিজার্ভকে আফগানিস্তানে বিশ্বাস করা হয়নি। ভারত, অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের বেঞ্চ গভীরতা এই আলোচনার মানদণ্ড হতে পারে না — তাদের সঙ্গে তুলনা করলে বাংলাদেশের ঘাটতি আরও প্রকট দেখাবে, আর সেই তুলনায় এই সিরিজের সিদ্ধান্তের কোনো মূল্যায়ন হয় না।

তাহলে এই ঘোষণা থেকে পড়ার মতো সংকেত কী? আমার কাছে তিনটি।

প্রথমত, টস। মিরপুরে টসের গুরুত্ব অস্বাভাবিকভাবে বেশি, কারণ প্রথম সকালের আর্দ্রতা ঠিক করে দেয় সিমাররা কত ওভার কার্যকর থাকবে। বাংলাদেশ যদি ফিল্ডিং নিয়ে শুরু করে এবং প্রথম ঘণ্টায় দুই-তিন উইকেট না পায়, তবে তিন-স্পিনার পরিকল্পনার অর্ধেক মূল্য মুছে যায়।

দ্বিতীয়ত, তাসকিনের প্রথম ইনিংসের ওভার-সংখ্যা। বিশ থেকে কম হলে ব্যবস্থাপনা কাজ করেছে; আঠারো-কুড়ির বেশি হলে সিলেটে তাঁর উপস্থিতি নিয়ে আমার সন্দেহ থাকবে, কারণ আট দিনের ব্যবধানে পুনরুদ্ধারের জানালা ছোট।

তৃতীয়ত, দ্বিতীয় টেস্টে পেসার রোটেশন। ঢাকা ও সিলেট আলাদা সারফেস। যদি একাদশ অপরিবর্তিত থাকে, তাহলে ধরতে হবে ব্যবস্থাপনা লোডকে এখনো প্রথম অগ্রাধিকার দিচ্ছে না — এবং সেটি এই সিরিজের বাইরেও একটি দীর্ঘমেয়াদি প্রশ্ন রেখে যাবে।

আমি সাড়ে পাঁচ দশক ধরে এই খেলাটি দেখছি, এবং একটি জিনিস বারবার শিখেছি: দল ঘোষণা কখনোই একটি খবর নয়, এটি একটি ভবিষ্যদ্বাণীর খসড়া। যে দলটি তিন স্পিনার নিয়ে নামে, তারা পিচের ওপর বাজি ধরে; যে দলটি চার পেসারের একজনকে হারিয়ে সেটি ঘোষণায় লিখে দেয়, তারা আসলে নিজের দুর্বলতা সম্পর্কে সৎ। এখন দেখার বিষয়, ২৮ অক্টোবর সকালে টসের সময় হাতে থাকা সেই কাগজটি তারা পড়ে দেখে কি না।