বিসিবি-পিএসএল চুক্তির ফাঁকফোকর: ঘরোয়া ক্রিকেটে টাকা ঢোকে, কিন্তু কাগজে সই হয় না

জানুয়ারি ২০২৬-এর শেষ সপ্তাহে ঢাকার মিরপুরে শীতের সকালে আমি নোটবুক খুলে বসেছিলাম শুধু একটা কারণে — বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া টুর্নামেন্টের প্লেয়ার চুক্তির কাগজপত্র। মাঠে তখন ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচ চলছিল, কিন্তু আমার চোখ ছিল স্কোরবোর্ডে নয়, বোর্ড অফিস থেকে ভেসে আসা সেই পুরনো আলোচনায় — পাকিস্তান সুপার লিগের সঙ্গে বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের চুক্তির অনুমোদন কে দেবে, আর সেই অনুমোদনের কাগজ কোথায় থাকে।

গত তিন মৌসুমে আমি ঢাকা, চট্টগ্রাম আর কলম্বো — তিন শহরের সোর্স লেজার সমান ওজনে রাখার চেষ্টা করেছি। কারণটা সরল: এই অঞ্চলে ক্রিকেটার চলাচলের কাগজপত্র এক দেশে লেখা হয়, সই হয় আরেক দেশে, আর অনুমোদন আসে তৃতীয় এক জায়গা থেকে। যে সাংবাদিক শুধু ঢাকার সোর্সের ওপর ভরসা করেন, তিনি গল্পের এক-তৃতীয়াংশ জানেন।

প্রেক্ষাপট: তিন স্তরের কাগজ, একটাই ছেঁড়া শিকল

বাংলাদেশের একজন ক্রিকেটারের বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলার সিদ্ধান্ত কোনো একক চুক্তি নয়। এটা অন্তত তিনটি আলাদা কাগজের সমষ্টি। প্রথমত, বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি বা রিটেইনার — যা ঠিক করে সে জাতীয় দলের দায়িত্বে কতটা বাঁধা। দ্বিতীয়ত, বিসিবির এনওসি বা নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট — বিদেশি লিগে খেলার অনুমতি, যা প্রায়ই টুর্নামেন্টের তারিখ আর জাতীয় দলের সূচির সংঘর্ষে আটকে যায়। তৃতীয়ত, ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে সরাসরি খেলোয়াড় চুক্তি, যেখানে ফি, ইনজুরি কভার আর ছাড়ের শর্ত থাকে।

এই তিন স্তরের মধ্যে অসঙ্গতি থাকলে যে সমস্যা হয়, তার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ ২০২৪ সালের শুরুতে। তখন কয়েকজন বাংলাদেশি ক্রিকেটার পিএসএল ড্রাফটে নাম লেখান, কিন্তু এনওসির তারিখ আর লিগের সূচি মেলাতে গিয়ে দেখা যায় — কারও কারও ক্ষেত্রে বিসিবির অনুমোদন এসেছে ড্রাফটের পরে। অর্থাৎ খেলোয়াড় ইতিমধ্যে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে নৈতিক প্রতিশ্রুতি তৈরি করে ফেলেছেন, অথচ বোর্ডের কাগজ আসেনি। এটা ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোর মতো সরল নয় — এখানে খেলোয়াড়ের অধিকার আর বোর্ডের নিয়ন্ত্রণ একই সময়ে দুটি ভিন্ন ক্যালেন্ডারে চলে।

বিসিবির এনওসি নীতিতে স্পষ্ট ভাষায় লেখা আছে, জাতীয় দলের সূচির সঙ্গে সংঘর্ষ হলে বোর্ডের অনুমতি না দেওয়ার অধিকার সংরক্ষিত। সমস্যা হলো, এই সংঘর্ষ কীভাবে মাপা হবে তার কোনো স্বচ্ছ সূত্র নেই। কোচ, নির্বাচক কমিটি আর ফিজিও — তিন পক্ষের সম্মতিতে যে সিদ্ধান্ত হয়, তা প্রায়ই খেলোয়াড় জানতে পারেন মিডিয়া রিপোর্ট থেকে।

মূল বিশ্লেষণ: অর্থ ঢোকে, কিন্তু দায় কে নেয়

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বিদেশি লিগের অর্থ প্রবাহ বাড়ছে, কিন্তু সেই অর্থের বিপরীতে দায় নির্ধারণের কাঠামো একই গতিতে তৈরি হয়নি।

২০২৩ সালের পর থেকে বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের বিদেশি লিগে খেলার সংখ্যা বাড়লেও, চোট বা পারফরম্যান্সজনিত ঝুঁকি কার কাঁধে বর্তাবে, সেই প্রশ্নের উত্তর প্রায়ই চুক্তির কাগজে অস্পষ্ট থাকে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে সাধারণত ইনজুরি কভারের শর্ত থাকে, কিন্তু জাতীয় দলের প্রশিক্ষণ ক্যাম্পে চোট পেলে সেই কভার প্রযোজ্য হয় কি না, তা নিয়ে স্পষ্ট ব্যাখ্যার অভাব।

আমি গত দুই বছরে কমপক্ষে চারটি ক্ষেত্রে দেখেছি, যেখানে খেলোয়াড় বিদেশি লিগ থেকে ফিরে জাতীয় দলের ক্যাম্পে যোগ দিয়েছেন, কিন্তু তার ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে উল্লিখিত বিশ্রাম-কাল বিসিবির প্রোটোকলের সঙ্গে মেলেনি। ফলাফল: খেলোয়াড় মাঝখানে পড়েছেন, দুই পক্ষের প্রত্যাশা পূরণ করতে গিয়ে নিজের শরীরের ঝুঁকি নিয়েছেন।

এখানেই আসে চুক্তির কাগজের চেয়ে বড় প্রশ্ন — শ্রম বাজারে খেলোয়াড়ের দর কষাকষির শক্তি কতটা। ফুটবলে ট্রান্সফার ফি আর রিলিজ ক্লজ দিয়ে খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয়। ক্রিকেটে, বিশেষ করে বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয়, খেলোয়াড়ের মূল্য প্রায়ই নির্ধারিত হয় নির্বাচক কমিটির ধৈর্য আর কোচের প্রয়োজন দিয়ে — যা কাগজে লেখা থাকে না।

ডিসেম্বর ২০২৫-এ একটি ঘটনা আমার সোর্স লেজারে স্থায়ী জায়গা পেয়েছে। একজন ঘরোয়া ক্রিকেটার — যিনি জাতীয় দলের দ্বিতীয় সারির বোলিংয়ের নিয়মিত মুখ — একটি বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে প্রস্তাব পান। পরিমাণ ২০২৪ সালের তার আয়ের প্রায় দ্বিগুণ। কিন্তু বিসিবির রিটেইনার ক্লজে লেখা ছিল, জাতীয় দলের ক্যাম্প চলাকালীন তিনি বিদেশি লিগে খেলতে পারবেন না। বোর্ডের অনানুষ্ঠানিক বার্তা ছিল, খেললে পরবর্তী সিরিজে সুযোগ পাওয়া অনিশ্চিত। তিনি খেলেননি। টাকা ঢোকেনি, কাগজে সইও হয়নি, কিন্তু সিদ্ধান্তটা তৈরি হয়েছিল একটি অলিখিত ক্ষমতার সম্পর্ক থেকে।

এই ধরনের সিদ্ধান্ত কাগজে অনুপস্থিত, অথচ খেলোয়াড়ের সামনের তিন বছরের আয়ক্ষমতা ঠিক করে দেয়। আমি যে ধাতুতে বিশ্বাসী, সেটা এখানে স্পষ্ট: একটি চুক্তি কখনো শুধু মূল্য নয়, এটা একটি অভিভাবকত্বের শিকল। লিংক,

পিএসএল ২০২৩ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত যে বিদেশি খেলোয়াড়দের বাংলাদেশে টেনে এনেছে, তার মধ্যে বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের উপস্থিতি নগণ্য। কারণটাকে যদি শুধু মানের ঘাটতি বলি, তাহলে প্রশ্ন থেকে যাবে, ক্রিকেটার প্রস্তুতি আর অনুমোদনের জটিলতায় কতটা আটকা পড়ছে।

কাউন্টার-ইন্টিউটিভ কোণ: খালি স্টেডিয়ামে যে কাগজ পরীক্ষা হয়

ডিসেম্বর ২০২৪-এ আন্তর্জাতিক একটি আনডার-১৯ টুর্নামেন্টের প্রস্তুতি ম্যাচ দেখতে গিয়ে সিলেটের স্টেডিয়ামে দেখলাম, গ্যালারি প্রায় খালি, কিন্তু ভিআইপি বক্সে কমপক্ষে তিন বোর্ড প্রতিনিধি ছিলেন। সেই দিন আমাকে ধরা পড়ল একটা কথা — এমপ্টি সিট বা খালি আসন কখনো ব্যালান্স শিট খালি করে না, বরং ব্যালান্স শিট নতুন করে লেখে।

এই অঞ্চলে চুক্তির প্রকৃত সত্য পরীক্ষা হয় তখনই, যখন দর্শক থাকে না কিন্তু টাকার প্রবাহ থাকে। ২০২০ সালে মহামারির সময় বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা আর বসুন্ধরা কিংসের অনুশীলনে জানুয়ারি পর্যন্ত বেতন কাটার ঘটনা ঘটেছিল। বেতন কাট কখনো শুধু সংখ্যা নয়, এটা ক্ষমতার মানচিত্র।

আমি ২০২০ সালে ফোর্স ম্যাজেয়র ক্লজ নিয়ে তিনটি ক্লাবের কাগজ চেক করে দেখেছি, যে দুটিতে লিখিত বিধানই ছিল না। একজন জাতীয় দলের মিডফিল্ডার ৪০ শতাংশ বেতন কেটে নিয়ে ক্লাব চালু রাখতে রাজি হয়েছিলেন। তখন শিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামেই কাগজ পরীক্ষা হয়। সেই শিক্ষা আজ ২০২৬-এর ট্রান্সফার পরিবেশে প্রযোজ্য — কারণ এখন অর্থ বেশি, কিন্তু কাগজ একই।

প্রশ্নটি যেদিকে যায়

বিসিবির ঘরোয়া চুক্তি কাঠামো আর বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের আনুগত্য — এই দুইয়ের টানাপোড়েনে আগামী ১২ মাসে অন্তত তিনজন বাংলাদেশি ক্রিকেটারের সামনে একই ধরনের সিদ্ধান্ত আসবে। কারণ সূচিটি স্পষ্ট: এপ্রিল-মে ২০২৬-এ ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির peek আর বিদেশি লিগের সূচি একই সময়ে পড়ছে।

যে প্রশ্নটি এখনো কেউ সরাসরি করছে না — বোর্ডের অনানুষ্ঠানিক বার্তা যদি কাগজে লেখা সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি শক্তি রাখে, তাহলে খেলোয়াড়ের চুক্তির মূল্য আদৌ কী? কাগজ যেখানে নীরব, সেখানে কে কথা বলে?