কমনওয়েলথ কাবাডি: ৫৪–২০ যেখানে থামে, প্রশ্ন সেখানে শুরু

ভীর সাভারকর স্পোর্টস কমপ্লেক্সের ম্যাটে পুরুষ ফাইনালের শেষ বাঁশি বাজার আগে স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ৫৪–২০। ভারতের ডাবল মুকুটের রাতে এই ব্যবধানটাই সবচেয়ে সহজ গল্প। আমার অভ্যাস হলো স্কোরবোর্ডের পাশে স্ট্যাট শিট রাখা। সেখানে ভারতের ৩০ রেইড পয়েন্ট, ১৪ ট্যাকল পয়েন্ট, চারটি অল আউট—যোগফল ৫২। স্কোরবোর্ডে ৫৪; বাকি দুই পয়েন্ট সম্ভবত বোনাস, হিসাব প্রায় মেলে। নারী ফাইনালের শিটে গিয়ে ছবি বদলায়: দলের ১০ রেইড পয়েন্ট, অথচ Sakshi ৯, Anu Sen ৬, Nidhi Sharma ৫—মোট ২০। ওগুলো যদি রেইড পয়েন্ট হয়, তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে সত্যি হতে পারে না। এখানেই ভারতের ‘অপরাজিত আধিপত্য’ গল্প প্রশ্নের মুখে পড়ে। ২০২৬ সালের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ভারতের মাটিতে হওয়া উদ্বোধনী আসর। পুরুষ ফাইনালে শ্রীলঙ্কা, নারী ফাইনালে উগান্ডা। কাবাডির আন্তর্জাতিক রেক্ট্যাঙ্গুলার স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে বিপক্ষ অর্ধে ঢোকে, ‘কাবাডি’ ধ্বনি ধরে রাখে, কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফেরে। ডিফেন্ডাররা মিলে তাকে আটকালে ট্যাকল পয়েন্ট। পুরো দল আউট হলে বিপক্ষ ২ পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে—এই পুনরুজ্জীবন নিয়মই বড় ব্যবধানের জন্ম দেয়। বোনাস লাইন, ডু-অর-ডাই বা টাইমআউটের বিবরণ প্রতিবেদনে নেই; ফলে আসরের প্রকৃত নিয়ম-ব্যবস্থা নিয়ে অনিশ্চয়তা থাকে। আরও একটি বড় প্রেক্ষাপট: এটি কমনওয়েলথ সদস্য দেশগুলোর আসর, তাই ইরান নেই—যে দল ২০১৮ এশিয়ান গেমসে ভারতকে সবচেয়ে চাপে ফেলেছিল। পুরুষ ফাইনালে ভারতের রেইডিং কাঠামো ছিল দুই স্তরের। Aditya Shinde ১৪ রেইডে ১০ পয়েন্ট—প্রায় ৭১ শতাংশ উৎপাদনশীলতা, এলিট পিকে এল রেইডারের ৫৫–৬৫ শতাংশের ওপরে। Bharat Hooda ৮ রেইড পয়েন্ট, একবারও ট্যাকল হননি; এই শূন্যটাই ম্যাচের সবচেয়ে নীরব অস্ত্র। প্রতিরক্ষায় Yogesh Dahiya ৫ ট্যাকল, আরও তিনজন ২ করে—অর্থাৎ ভারত এক তারকার ওপর ঝুলে ছিল না। শ্রীলঙ্কার Maduwantha ছাড়া কেউ ৫ পয়েন্টের ওপরে নন; একরৈখিক আক্রমণ বড় মঞ্চে ভেঙে পড়েছে। শ্রীলঙ্কার ১১ রেইড ও ৯ ট্যাকল মিলে ২০—হিসাব মেলে। ভারতের ৩০ ও ১৪ যোগে ৪৪, চার অল আউটে ৮, মোট ৫২; দুই পয়েন্ট বোনাস হিসেবে ধরা যায়। নারী ফাইনালের সংখ্যা বেশি জটিল। ভারত ২০ ট্যাকল ও ১০ রেইড পয়েন্ট পেয়েছে; দুই অল আউটে ৪, সম্ভবত এক বোনাস—যোগফল ৩৫, স্কোরবোর্ডের সঙ্গে মেলে। কিন্তু Sakshi ৯, Anu Sen ৬, Nidhi Sharma ৫—এই ২০ যদি রেইড পয়েন্ট হয়, দলের ১০-এর সঙ্গে মেলে না। হয় প্রতিবেদনের ১০ ভুল, নয় ব্যক্তিগত পয়েন্টে ট্যাকল মেশানো। এই ফাঁকটা ছোট নয়: ডাবল চ্যাম্পিয়নের ‘প্রতিরক্ষা-প্রধান’ গল্প দাঁড় করাতে গেলে প্রথমে সংখ্যাগুলো পরিষ্কার হতে হবে। Nidhi Sharma অধিনায়ক হিসেবে ৫ পয়েন্ট পেয়েছেন, Anu Sen দ্বিতীয় রেইডিং বিকল্প হিসেবে উঠে এসেছেন—নারী দলের ভারসাম্য এখানেই, যদিও কোনো সুপার টেন নেই। উগান্ডার ১৫ পয়েন্টের ১১ Nakayongo Shirat-এর, অথচ দলের রেইড পয়েন্ট ১—অর্থাৎ ওই ১১ সম্ভবত ট্যাকল পয়েন্ট; উগান্ডার আক্রমণ প্রায় অস্তিত্বহীন ছিল। অল আউটের পুনরুজ্জীবন নিয়মটা এখানে নির্ণায়ক। পুরুষ ফাইনালে ভারত চারবার অল আউট আদায় করে; নারী ফাইনালে দুইবার। প্রতিবার বিপক্ষ দল কম শক্তিতে ফিরে আসে, ভারতের ব্যবধান চক্রাকারে বাড়ে। তাই ৫৪–২০ বা ৩৫–১৫ দেখে ‘সামর্থ্যের বিস্ফোরণ’ ভাবা সহজ, কিন্তু ম্যাচের গঠনটা ছিল প্রতিরক্ষা ও রিসেট-নির্ভর। নারী ম্যাচে ২০ ট্যাকল বনাম ১০ রেইড পয়েন্ট বলছে, খেলাটা ধীর ও শারীরিক ছিল; ৩৫ পয়েন্টের বড় ব্যবধানের সঙ্গে এই চরিত্রটা মিলিয়ে পড়তে হয়। ‘ডাবল চ্যাম্পিয়ন, অপরাজিত’—শিরোনাম সত্য, প্রতিযোগিতামূলকভাবে নরম। কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডিংয়ের কারণে ইরান নেই, বাংলাদেশ বা দক্ষিণ কোরিয়াও নেই। শ্রীলঙ্কা ও উগান্ডা একরৈখিক; ভারতের চেইন-ট্যাকল প্রতিরক্ষার আসল পরীক্ষা হয়নি। ভারতের এই দল সম্ভবত পূর্ণ শক্তি নয়—পিকে এল-র বড় তারকারা এই স্তরের উদ্বোধনী আসরে সাধারণত আসেন না। কাজানে ৪–৩ যেমন একটা দরজা ছিল, রাডার ছিল পেছনের ঘর; এখানে ৫৪–২০ তেমনই দরজা—পেছনের ঘরে ঢুকলে দেখা যায় আসরটি বেশি সফট পাওয়ার, কম প্রতিযোগিতা। এই শিরোপা এশিয়ান গেমস বা এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের সমান মর্যাদা বহন করে না; এটি কাবাডিকে কমনওয়েলথ ভাষায় প্যাকেজ করার প্রথম প্রচেষ্টা। প্রশ্নটা শিরোপার সংখ্যা নয়; দ্বিতীয় আসর হবে কি, ইরান এলে স্কোরলাইন কী হয়, আর ম্যাচ ডেটা এত অস্পষ্ট কেন। ব্যাঙ্গালোরের শোবার ঘর থেকে লন্ডনের ট্র্যাক—এই দূরত্বের গল্প কাবাডিতেও আছে, তবে সেটা মফস্বলের ম্যাট থেকে শুরু। ওই ম্যাটের রেইডারকে সিস্টেমে আনতে না পারলে কমনওয়েলথের মুকুট কেবল আলোকচিত্র থাকে; আর পরিসংখ্যানের ফাঁক ঢেকে রাখলে সেই আলোকচিত্রই ইতিহাস হয়ে যায়।