কমনওয়েলথ কাবাডি: ভারতের জয় রেইডে নয়, ডিফেন্সে — আর শিরোপাটি বিশ্বসেরার প্রমাণ নয় কেন

অক্টোবর ২৪, ২০২৬, শনিবার। আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্পোর্টস কমপ্লেক্সে স্কোরবোর্ডে দুটি সংখ্যা জ্বলছে — ভারত ৪৪, উগান্ডা ৩০। একই মাঠে আগের ম্যাচে নারীদের মধ্যে ভারত ৩২, সিঙ্গাপুর ১৬। পরদিন যে শিরোনামটি আসবে, সেটা আমি প্রায় লিখে ফেলতে পারি: “উদ্বোধনী কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের রেইডারদের দাপটে উগান্ডা বিধ্বস্ত।” রাজশাহীর বাসা থেকে স্কোরকার্ডটা আমি তিনবার পড়লাম। তৃতীয়বারে একটা লাইনে চোখ আটকে গেল — রেইড পয়েন্ট: ভারত ২৭, উগান্ডা ২৭।

রেইডে দুই দল হুবহু সমান, তবু ব্যবধান ১৪ পয়েন্ট। কাবাডিতে এমন স্কোরলাইন প্রায়ই আসে, আর প্রায়ই আমরা সেটা পড়তে ভুল করি। আমরা স্কোরবোর্ডের সবচেয়ে চকচকে ঘরটা দেখি — রেইড — আর যে ঘরটা ম্যাচটা আসলে নির্ধারণ করে, সেটা পাশে পড়ে থাকে। এই লেখায় আমার আঙুল সেই পাশের ঘরে।

তার আগে একটা খোঁচা, যেটা এই টুর্নামেন্ট নিয়ে আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছে। কমনওয়েলথের সদস্য বাংলাদেশ। আমাদের জাতীয় কাবাডি দল আছে, ঘরোয়া লিগ আছে, শীতের মাঠে কাবাডি খেলে ছেলেরা। অথচ আহমেদাবাদের এই “কমনওয়েলথ” আসরে বাংলাদেশ নেই। পাকিস্তানও নেই। কমনওয়েলথভুক্ত হয়েও যারা কাবাডির ময়দানে প্রমাণিত প্রতিদ্বন্দ্বী, সেই দুটি দেশই বাইরে। তাহলে প্রশ্নটা আর ম্যাচের নয়, লেবেলের।

খেলাটা যাঁরা চেনেন না, তাঁদের জন্য এক লাইনে নিয়মটা বলে নিই। এক রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কোনো ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলে পয়েন্ট — সেটাই টাচ পয়েন্ট। ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে থাকলে গভীর অঞ্চলে বোনাস লাইন পার হলেও পয়েন্ট, যাকে বলে বোনাস পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেললে ট্যাকল পয়েন্ট। এক দলের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় ২ পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দলের পুরো দল ফিরে আসে — এটাই অল আউট। রেইডারকে টানা “কাবাডি কাবাডি” বলতে হয়; শ্বাস নিতে গেলে রেইড বাতিল।

স্কোরিংয়ের এই তিনটি চ্যানেল — রেইড, ট্যাকল, অল আউট — মিলেই কাবাডির স্কোরবুক। প্রো কাবাডি লিগ ২০১৪ সালে শুরু হওয়ার পর এই স্কোরবুকটাই ভারতীয় কাবাডির প্রমিত ভাষা হয়ে গেছে। যে সংস্করণে আয়তাকার কোর্ট, সেই স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল এখন আন্তর্জাতিক আসরের মূল ধারা; পাঞ্জাবের গ্রামে যে গোলাকার সার্কেল স্টাইল খেলা হয়, তার হিসাব আলাদা। এই ম্যাচের স্কোর তিন চ্যানেলে ভাগ হয়ে যাওয়ায় ধরে নিচ্ছি আসরটি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলেই হয়েছে — যদিও আসরের নিয়ন্ত্রক সংস্থা কে, সেটা কোথাও বলা নেই।

মাঠের শক্তি-বিন্যাসটা দেখুন। এই আসরে ভারতের সামনে আছে উগান্ডা, সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া। ভারতের বাইরে কাবাডির প্রকৃত শক্তিগুলো কী কী — ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, কেনিয়া। এর মধ্যে ইরান ও দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথের সদস্যই নয়, তাই “কমনওয়েলথ” ফ্রেমিং তাদের কাঠামোগতভাবে বাদ দিয়ে দেয়। আর কমনওয়েলথভুক্ত পাকিস্তান ও বাংলাদেশ ডাক পেয়েও আসরে নেই। অর্থাৎ আহমেদাবাদে ভারত যে শূন্যস্থানটা পূরণ করেছে, সেটা তার নিজের তৈরি করা শূন্যস্থান।

মাঠটাও নিরপেক্ষ নয়। বীর সাভারকার স্পোর্টস কমপ্লেক্স, গুজরাট — ভারতের প্রধানমন্ত্রীর রাজ্য, আর ২০১৬ কাবাডি বিশ্বকাপও বসেছিল আহমেদাবাদেই। একটি নতুন ব্র্যান্ডের আসরকে ঠিক এই মাঠে, ঠিক এই নামে বসানো নিজেই একটা বিবৃতি। ক্রিকেটের ঔপনিবেশিক ছায়া থেকে কাবাডিকে সরিয়ে “ভারতের চার হাজার বছরের উপহার” হিসেবে বাজারজাত করার যে গল্প, এই আসর তারই মঞ্চায়ন।

এবার সেই সতর্কবার্তা, যেটা না দিলে আমার পুরো লেখাটাই বাজে হবে। এই ম্যাচের প্রতিটি সংখ্যা — ৪৪, ৩০, ২৭, ১১, ৬ — একটিমাত্র সূত্র থেকে আসা, প্রাথমিক বক্স স্কোর দিয়ে যাচাই করা যায়নি। রেইড পয়েন্ট, ট্যাকল পয়েন্ট, অল আউট — কোনোটিরই স্বাধীন সূত্র নেই। কাজেই নিচের বিশ্লেষণটা সংখ্যাগুলোকে সত্য ধরে নিয়ে করা, আর সংখ্যাগুলো যদি ভুল হয়, বিশ্লেষণও ভুল।

স্কোরবুকটা যোগ করলেই দেখা যায় কী ঘটেছে। ভারত: ২৭ রেইড + ১১ ট্যাকল + ৬ অল আউট = ৪৪। উগান্ডা: ২৭ রেইড + ৩ ট্যাকল + ০ অল আউট = ৩০। হিসাব মেলে। এই যোগফলটাই বলে দেয় ম্যাচটা কোন দুই চ্যানেলে নির্ধারিত হয়েছে। রেইডে কেউ কাউকে হারায়নি। যে ম্যাচে রেইড পয়েন্ট ২৭-২৭, সেই ম্যাচের ভাগ্য লেখা হয় ট্যাকল ও অল আউটের ঘরে — এটাই এই স্কোরকার্ডের সবচেয়ে বড় শিক্ষা, আর সবচেয়ে উপেক্ষিত তথ্য।

ট্যাকল পয়েন্টে ব্যবধান ১১-৩, অর্থাৎ ৮ পয়েন্টের দোলাচল। কাবাডির যান্ত্রিকতায় ট্যাকল আর রেইড সমান ওজনের নয়। রেইডে ব্যর্থ হলে রেইডার ফিরে যায়, একটা ডু-অর-ডাই চাপ তৈরি হয়। কিন্তু ট্যাকলে হাত দিয়ে ব্যর্থ হওয়া মানে রেইডারকে ছোঁয়ার সুযোগ দেওয়া, সে পয়েন্ট নিয়ে নিজের অর্ধে ফিরে যাওয়া — আর সেই রেইডার পরের রেইডে আরও আত্মবিশ্বাসী হয়ে ফেরে। ডিফেন্সে একটা ভুল ট্যাকল তাই পরপর দুটো ক্ষতি করে: পয়েন্ট যায়, আর প্রতিপক্ষের রেইডার গরম হয়ে ওঠে। উগান্ডার ৩ ট্যাকল মানে ডিফেন্সটা ম্যাচের বড় অংশে রেইডারকে আটকাতেই পারছিল না।

অল আউটের হিসাবটা আরও নির্মম। ভারত ৬ অল আউট পয়েন্ট পেয়েছে, মানে উগান্ডাকে তিনবার পুরো দল নিয়ে আউট করেছে। উগান্ডার ০ অল আউট পয়েন্ট মানে ভারত একবারও অল আউট হয়নি। কাবাডিতে অল আউট কেবল ২ পয়েন্ট নয় — আউট হওয়া দলের সবাই ফিরে এলে মাঠের ভারসাম্য উল্টে যায়, টেম্পো বদলে যায়, ডিফেন্সের গঠন নতুন করে দাঁড়াতে হয়। একটা ম্যাচে তিনবার অল আউট হওয়া মানে তিনবার সেই ধাক্কা। এটা দুর্বল রেইডিংয়ের ফল নয়; এটা ডিফেন্স ভেঙে পড়া আর কোর্টে শৃঙ্খলা হারানোর ফল।

এখানেই সেই তথ্যটা, যেটা ম্যাচ রিপোর্টগুলো প্রায় এড়িয়ে গেছে। ম্যাচের সর্বোচ্চ রেইড স্কোরার ভারতের কেউ নন — উগান্ডার মুলাইরে দাগলাস, ৯ পয়েন্ট। ভারতের সর্বোচ্চ শিবম পাটারে, ৮ পয়েন্ট (৬ টাচ + ২ বোনাস)। যে দল ১৪ পয়েন্টে হেরেছে, তাদের এক রেইডার ম্যাচের সব ভারতীয় রেইডারকে ছাড়িয়ে গেছে — এই একটা লাইনই প্রমাণ করে ম্যাচটা রেইডিং প্রতিভায় হয়নি, ডিফেন্সি কাঠামোয় হয়েছে।

ভারতের রেইডিং ভাগাভাগির ভেতরে দেখুন: পাটারে ৮, নবীন কুমার ৬, ভরত ৬, আদিত্য শিন্ডে ৪। চারজন রেইডার, কেউ ৮-এর বেশি নয়। উগান্ডার দিকে ৯, ৫, ৫ — তিনজন, আর শীর্ষে একজনের উপর ভার। টুর্নামেন্ট ফরম্যাটে এই পার্থক্যটা বিশাল। প্রতিপক্ষ যখন ভিডিও দেখে পরিকল্পনা সাজায়, তখন এক রেইডারকে আটকালেই আপনি থেমে যান; কিন্তু চারজনের ভাগ করা আক্রমণে আটকাতে হলে চারটা আলাদা পরিকল্পনা লাগে। ট্যাকলেও একই ছবি — অজিত পওয়ার ৩, নিতেশ ২, যোগেশ দাহিয়া ২, দীপক এস ২। কোনো একক অ্যাঙ্কর নেই, পাঁচ-ছয়জনে ছড়ানো দায়িত্ব।

কিন্তু এই ভাগাভাগি প্রশংসার পাশে একটা ফাঁকা ঘর আছে, আর সেটা আমার কাছে বড়। স্কোরকার্ড শুধু ভলিউম দেয়, দক্ষতা দেয় না। কার রেইড সাকসেস রেট কত, কার ট্যাকল সাকসেস রেট কত — কিছুই নেই। তার উপর হিসাবের গরমিল: ভারতের নাম-ধামসহ রেইড পয়েন্ট যোগ করলে ২৪ (৮+৬+৬+৪), কিন্তু দলীয় মোট ২৭। ট্যাকলেও নামসহ ৯, দলীয় মোট ১১। অর্থাৎ কমপক্ষে দুই জন অবদানকারীর নাম তালিকায় নেই, কিংবা তালিকাটা অসম্পূর্ণ। এই ফাঁকটা ছোট নয় — কে সেই তিন রেইড পয়েন্ট এনেছে, সেটা না জানলে ভারতের রেইডিং গভীরতা কতটা, তা মাপা যায় না।

নারী ম্যাচে ছবিটা উল্টো, কিন্তু শিক্ষাটা একই। ভারত ৩২ = ১৯ রেইড + ৯ ট্যাকল + ৪ অল আউট (অর্থাৎ ২টি অল আউট)। সিঙ্গাপুর ১৬ = ১৬ রেইড + ০ ট্যাকল + ০ অল আউট। সিঙ্গাপুর ১৬ রেইড পয়েন্ট তুলেছে, কিন্তু একটি ট্যাকলও করেনি। ট্যাকল শূন্য মানে ডিফেন্স বলে কিছু নেই; যে দল শুধু রেইড করে, সে ম্যাচের টেম্পো নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, সে কেবল প্রতিক্রিয়া জানায়। ভারতের ক্ষেত্রে দুই চ্যানেলে জয় — ট্যাকলে ৯-০, অল আউটে ২-০।

ভারতের নারী দলেও ভাগাভাগি: সাক্ষী ৬, রেণুকা ৪, অনু ৪, নিধি শর্মা ৩; ডিফেন্সে সুমন ৪, মুসকান শর্মা ২, সঙ্গে তিনজন এক-পয়েন্ট ট্যাকলার। নারী কাবাডির বাস্তবতা মনে রাখতে হবে — নারীদের জন্য প্রো কাবাডি লিগ নেই, অর্থাৎ পেশাদারির অর্থনৈতিক ভিত্তিটাই অনুপস্থিত। ফলে নারীদের আন্তর্জাতিক ম্যাচ একটা উন্নয়ন-সংকেত হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ, প্রতিযোগিতামূলক প্রমাণ হিসেবে নয়।

এবার ফিরে আসি সেই লেবেলে, যেটা দিয়ে শুরু করেছিলাম। “কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়ন” শব্দবন্ধটা কানে বড় শোনায়, কিন্তু কাবাডির ক্ষেত্রে এর প্রতিযোগিতামূলক ওজন কম। এশিয়ান গেমস, কাবাডি বিশ্বকাপ, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ — এই তিনটিই প্রতিষ্ঠিত মর্যাদাক্রম। একটি উদ্বোধনী, চার-দলীয় আসর সেই ক্রমে ঢোকে না। ইরান আর দক্ষিণ কোরিয়া বাদ পড়েছে কাঠামোগত কারণে, পাকিস্তান-বাংলাদেশ বাদ পড়েছে অনুপস্থিতিতে। যে শিরোপা জিততে ভারতের প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বীদের মাঠেই নামতে হয় না, সেই শিরোপাকে বিশ্ব আধিপত্যের প্রমাণ হিসেবে পড়া মৌলিক বিভ্রান্তি।

২০১৮ সালে জার্মানি মেক্সিকোর কাছে হারার রাতে আমি মেক্সিকোকে দোষ দেওয়া বন্ধ করেছিলাম, শুরু করেছিলাম বিশৃঙ্খলা পড়া। জার্মানির ৭০ শতাংশ পজেশন আর ২৬টি শট ছিল খাঁচা, গোল নয়। উগান্ডার ২৭ রেইড পয়েন্ট ঠিক সেই খাঁচা — দেখতে বড়, কাজে কিছু না, কারণ যে চ্যানেলে ম্যাচ নির্ধারিত হয় সেখানে তারা ছিল অনুপস্থিত। রেইড পয়েন্ট আর পজেশন একই ধরনের মেট্রিক: পরিশ্রম মাপে, ফল মাপে না।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি, সেটা বলি। প্রথম আপত্তিটাই সবচেয়ে শক্ত: ১৪ পয়েন্টের ব্যবধান একটা উন্নয়নশীল দলের বিরুদ্ধে। উগান্ডার ডিফেন্স যদি এতই দুর্বল হয়, তবে ভারতের ১১ ট্যাকল আসলে ভারতের ডিফেন্সি দক্ষতার প্রমাণ নয় — উগান্ডার রেইডিংয়ের সীমাবদ্ধতার প্রমাণ। ইরানের রেইডারদের বিরুদ্ধে এই একই ডিফেন্স লাইন কত পয়েন্ট আটকাবে, সেই প্রশ্নের উত্তর এই ম্যাচে নেই। কাবাডিতে ডিফেন্সের মান মাপা যায় প্রতিপক্ষের রেইডারের মান দিয়েই; আজ প্রতিপক্ষটা দুর্বল ছিল, কাজেই আমার গর্বের জায়গাটা নড়বড়ে।

আমার নিজের প্রিয় ফ্রেমটাও এখানে খাটছে না, সেটা স্বীকার করি। রাজশাহীতে আমি শিখেছিলাম ৪-৪-২ কখনো কৌশল ছিল না, ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা — কে কার নির্দেশ মানে, কোন অঞ্চল কোন ভূমিকার মালিক। কাবাডির ডিফেন্সি অ্যালাইনমেন্টেও সেই রাজনীতি থাকে: কে কভার করে, কে অ্যাডভান্স করে, কে ঝুঁকি নেয়। কিন্তু এই ম্যাচের তথ্যে সেই সামাজিক স্তরটাই অনুপস্থিত। কে বেঞ্চে বসেছে, কে বদলি হয়েছে, কে অসন্তুষ্ট — কিছুই জানা যায় না। শুধু জানি ভারত রোটেশন করেছে। রোটেশন আর আনুগত্যের সংকট এক নয়; আমি দুটোকে এক করে ফেললে সেটা হবে জোর করে তত্ত্ব বসানো।

বিপরীত পক্ষেও একটা যুক্তি আছে। ভারতের রেইডাররা হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে রক্ষণশীল রেইড করেছে — কম ঝুঁকি, কম পয়েন্ট, বেশি সময় কাটানো। অথবা উগান্ডা আক্রমণে এতটাই ঝুঁকি নিয়েছে যে ডিফেন্সে লোক কম পড়েছে; এটা অদক্ষতা নয়, বরং এক ধরনের বাণিজ্য — আক্রমণে লগ্নি, ডিফেন্সে ঘাটতি। ২৭ রেইড পয়েন্ট নিয়ে ৩ ট্যাকল — এই প্রোফাইলটা একটা সিদ্ধান্তের ফল হতে পারে, দুর্বলতার নয়।

আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা তথ্যের। এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা একক, অনুল্লেখিত সূত্র থেকে এসেছে। বক্স স্কোর যদি ভিন্ন হয় — যদি রেইড পয়েন্ট ২৭-২৭ না হয়ে ২৯-২৫ হয় — তবে আমার পুরো ডিফেন্স-কেন্দ্রিক পাঠ ভেঙে পড়বে। কাবাডির পরিসংখ্যান সংস্কৃতি এখনো ক্রিকেটের মতো নয়; কোথায় কী হিসাব রাখা হয়, তার কোনো অভিন্ন মান নেই। এটাই কাবাডি সাংবাদিকতার আসল সংকট — মাঠে যা ঘটে, আর রিপোর্টে যা আসে, তার মাঝে যাচাইয়ের কোনো সেতু নেই।

খালি গ্যালারি হোম অ্যাডভান্টেজের মিথ খুলে দিয়েছিল, কারণ ভিড়ের প্রভাব মাপার একমাত্র উপায় ছিল ভিড় সরিয়ে ফেলা। আহমেদাবাদে সেটা সম্ভব হয়নি — এই আসরের দর্শক সংখ্যা, টিকিট, সম্প্রচার স্বত্ব, কিছুই প্রকাশ্যে নেই। ফলে এই শিরোপার বাণিজ্যিক ওজন কত, সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো কোনো তথ্যই আমার হাতে নেই। একটা উদ্বোধনী, চার-দলীয় আসর সাধারণত বড় সম্প্রচার মূল্য পায় না; সম্ভবত কেন্দ্রীয় বা রাজ্য ফেডারেশনের অর্থেই এটি চলে।

অক্টোবর ২৫-এ দুটি ম্যাচ বাকি। সন্ধ্যা ৬:৪৫-এ ভারত নারী বনাম উগান্ডা, রাত ৮:৩০-এ ভারত পুরুষ বনাম মালয়েশিয়া। আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস এটাই: মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ভারতের ট্যাকল ব্যবধান ১১-৩ ছুঁতে না পারলে, এবং জয়ের ব্যবধান ১৪-এর নিচে নামলে, প্রমাণ হবে উগান্ডার বিরুদ্ধে যা ঘটেছে তা ভারতের কাঠামোগত শক্তি নয়, প্রতিপক্ষের সীমাবদ্ধতা। উল্টোটা ঘটলে — মানে মালয়েশিয়াকে ১৪+ পয়েন্টে হারিয়ে ট্যাকলেও বড় ব্যবধান রাখলে — আমার সন্দেহটা দুর্বল হবে।

প্রশ্নটা শেষে রেখে দিই। একটি শিরোপা তখনই অর্থবহ হয়, যখন সেটি জিততে প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বীর মুখোমুখি হতে হয়। যে আসরে ইরান নেই, দক্ষিণ কোরিয়া নেই, পাকিস্তান-বাংলাদেশ নেই, সেখানে জেতা পদকটা কার কাছে জমা রাখব — ভারতের ফেডারেশনের ট্রফি কেবিনে, নাকি কমনওয়েলথ সদস্য হওয়া সত্ত্বেও ডাক না পাওয়া বাংলাদেশের কাবাডি ফেডারেশনের প্রশ্নের তালিকায়?