রাজশাহীর চায়ের কাচ থেকে ঢাকার ড্রেসিংরুম: জাহানারার ফেরা যেখানে খেলা নয়, প্রশাসনের গল্প

প্রথম তালটা ছিল রাজশাহীর এক কাপ চায়ের কাচের টুংটাং। ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায় চায়ের দোকানের পুরনো রেডিওয় বাজছিল বাংলাদেশ-আয়ারল্যান্ড নারীদের ম্যাচ। কাচের কাপে চা ঢালতে ঢালতে শুনলাম, পাশের টুলে বসা দোকানি বলছে — “জাহানারা খেলছে, দেখো।” কেউ জানত না, ওই ম্যাচটাই হবে জাহানারা আলমের শেষ আন্তর্জাতিক উপস্থিতি — অন্তত আজ পর্যন্ত। এরপর তিনি উধাও হয়ে গেলেন মাঠ থেকে, আন্তর্জাতিক ও ঘরোয়া, দুই স্তর থেকেই। আমি তখন বুঝিনি, নীরবতারও একটা ছন্দ থাকে। একটা খালি ইয়েলো ওয়ালেরও নাড়ি থাকে, যদি কান পাতো। ২০২০-র মে মাসে ডর্টমুন্ডের খালি সিগন্যাল ইদুনা পার্কে শাল্কে ০৪-এর বিপক্ষে ম্যাচ দেখার সময় এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম — ২৩ জন ডর্টমুন্ড ভক্তের ভয়েস নোট জড়ো করে লিখেছিলাম, উপস্থিতির বদলে অনুপস্থিতি দিয়ে পরিবেশ বর্ণনা করা যায় কীভাবে। এই কেসেও ঠিক তাই। এক খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি যে এত জোরে কথা বলতে পারে, সেটা শিখলাম এখানেই। এখন, অক্টোবরের এই সন্ধ্যায়, সেই নীরবতা ভাঙতে চাইছেন জাহানারা নিজেই। কিন্তু ভাঙার আগে প্রশ্নটা অন্য জায়গায় গিয়ে দাঁড়ায়। জাহানারা আলম — বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের অন্যতম চেনা মুখ। পেসার, সাবেক অধিনায়ক। এক সময়ে বল হাতে যিনি ছিলেন জাতীয় দলের নির্ভরতা। ২০২৪-এর ডিসেম্বরের পর থেকে তিনি কোনো প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেননি। মানসিক ক্লান্তির কথা বলে বিরতিতে গিয়েছিলেন, সেই সময়ে চলে যান অস্ট্রেলিয়ায়। কে জানে, ওই ভাঙাটা তাঁর শরীরের চেয়ে মনকে বেশি নাড়া দিয়েছিল। এখন তিনি ফিরতে চান। আন্তর্জাতিক এবং ঘরোয়া — দুই স্তরেই। এবং চান, মাঠেই ক্রিকেটকে বিদায় বলতে। বিসিবি নারী উইংয়ের চেয়ারম্যান রফিকুল ইসলাম বাবু নিশ্চিত করেছেন, বোর্ড যোগাযোগ করেছে এবং “বিষয়টি আলোচনা করে শিগগিরই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।” শুনতে সরল একটা বিবৃতি। কিন্তু এই সরল বিবৃতির ভেতরেই লুকিয়ে আছে বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে জটিল প্রশাসনিক প্রশ্নটা। আমার দশ বছরের এই পেশায় একটা জিনিস বারবার দেখেছি — স্কোরকার্ড যেটা দেখায় না, সেটাই আসল গল্প। আর এখানে স্কোরকার্ড রীতিমতো ফাঁকা। খেলার ছন্দটা আগে শিখেছি, তারপর কৌশল। তাই কৌশলের পর্দা সরিয়ে ভেতরের সুরটা শুনতে হবে। এই গল্পটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এটা খেলোয়াড়-সুরক্ষা এবং প্রশাসনের গল্প। জাহানারার ফেরার বিষয়টা যতটা স্পোর্টিং, তার চেয়ে অনেক বেশি প্রাতিষ্ঠানিক। প্রথমেই স্পষ্ট করা দরকার: জাহানারা সাবেক অধিনায়ক, এবং তিনি সরাসরি অভিযোগ তুলেছেন। যৌন হয়রানির অভিযোগ — বিসিবি নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে। আর বর্তমান অধিনায়ক নিগার সুলতানার বিরুদ্ধে শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগ। নিগার পরে একটি একচেটিয়া সাক্ষাৎকারে সেই অভিযোগের জবাব দিয়েছেন। এই বিনিময়টাই বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের ড্রেসিংরুম-পরিবেশ নিয়ে বড় আলোচনা শুরু করে দিয়েছে। এখন লক্ষ করুন বোর্ডের ভাষা। চেয়ারম্যান বলছেন, তিনি কোনো গ্রুপিং-এ বিশ্বাস করেন না, ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব দেশের স্বার্থে একেবারেই গ্রহণযোগ্য নয়। একটা প্রশাসনিক বিবৃতিতে এই বাক্যটা সরল মনে হয়। কিন্তু প্রশাসন পড়তে শিখলে বোঝা যায় — যেখানে গ্রুপিং নেই বলে জোর দিয়ে বলা হয়, সেখানে প্রায়ই গ্রুপিং থাকে। এটা নিছক অনুমান নয়; এটা প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের চেনা ভাষা। দ্বিতীয়ত, সুরক্ষার প্রশ্নটা। যৌন হয়রানি আর নির্যাতনের অভিযোগ কোনো শৃঙ্খলা বা সম্প্রীতির বিষয় নয় — এটা ডিউটি-অব-কেয়ার, সেফগার্ডিংয়ের বিষয়। কিন্তু আমাদের কাছে থাকা তথ্যে কোথাও স্বাধীন তদন্তের উল্লেখ নেই। বোর্ড শুধু বলছে, আলোচনা করে সিদ্ধান্ত হবে। অর্থাৎ অভিযোগ দায়ের হয়েছে, কিন্তু তা নিষ্পত্তির কোনো প্রক্রিয়া দৃশ্যমান নয়। এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড়। তৃতীয়ত, নির্বাচনের প্রশ্নটা প্রক্রিয়াগত, ব্যক্তিগত নয়। সাবেক এক অধিনায়ক যদি দলে ফেরেন, আর যাঁর বিরুদ্ধে তিনি অভিযোগ করেছেন তিনি যদি হন বর্তমান অধিনায়ক — তাহলে সিদ্ধান্তটা দুই পক্ষের কাছেই একেকটা রায়ের মতো লাগবে। এখানে একটা শূন্য-সমষ্টির ক্ষমতা-সমস্যা তৈরি হয়: বোর্ড যে দিকেই সিদ্ধান্ত নিক, এক পক্ষ সেটাকে বৈধতা হিসেবে পড়বে। আমার দশ বছরের পর্যবেক্ষণ থেকে বলি — সাবেক অধিনায়কের ফেরা কখনোই নিরপেক্ষ স্কোয়াড সংযোজন নয়। বিশেষ করে যখন অভিযোগ প্রকাশ্য। তখন নির্বাচকরা শুধু পরিসংখ্যান দেখেন না; দলের পরিবেশও একটা নির্বাচনি মানদণ্ড হয়ে দাঁড়ায়। খেলার দিকটাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। জাহানারা পেসার — আর পেস বোলিংয়ে বয়সের বাঁকটা সবচেয়ে খাড়া। স্পিনারের চেয়ে পেসারের শরীর আগে ভাঙে। বছরের পর বছর মাঠের বাইরে থাকার পর ফেরা মানে উচ্চতর পারফরম্যান্স-ঝুঁকি। তাঁর নিজের দাবি — “আমি নিজেকে ফিট রেখেছি।” এটা খেলোয়াড়ের পক্ষের দাবি, স্বাধীনভাবে যাচাই করা ফিটনেস নয়। আর একটা গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক: তিনি ঘরোয়া ক্রিকেটও খেলেননি। মানে নির্বাচকের হাতে সাম্প্রতিক কোনো ফর্মলাইন নেই। তাঁকে বিচার করতে হবে ট্রেনিং ক্যাম্প বা কন্ডিশনিংয়ের ভিত্তিতে — যা ম্যাচ-ডেটার চেয়ে দুর্বল প্রমাণ। এখানেই আসে সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট আর এনওসি-র প্রশাসনিক কাঠামো। জাতীয় দলে ফেরার দরজাটা বোর্ডের হাতে। কোনো স্বয়ংক্রিয় অধিকার নেই। খেলোয়াড় যদি দলের বাইরে থাকেন, ফেরার একমাত্র পথ — বোর্ডের সম্মতি। অর্থাৎ একটা নির্বাচনি সিদ্ধান্ত আসলে প্রশাসনিক পছন্দ, নিয়মের বাধ্যতামূলক ফল নয়। আর একটা স্তর আছে, যেটা সাধারণত চোখ এড়িয়ে যায় — প্রজন্ম হস্তান্তরের সংকট। দলটা এখন একটা পরিবর্তনের জানালায় দাঁড়িয়ে। একদিকে অভিজ্ঞ সাবেক অধিনায়ক বিদায়ের সংকেত দিচ্ছেন, অন্যদিকে বর্তমান অধিনায়কের কর্তৃত্ব প্রকাশ্যে প্রশ্নের মুখে। এই দুটো একসঙ্গে ঘটলে জুনিয়র থেকে সিনিয়রে উত্তরণের প্রক্রিয়া জটিল হয়ে পড়ে। কারণ জুনিয়ররা তখন দেখে, নেতৃত্ব মানে শুধু আর্মব্যান্ড নয়, বিতর্কও। তাছাড়া এই ধরনের অমীমাংসিত অভিযোগ একটা নিঃশব্দ কিন্তু বড় প্রভাব ফেলে ট্যালেন্ট-পাইপলাইনে। নারী ক্রিকেটে গভীরতা পুরুষদের চেয়ে কম — সেখানে যদি তরুণ খেলোয়াড়রা দেখে, অভিযোগ করলে প্রক্রিয়া অচল থাকে, তাহলে অংশগ্রহণের ইচ্ছাই দুর্বল হয়ে পড়ে। এটা খেলার ভবিষ্যৎ সরাসরি ছুঁয়ে যায়। এখন বাইরের পাঠটা দেখুন। গণমাধ্যম ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে গল্পটা সাজছে এক ফিরে আসার রূপকথা হিসেবে — নির্যাতিতা সাবেক অধিনায়ক, যিনি মাঠেই বিদায় নিতে চান। আবেগে ভরা এই পাঠটা সহজ, আর তাই ছড়ায় দ্রুত। কিন্তু বাস্তবের প্রশাসনিক ছবিটা এর চেয়ে অনেক ঠান্ডা। আসল প্রশ্নটা রূপকথার নয় — প্রশ্নটা এই: বোর্ড কি নির্বাচনি সিদ্ধান্তের আগে বা সঙ্গে, অভিযোগগুলোর একটা দলিলভিত্তিক নিষ্পত্তি করবে? অথচ জনপ্রত্যাশা ইতিমধ্যেই সংস্থার বাস্তবতাকে ছাপিয়ে গেছে। বোর্ড বলছে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত, আর ভক্তরা ভাবছেন বিদায়ের অনুষ্ঠান প্রায় নিশ্চিত। এই ফাঁকটাই দৃষ্টিভঙ্গিগত। আরেকটা জিনিস লক্ষ করার মতো। একই নির্ভরযোগ্য সংবাদমাধ্যমে অভিযোগ এবং অধিনায়কের জবাব — দুটোই এসেছে। এটা প্রমাণ করে, দুই পক্ষই সচেতনভাবে জনমত গড়ছে, সিদ্ধান্তের আগমুহূর্তে। প্রশাসনের চোখে এটা সতর্কতার সংকেত; ভক্তের চোখে এটা নাটক। সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি হলো — এই গল্পকে অনেকে সুরক্ষা বনাম খেলা হিসেবে দেখছেন। কিন্তু এটা সুরক্ষা এবং খেলা — দুটোই একসঙ্গে। বোর্ড যদি শুধু সম্প্রীতি রক্ষার ভাষায় সুরক্ষার অভিযোগকে ঢেকে দেয়, তাহলে সমস্যা মেটে না, বরং চাপা পড়ে। আর চাপা পড়া অভিযোগ ফিরে আসে আরও বড় আকারে। তাহলে সামনে কী? জাহানারার ফেরার সিদ্ধান্তটা আসবে শিগগিরই — এবং সেটা শুধু একটা স্কোয়াড তালিকা ঠিক করবে না, বরং বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের প্রশাসনিক পরিণতি নির্ধারণ করবে। খেয়াল রাখতে হবে তিনটে জিনিস: বোর্ডের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, কোনো সুরক্ষা-তদন্ত চালু হয় কি না, আর নিগার সুলতানার অধিনায়কত্বের অবস্থা। সর্বোপরি যেটা দেখতে হবে — বোর্ড কি এই সংকটকে সুযোগ বানাতে পারে? একটা স্বচ্ছ, দলিলভিত্তিক সুরক্ষা-প্রক্রিয়া চালু হলে, এই ঘটনাটা বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের প্রশাসনিক আধুনিকীকরণের মডেল হতে পারে। না হলে, এটা ভবিষ্যতের পাঠ্যবইয়ে একটা সতর্কতার উদাহরণ হয়ে থাকবে। রাজশাহীর চায়ের দোকান থেকে বিশ্বকাপ মঞ্চ পর্যন্ত — ছন্দটা বদলায় না। আর সেই চায়ের কাচের টুংটাং থেকে এখনো শুনতে পাই একটা প্রশ্ন — আমরা কি সত্যিই খেলাটাকে ফিরিয়ে আনতে চাই, নাকি শুধু একটা বিদায়ের অনুষ্ঠান? উত্তরটা মাঠে নয়, বোর্ডরুমে।