বক্সরেকের খাতা আর সনদের ফাঁক: হো চি মিন সিটির বক্সিং চুক্তিতে আসলে কী লেখা হলো

ট্রিগার প্রমোশন ৯ — নামটাই একটা তথ্য। নয় নম্বর মানে আগে আটটা আয়োজন হয়েছে; আটটা আয়োজন মানে হো চি মিন সিটিতে একটা ছোট, চলমান, প্রায় অদৃশ্য পেশাদার বক্সিং সার্কিট বেঁচে আছে। বক্সরেকের যে প্রতিনিধিদল সম্প্রতি শহরটায় গেল, তাদের সফরসূচিতে এই কার্ডটা ছিল। এখানেই খবরের আসল কেন্দ্রবিন্দু। বক্সরেকের হাতে কোনো বেল্ট নেই। তাদের হাতে আছে খাতা।

প্রথম ডিল শিটটা আমার মাথায় লেখা হয়েছিল কুয়ালালামপুরের একটা কমব্যাট হলে, ২০১৭ সালের সি গেমসে, টানা বারোটা শিফটে। রেফারি, টিম অফিসিয়াল, অ্যাথলিট স্টাইপেন্ড, কোচিং অ্যালাউন্স — যা পেয়েছি সব তুলেছি, ২১৪টা এন্ট্রি। পরে তার ১৩৭টা কোচ বা অফিসিয়ালের মুখে যাচাই হয়েছে। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, কোনো ফাইটের খবরে প্রথম প্রশ্ন "কে জিতল" নয়; প্রথম প্রশ্ন "কোন কাগজে লেখা হলো"।

তেত্রিশটা রাতজাগা শো আমাকে শিখিয়েছিল, বিশ্বকাপও একটা বাজার, যার একটা স্কোরবোর্ড আছে। হো চি মিন সিটির এই বৈঠকটাও তেমনি — স্কোরবোর্ড নেই, শুধু একটা খাতা খোলা হচ্ছে। প্রশ্ন হলো, খাতায় কী উঠবে আর কী উঠবে না।

ঘটনাটা সংক্ষেপে গুছিয়ে নিই। হো চি মিন সিটি বক্সিং ফেডারেশন — সংক্ষেপে এইচবিএফ — আর গ্লোবাল রেকর্ড ও রেটিংস সংস্থা বক্সরেকের মধ্যে একটা সহযোগিতা বৈঠক হয়েছে। বক্সরেকের প্রতিনিধিদল শহরে গেছে, ট্রিগার বক্সিং ট্রেনিং ফ্যাসিলিটি ঘুরে দেখেছে, ট্রিগার প্রমোশন ৯ কার্ডে উপস্থিত থেকেছে। আলোচনায় ছিল ডেটা সিস্টেম, ম্যানেজমেন্ট প্রসিডিউর, রেফারিং, অ্যাসেসমেন্ট, আপিল ব্যবস্থা, আর ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের ইমেজ আন্তর্জাতিকভাবে তুলে ধরা।

বক্সরেক ২০০০ সালে প্রতিষ্ঠিত। এটা পেশাদার বক্সিংয়ের সবচেয়ে বড় ফলাফল-সংগ্রহশালা এবং স্বাধীন রেটিংস প্রতিষ্ঠান। প্রতিষ্ঠানটি নিজেদের নেটওয়ার্কে ৫১৬ সদস্য থাকার কথা বলেছে। এখানেই একটা বিভ্রান্তি তৈরি হয়, যেটা শুরুতে স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার: বক্সরেক কোনো স্যাংকশনিং বডি নয়।

চ্যাম্পিয়নশিপ বাউট অনুমোদন ও টাইটেল দেওয়ার অধিকার চারটি বড় সংস্থার হাতে — ডব্লিউবিএ, ডব্লিউবিসি, আইবিএফ, ডব্লিউবিও — এবং জাতীয় বা রাজ্য কমিশনের। বক্সরেক ফলাফল সংরক্ষণ করে, অ্যালগরিদম দিয়ে রেটিং বানায়, প্রোফাইল আর্কাইভ করে। খাতা রাখা আর সনদ দেওয়া এক জিনিস নয়। এই পার্থক্যটাই পুরো খবরের ভিত্তি।

ভিয়েতনামে স্তরটা আরও জটিল। এইচবিএফ শহর-পর্যায়ের ফেডারেশন। জাতীয় পর্যায়ের সংস্থা ভিয়েতনাম বক্সিং ফেডারেশন। এই প্রতিবেদনে জাতীয় সংস্থার কোনো উল্লেখ নেই। সেই নীরবতাটা আমি পরে দরকারে ফিরে আসব।

আর একটা প্রসঙ্গ দরকার — বক্সিংয়ের চার-সংস্থা সমস্যা। একই ওজনশ্রেণিতে একই সময়ে চারজন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন থাকা মানে শিরোপার ধারণাটাই টুকরো। এই বিভাজন বক্সরেকের ইন্টিগ্রেশনে কমে না; বরং খাতা যত পরিষ্কার হয়, চার সনদদাতার সঙ্গে দূরত্বটা তত স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

এবার মূল কথায় আসি। পেশাদার বক্সিংয়ে বক্সরেকে না থাকা মানে ফাইটটা শিল্পের চোখে প্রায় অস্তিত্বহীন। একজন প্রমোটার ব্যাংককে বোঝাতে পারেন না একটা বাউট সত্যিই হয়েছে, যদি সেটা গ্লোবাল ডেটাবেসে না থাকে। বিদেশি ম্যাচমেকার স্কাউটিং করতে গিয়ে প্রথমে বক্সরেকের প্রোফাইল খোলেন, তারপর ভিডিও দেখেন। ডাক আসে প্রোফাইল থেকে, ভিডিও থেকে নয়। তাই এই বৈঠকের সবচেয়ে বাস্তব ফলটা হবে ডেটা: ভিয়েতনামি ফাইটাররা খাতায় ঢুকলে দেখা যাবে, র‍্যাংক করা যাবে, ডাক পাওয়া যাবে। এটা কম কথা নয়।

দ্বিতীয় স্তরটা এখানেই আসে। বক্সরেকের ক্ষমতা সত্যি, কিন্তু সীমিত — তারা দৃশ্যমানতা নিয়ন্ত্রণ করে, চ্যাম্পিয়নশিপ নিয়ন্ত্রণ করে না। বৈঠকের পরে যে ভাষায় "আন্তর্জাতিক মানদণ্ড পূরণ" বলা হয়েছে, সেই মানদণ্ড আসলে প্রক্রিয়াগত ও ডেটা-সংক্রান্ত। বক্সিংয়ের নিজস্ব মানদণ্ড মানে মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, ওয়েট-ইন প্রোটোকল, ডোপিং টেস্টিং, রিংসাইড ফিজিশিয়ান, ম্যাচমেকিংয়ের ন্যায্যতা। এই তালিকার একটা বিন্দুও বৈঠকের প্রকাশ্য এজেন্ডায় নেই।

এজেন্ডাটা উল্টো করে পড়লে বর্তমান অবস্থাটা বোঝা যায়। রেফারিং "উন্নত করতে হবে", অ্যাসেসমেন্ট ও আপিল ব্যবস্থা "গড়ে তুলতে হবে", স্বচ্ছতা "বাড়াতে হবে", যোগাযোগ ও ইমেজ "প্রচার করতে হবে"। সবকিছু ভবিষ্যৎ কালে। যে এজেন্ডা পুরোটা "করতে হবে" দিয়ে সাজানো, সেটাই স্বীকার করে নিচ্ছে এখন সব ঠিকভাবে হচ্ছে না।

আপিলের কথা আলাদা করে বলি। আপিল নিয়ে কথা ওঠে তখনই, যখন বিতর্কিত ফলাফল একটা চলমান সমস্যা। দশ-পয়েন্ট মাস্ট সিস্টেমে রাউন্ডের বিজয়ী ১০ পায়, হারানো পক্ষ ৯ বা তার কম। এই হিসাবের ওপর নির্ভর করে পার্স, র‍্যাংকিং, ভবিষ্যতের ম্যাচমেকিং। বিচার নিয়ে প্রশ্ন উঠলে পুরো সিস্টেমটা টলে। এখানে আমার আত্মবিশ্বাস মাঝারি, কারণ প্রতিবেদনে কোনো নির্দিষ্ট বিতর্কিত বাউটের উল্লেখ নেই — অনুমানটা শাসন-স্তরের যুক্তি থেকে টানা।

স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতিটাও একইভাবে পড়া দরকার। "স্বচ্ছতা বাড়ানো হবে" মানে স্বীকার করা হচ্ছে স্বচ্ছতার অভাব ছিল — সম্ভবত বাউট রেকর্ড, ফলাফল ঘোষণা বা ম্যাচমেকিংয়ে।

সংগঠনগত দিকে তাকালে সবচেয়ে মজার তথ্যটা হলো কে চুক্তি করছে। শহর-পর্যায়ের একটা ফেডারেশন আন্তর্জাতিক ডেটা অংশীদারিত্বে এগিয়ে যাচ্ছে, জাতীয় সংস্থা নয়। দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব। এক, এইচবিএফ ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের সবচেয়ে সক্রিয় প্রতিষ্ঠানগত নোড — মানে জাতীয় সংস্থা কম সক্রিয়। দুই, এইচবিএফ জাতীয় সংস্থার আগেই এগিয়ে যাচ্ছে। দুই ক্ষেত্রেই একটা এখতিয়ার-স্তরের ঘর্ষণের সম্ভাবনা তৈরি হয়। আমার আত্মবিশ্বাস এখানে কম, কারণ অনুমানটা নীরবতা থেকে টানা, প্রমাণ থেকে নয়।

সফরসূচিটাও অর্থবহ। প্রতিনিধিদল শুধু বৈঠক করেনি — জিম দেখেছে, প্রমোশন কার্ডে বসেছে। অর্থাৎ সফরটা দ্বৈত উদ্দেশ্যে: শাসনগত বৈধতা এবং বাণিজ্যিক বিশ্বাসযোগ্যতা। একটা স্থানীয় কার্ডে বক্সরেকের প্রতিষ্ঠাতা-স্তরের উপস্থিতি নিজেই একটা মার্কেটিং সম্পদ; প্রমোটাররা এটা পোস্টারেও দিতে পারেন।

বক্সরেকের ব্যবসায়িক মডেলটাও খেয়াল করার মতো। তারা ফাইট প্রমোট করে না। তাদের আয় বিজ্ঞাপন ও ডেটা লাইসেন্সিং থেকে। তাদের স্বার্থ হলো নতুন বাজারে রেকর্ড-কভারেজ বাড়ানো, কারণ কভারেজই তাদের কর্তৃত্ব। বৈঠকে ৫১৬ সদস্যের সংখ্যাটা প্রকাশ্যে বলা হয়েছে — এটা তথ্য এবং বিপণন, দুটোই। তবে সংখ্যাটা আসলে কী গোনে, তা স্পষ্ট নয়: অনুমোদিত জাতীয় ফেডারেশন, নাকি লাইসেন্সপ্রাপ্ত রেকর্ড-কিপার, নাকি নিবন্ধিত ব্যবহারকারী। বক্সরেকের ব্যবহারকারী সংখ্যা এর বহুগুণ। তাই ৫১৬-কে আমি যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবেই রাখছি।

আরেকটা স্তর আছে যেটা কেউ লিখছে না। বেটিং মার্কেট ও ডেটা সরবরাহকারীরা বক্সরেককে ব্যাকবোন হিসেবে ব্যবহার করে। ভিয়েতনামি ফলাফল নিয়মিত খাতায় ঢুকলে স্থানীয় বাউটগুলো বুকমেকার ও ডেটা ফার্মের কাছে পাঠযোগ্য হয়ে ওঠে। এটা এই সহযোগিতার দ্বিতীয়-ক্রমের প্রভাব, প্রতিবেদনে নেই, এবং আমার আত্মবিশ্বাস এখানে কম।

অর্থনীতির দিকটা প্রায় ফাঁকা। পার্স, রেভিনিউ শেয়ার, সম্প্রচার চুক্তি, স্পনসরশিপ — কিছুই প্রকাশ্যে নেই। ফলে বাজারটাকে পড়তে হয় প্রতিষ্ঠানগত সংকেত দিয়ে, অর্থনীতি দিয়ে নয়। এটা একটা উচ্চ-অনিশ্চয়তা, নিম্ন-স্বচ্ছতার গল্প। আর এই জায়গাতেই ২০১৮ সালের ভুলটা মনে পড়ে। তেত্রিশটা রাতজাগা শো, ৬৪টা ম্যাচ, ৪৮ জন খেলোয়াড়ের টুর্নামেন্ট-মিনিট থেকে বানানো পোস্ট-টুর্নামেন্ট ইনফ্লেশন ইনডেক্স। চোদ্দো মাসে ৪৮ জনের ৩১ জন ক্লাব বদলেছে, মোট ৬১২ মিলিয়ন ইউরো। বড় ১২টা ডিলের ৯টা ধরেছিলাম, গোলকিপারদের বাজারটা পুরো মিস করেছিলাম। সেটা অন এয়ার পড়েছিলাম, আর সেটাই আমার সবচেয়ে কাজের ব্যর্থতা। এখানেও তেমনি: ডেটা-ইন্টিগ্রেশনের দিকে চোখ রাখলে যে জিনিসটা এড়িয়ে যাবে, সেটা সনদ।

ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের বাজার-অবস্থান নিয়ে সৎ থাকি। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় থাইল্যান্ড ও ফিলিপাইন পেশাদার বক্সিংয়ে অনেক এগিয়ে; ভিয়েতনাম সেখানে ঢুকছে অনেক পরে, অনেক ছোট স্কেলে। পেরিফেরি প্রিমিয়ামের যুক্তিটা এখানে খাটে: মূল্য ভুল জায়গায় আঁকা হয়, কারণ ফেডারেশনগুলো রাজধানী ও টাইটেলের দিকে তাকায়, প্রতিভা বেরিয়ে আসে উপেক্ষিত শহর থেকে। হো চি মিন সিটি বৈশ্বিক বক্সিং অর্থনীতির পরিধিতে, কিন্তু পরিধিতেই তথ্য সবচেয়ে পরিষ্কার হয় — মাঝখানে দাঁড়ানোর লোক কম।

ট্রিগার বক্সিং ফ্যাসিলিটি মানে একটা কাজ করা জিম, যেটা স্থানীয় সার্কিটে ট্যালেন্ট জোগায়। জিম থাকা আর কোচিং পাইপলাইন থাকা অবশ্য এক নয়। প্রতিবেদনে কোচ প্রশিক্ষণ, জুডো-অভিজ্ঞতা থেকে বক্সিংয়ে রূপান্তর, বা যুব পর্যায়ের গ্রেডিং নিয়ে একটাও কথা নেই। শুরুর দিকে থাকা বাজারে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল।

ফাইটারদের জন্য ঝুঁকি তিন ধরনের, আর তিনটাই কাঠামোগত। এক, অর্থনৈতিক অদৃশ্যতা — রেকর্ড না থাকলে আন্তর্জাতিক প্রমোটারের চোখে পড়েন না, উপার্জনের সিলিং নিচে আটকে থাকে। দুই, স্বাস্থ্য — প্রাথমিক পর্যায়ের বাজারে ওয়েট-কাট নিয়ন্ত্রণ ও মেডিকেল নজরদারি দুর্বল থাকে। তিন, অবসর — পাতলা পার্স, কোনো পেনশন নেই। তিনটার মধ্যে প্রথমটা এই চুক্তি সরাসরি ঠিক করার চেষ্টা করছে; বাকি দুটো এজেন্ডায় অনুপস্থিত।

ইভেন্ট-সিরিজের দিকটাও খেয়াল করার। "ট্রিগার প্রমোশন ৯" মানে একটা পুনরাবৃত্ত ফরম্যাট — আর পুনরাবৃত্ত ফরম্যাটই খাতা রাখার যোগ্যতা তৈরি করে। বিচ্ছিন্ন একটা কার্ডের রেকর্ড কেউ রাখে না। নিয়মিত সিরিজ থাকলে রেকর্ডের ধারাবাহিকতা দাঁড়ায়, র‍্যাংকিং অর্থবহ হয়, ম্যাচমেকিং সম্ভব হয়। এই অর্থে প্রমোটারের সিরিজটাই আসল সম্পদ, ফেডারেশনের চুক্তিপত্র নয়।

ন্যারেটিভের তাপমাত্রা এখন ভ্রূণাবস্থায়। ভিত্তি আছে — সত্যিকারের বৈঠক, সত্যিকারের প্রতিশ্রুতি। কিন্তু সম্পন্ন কোনো ডেলিভারেবল নেই, কোনো সার্টিফিকেশন নেই, কোনো ফাইটারের রেকর্ড নেই। এই ধরনের ন্যারেটিভ সাধারণত ছয় থেকে বারো মাসে যাচাই হয়, নয়তো চুপচাপ পড়ে যায়। বক্সিংয়ে সাধারণত পড়ে যায়।

সবাই যে দিকটা মিস করছে, সেটা খুব জটিল নয়। প্রতিবেদনের ফ্রেমিং বলছে "আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের পথে", "গভীর ও বিস্তৃত একীভূতকরণের দিকে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ"। কিন্তু বক্সরেকের নিজের ভাষা ভবিষ্যৎকাল: "এইচবিএফ শিগগিরই মানদণ্ড পূরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।" বৈঠক হওয়া আর মানদণ্ড পূরণ হওয়ার মধ্যে দূরত্বটা অনেক বড়, আর এই খবরে সেই দূরত্বটাই চেপে দেওয়া হয়েছে।

আমি উল্টো প্রশ্নটা করতে চাই: শহর থেকে শুরু করাটা কি ভুল? সবসময় নয়। ২০১৭ সালে ২১৪টা এন্ট্রির ডিল শিট নিয়ে কেউ জানতে চায়নি; পাঁচ বছর পর লোকে নিজে থেকে রসিদ পাঠাতে শুরু করেছে। ছোট বাজার থেকে শুরু করা তথ্য সবচেয়ে পরিষ্কার, কারণ মাঝখানে দাঁড়ানোর লোক কম। হো চি মিন সিটির এই চুক্তি যদি সত্যিই কাজ করে, তাহলে সেটা জাতীয় সংস্থার অনুমোদন ছাড়াই কাজ করবে — আর সেটাই ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের আসল গল্প। বিপদটা হলো, জাতীয় সংস্থা যদি পরে এটাকে নিজের এখতিয়ার ভাঙা হিসেবে দেখে, তাহলে খাতা আর সনদের মধ্যে একটা নতুন দরকষাকষি শুরু হবে। বক্সিং ইতিহাসে এই দরকষাকষি সাধারণত খাতার বিপক্ষে যায়।

আর আমার দ্বিতীয় সংশয়: "আন্তর্জাতিক মানদণ্ড" শব্দবন্ধটা এখানে অনেক বেশি কাজ করছে। মানদণ্ড মানে রেকর্ডের নির্ভুলতা, নাকি বাউট অনুমোদনের অধিকার? দুটো আলাদা জিনিস, আর এই খবরে দুটোকে এক করে দেওয়া হয়েছে। পাঠককে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোনটা তিনি কিনছেন।

নিজের সম্পর্কে একটা কথা যোগ করি। ত্রুটি-স্বচ্ছতা আমার অভ্যাস, কিন্তু সেটা যেন প্রতিটা সিদ্ধান্তকে ঢেকে না ফেলে। এই খবরে আমার আত্মবিশ্বাস তিন স্তরে আলাদা: ডেটা-ইন্টিগ্রেশন সত্যিই ঘটবে — মাঝারি থেকে উচ্চ; সনদ-স্তরের কিছু ঘটবে — নিম্ন; স্বাস্থ্য-শাসন যোগ হবে — নিম্ন। তিনটা আলাদা করে রাখলে ভুল করার জায়গা কমে।

পরের ছয় থেকে আঠারো মাসে যা দেখতে হবে, সেটা বেল্ট নয়। দেখতে হবে — হো চি মিন সিটির বাউট বক্সরেকে নিয়মিত, পূর্ণ তথ্যসহ উঠছে কি না। রেফারি ও আপিলের একটা লিখিত রুব্রিক প্রকাশ হচ্ছে কি না। জাতীয় ফেডারেশন চুপ করে আছে, নাকি আপত্তি তুলছে। আর সবচেয়ে জরুরি — মেডিকেল, ওয়েট-ইন আর ডোপিং প্রোটোকল পরে যোগ হয় কি না। এই চারটার কোনোটাই এখনো দেখা যায়নি, তাই চুক্তিটা এখনো একটা ঘোষণা।

আমি রটনা তাড়া করি না; কাগজের পথ ধরে হাঁটি, যতক্ষণ না কাগজটা নিজে কথা বলা শুরু করে। এই চুক্তির কাগজ এখনো চুপ। প্রশ্নটা হলো — চুপ থাকাটা সম্মতি, নাকি এখনো লেখা হয়নি?