ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস ফেরাতে ব্লকচেইন: একটি খালি পাইপলাইনের পাঠ

আমি স্প্রেডশিট খুললাম, আর স্টেডিয়াম নিঃশ্বাস ফেলল — কিন্তু এবারের নিঃশ্বাসে গর্জন নেই, শুধু শূন্যতা। এশিয়ার একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ম্যাচ-ডেটা ফাইল নির্ধারিত সময়েই এসে পৌঁছেছিল, নির্ধারিত ফরম্যাটে। কলামগুলো তৈরি — বল নম্বর, রান, উইকেট, বোলারের নাম, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট। অথচ প্রতিটি ঘর ফাঁকা। যে ম্যাচটি আমি সারা রাত ধরে ট্র্যাক করার পরিকল্পনা করেছিলাম, তার ২৪০টি বলের একটিও ডেটা নেই।

রাজশাহীর ছোট্ট ঘরে বসে প্রথমে ভেবেছিলাম সংযোগ গেছে। তারপর বুঝলাম, সমস্যাটা আমার নয় — সমস্যাটা পাইপলাইনের। অনুপস্থিতি নিজেই একটা তথ্য, এবং সেটি আমাকে জানিয়ে দিল ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় দুর্বলতা মাঠে নয়, মাঠের বাইরের নেটওয়ার্কে। হ্যাঁ, একটা খালি ফাইল। কিন্তু ২০২৬ সালের ক্রিকেটে, যেখানে প্রতিটি বাউন্ডারি সেকেন্ডের মধ্যে হিসাব হয়ে যায়, সেখানে একটা খালি ফাইল কোনো দুর্ঘটনা নয় — এটা একটা ব্যবস্থার সাক্ষ্য।

তিন বছর আগে ঠিক এই ডেটা-পাইপলাইনের কথা ভাবতে গিয়েই আমি প্রথম ব্লকচেইনের দিকে তাকিয়েছিলাম। কারণ ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থা আজ একটি পুরনো বাড়ির মতো — বাইরে থেকে দেখতে দৃঢ়, ভেতরে তারের জঞ্জাল, আর কোনো একটা ফিউজ উড়ে গেলেই পুরো ঘর অন্ধকার। এই অন্ধকারের নামই ডেটা-অখণ্ডতার সংকট।

আজকের ক্রিকেট আসলে তিন স্তরে চলে: মাঠের খেলা, ডেটার খেলা, আর টাকার খেলা। প্রথম স্তরটি দর্শক দেখে; দ্বিতীয়টি বিশ্লেষকরা দেখেন; তৃতীয়টি সবাই টের পান, কিন্তু কেউ সরাসরি স্বীকার করেন না। ম্যাচের প্রতিটি বল এখন রিয়েল-টাইমে স্কোর হয়। এরপর সেই ডেটা যায় তথ্য-সংস্থার হাতে, যারা প্রতি সেকেন্ডে হাজারো ইভেন্ট প্রসেস করে। সেখান থেকে তা ছড়ায় সম্প্রচারকের গ্রাফিক্সে, ফ্যান্টাসি-প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদমে, বাজি-বাজারের অস্বচ্ছ গলিতে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের টেবিলে।

একজন সাধারণ দর্শক শুধু একটা রান-রেট দেখেন; কিন্তু সেই একই সংখ্যা ছয় জায়গায় ছয় রকম সিদ্ধান্ত তৈরি করে। সম্প্রচারক সিদ্ধান্ত নেন কোন রিপ্লে দেখাবেন; ফ্যান্টাসি-অ্যাপ সিদ্ধান্ত নেয় কার মূল্য বাড়াবে; নিলাম-টেবিল সিদ্ধান্ত নেয় কার দাম কত। অথচ এই পুরো শৃঙ্খলে একটি প্রশ্ন কেউ করে না — এই সংখ্যাটা কে যাচাই করেছে?

আমি ২০১৪ সালে বিডিক্রিকটিম নামে একটি সোশ্যাল-মিডিয়া ক্রিকেট পেজ শুরু করেছিলাম, তখন ডেটা মানে ছিল শুধু স্কোরকার্ড। ২০১৭ সালে রাজশাহী ল্যাবে ২৮০০ শটের ওপেন ইভেন্ট-ডেটা দিয়ে একটি সরল এক্সজি (এক্সপেক্টেড গোল) মডেল বানিয়েছিলাম, আর সেটাই আমাকে শিখিয়েছিল সংখ্যার পেছনে আরেকটা সংখ্যা থাকে। ২০২০ সালে টি স্পোর্টসের আন্তর্জাতিক ধারাভাষ্য তালিকায় যোগ দেওয়ার পর বুঝলাম, একই ম্যাচ এক দেশে যেভাবে দেখা হয়, আরেক দেশে সেভাবে নয় — ডেটাও তাই।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টা আরও তীক্ষ্ণ। ঢাকার শেরে-বাংলা থেকে রাজশাহীর মাঠ পর্যন্ত ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা-সাক্ষরতা অসম। বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যেখানে প্রতিটি ডেলিভারির হিট-ম্যাপ আছে, সেখানে ঘরোয়া ম্যাচের বেসিক স্কোরকার্ডও কখনো অসম্পূর্ণ থাকে। আমি রাজশাহীতে বসে শিখেছি নীরবতা; বিশ্বকাপে গিয়ে শিখেছি সিগন্যাল। এই দুইয়ের ফাঁকে যে দূরত্ব, সেটাই ডেটা-অখণ্ডতার আসল প্রশ্ন। শাকিব আল হাসান বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো ক্রিকেটারের ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্য আজ বিশাল, অথচ সেই মূল্যের ভিত্তি যে ডেটা, তার বড় অংশ কেন্দ্রীভূত ও যাচাইহীন।

এই মুহূর্তে ক্রিকেটের টাকার পরিমাণ বিবেচনা করুন। সম্প্রচার-স্বত্ব কয়েক হাজার কোটি টাকার চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্য শত শত কোটি, আর এক একটি নিলামে একজন ক্রিকেটারের দাম তার গত পাঁচ ম্যাচের পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। অথচ সেই পারফরম্যান্সের ডেটা আসে দুই-তিনটি বেসরকারি সংস্থার কাছ থেকে, যাদের নিজেদের হিসাব-পদ্ধতি কেউ নিরীক্ষা করে না। এই অস্বচ্ছতার ওপরেই দাঁড়িয়ে আছে পুরো ক্রিকেট-অর্থনীতি।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইন কী, সহজ করে বলি। এটি এক ধরনের ডিজিটাল খাতা, যা একক কারও হাতে থাকে না — বরং নেটওয়ার্কের সবাই মিলে রাখে। প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সাথে জোড়া লাগানো থাকে, তাই কেউ পিছনে ফিরে তথ্য বদলাতে গেলে বাকি সব রেকর্ড ভেঙে পড়ে। সরল কথায়: যা লেখা হলো, তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব।

কেউ প্রশ্ন করতে পারেন, সাধারণ ডেটাবেস থাকতে ব্লকচেইন কেন? উত্তর হলো মালিকানা। একটি ডেটাবেসের একজন মালিক থাকে, আর সেই মালিক চাইলে যেকোনো সময় সারি বদলাতে পারে, মুছতে পারে, এমনকি প্রমাণও গায়েব করে দিতে পারে। ব্লকচেইনে মালিক নেই, আছে কেবল নিয়ম — আর সেই নিয়ম সবাই মেনে চলে। ক্রিকেটের মতো খেলায়, যেখানে বোর্ড, লিগ, সম্প্রচারক, এজেন্ট — সবার স্বার্থ আলাদা, সেখানে এই মালিকহীন খাতাই সবচেয়ে বড় আশা।

ভাবুন, ক্রিকেটের প্রতিটি বল যদি এমন খাতায় লেখা হয় — বোলারের রিলিজ পয়েন্ট, বলের গতি, ব্যাটসম্যানের শট-অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের অবস্থান, রিভিউ-সিদ্ধান্ত। কেউ যদি পরে সেই তথ্য নিজের সুবিধামতো বদলাতে চায় — একটা লিগ-টেবিল বা একটা নিলাম-মূল্য ফুলিয়ে দেখাতে — খাতা সাথে সাথে ধরা পড়ে যাবে। এটাই তথ্যের প্রমাণ, বা প্রোভেন্যান্স।

এখন টাকার দিকে আসি। আন্তর্জাতিক ফুটবলে কিলিয়ান এমবাপের মোনাকো থেকে প্যারিস সাঁ-জেরমাঁ যাওয়ার চুক্তি, সেল-অন ক্লজ, বাই-আউট ধারা — এসব এখনো কাগজে-কলমে, আইনজীবীর ফাইলে, অস্বচ্ছ। ক্রিকেটে টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম, খেলোয়াড়-বিনিময়, রিটেনশন — সবই একই রকম কেন্দ্রীভূত। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি এই চুক্তিগুলো চালায়, তবে পারফরম্যান্স-বোনাস, সেল-অন-শেয়ার, ইনজুরি-সুরক্ষা — সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে, স্বচ্ছভাবে নিষ্পত্তি হবে। একজন ক্রিকেটার ৫০ ম্যাচ না খেলেই যদি বিশাল চুক্তি পান, তবে সেই চুক্তির প্রতিটি শর্ত যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত — লুকানো ফি নয়, লুকানো রেকর্ড নয়।

২০১৭ সালে আমি যখন এমবাপের মোনাকো-মৌসুম লিখেছিলাম — ১৫ লিগ গোল, ৮ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.৯ ড্রিবল — তখন প্রতিটি সংখ্যা ছিল আমার প্রথম সাক্ষ্য। কিন্তু প্রশ্ন হলো, সেই সংখ্যা কে যাচাই করবে? যদি ক্লাব নিজেই ডেটা সরবরাহ করে, তবে সে তো নিজের ছেলের নামই লিখবে শ্রেষ্ঠ। ব্লকচেইন সেই একচেটিয়া ক্ষমতাটা কেড়ে নেয়।

ক্রিকেটে এর প্রয়োগ ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে। ফুটবলে ভক্ত-টোকেন সোসিওস, বাস্কেটবলে টপ শট, ফুটবল-ট্রেডিং কার্ডে সোরারে। ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই — আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেডের ভক্ত-অর্থনীতি ধীরে ধীরে টোকেনাইজ হচ্ছে। এর বাইরে তিনটি ক্ষেত্র আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মনে করি।

প্রথমত, টিকিট ও প্রবেশ। ব্লকচেইন-টিকিট জালিয়াতি ঠেকায়, সেকেন্ডারি-মার্কেটে ন্যায্য মূল্য নিশ্চিত করে। বিশ্বকাপের মতো টুর্নামেন্টে যেখানে টিকিট কালোবাজারে কয়েকগুণ দামে বিক্রি হয়, সেখানে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে প্রতিটি টিকিটের একটাই মালিক।

দ্বিতীয়ত, সততা ও দুর্নীতি-মনিটরিং। ম্যাচ-ফিক্সিং সন্দেহে সন্দেহভাজন বাজি-প্যাটার্নের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকলে, তদন্তকারীরা পরে-পরে প্রমাণ হারান না। প্রতিটি বাজি, প্রতিটি মুভমেন্ট, সময়-স্ট্যাম্পসহ লিপিবদ্ধ।

তৃতীয়ত, বিশ্লেষকদের জন্য ডেটা-প্রোভেন্যান্স। আমি যখন পিপিডিএ (প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে পাস) বা এক্সজি নিয়ে লিখি, তখন আমার সবচেয়ে বড় দুশ্চিন্তা — সোর্স কি নির্ভরযোগ্য? ব্লকচেইন-যাচাইকৃত ডেটা মানে আমার প্রতিটি দাবির পেছনে একটা অখণ্ড সনদ।

এছাড়া চতুর্থ একটি ক্ষেত্র ধীরে ধীরে জরুরি হয়ে উঠছে — খেলোয়াড়ের শারীরিক ও জৈব-ডেটার মালিকানা। ইনজুরি-ইতিহাস, ঘুমের চক্র, লোড-ম্যানেজমেন্ট — এসব তথ্য আজ ক্লাব ও অ্যাপের হাতে বন্দি। ব্লকচেইন ক্রিকেটারকে নিজের ডেটার নিয়ন্ত্রণ দিতে পারে, যাতে তিনি জানেন কে কী দেখছে, আর তার সম্মতি ছাড়া কেউ তা ব্যবহার করতে পারবে না।

মনে পড়ে ২০২০ সালের ২৬ মে, খালি সিগন্যাল ইডুনা পার্কে বায়ার্ন মিউনিখ ১-০ বরুশিয়া ডর্টমুন্ড। আমি পিপিডিএ মেপেছিলাম — ডর্টমুন্ড ৭.৮, বায়ার্ন ১০.৪। বায়ার্ন ১১৩.২ কিমি, ডর্টমুন্ড ১১১.৮ কিমি দৌড়েছিল। আমি একাকী, হতাশ ছিলাম, তবু শান্ত থেকে লিখেছিলাম দ্য সাইলেন্ট প্রেস। সেদিন বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম প্রতিটি ডেটা-পয়েন্টকে প্রতিধ্বনিত করে। আর সেই প্রতিধ্বনি এখন প্রশ্ন করে — এই প্রতিটি সংখ্যা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড করা থাকত, তবে কত সন্দেহ কমত?

স্প্রেডশিটের ভাষায় বলি — যদি প্রতিটি বল একটা হ্যাশ হয়, তবে ম্যাচের পুরো ইতিহাস একটা অখণ্ড সার্টিফিকেট। ২০১৮ সালের ৩০ জুন এমবাপে ৪-৩ স্কোরে ইতিহাসে দৌড়েছিলেন, আর সংখ্যাগুলো অবশেষে চোখ মেলেছিল — কিন্তু সেদিন কোনো যাচাইযোগ্য খাতা ছিল না, ছিল শুধু সম্প্রচার আর বিশ্বাস।

কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ। ব্লকচেইন প্রমাণ করে একটা সংখ্যা বদলানো হয়নি — কিন্তু এটা প্রমাণ করে না সংখ্যাটা সঠিক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে। একটা হ্যাশ নিষ্ঠুরভাবে সৎ; কিন্তু একটা ভুল ব্যাখ্যা সেই সততার আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারে। সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয় — ডেটা যাচাই করলেই বিশ্লেষণ সঠিক হয় না।

ওই ৪-৩ ম্যাচে এমবাপের ৩২.৪ কিমি/ঘণ্টা গতি ছিল, ৫টি ড্রিবল, একটি পেনাল্টি — সংখ্যাগুলো নির্ভুল। কিন্তু গতি একা জয় আনেনি; ফ্রান্সের রূপান্তর-দক্ষতা আর আর্জেন্টিনার প্রেস-ভেঙে পড়াই (পিপিডিএ ১১.২ বনাম ১৩.৫) ফল নির্ধারণ করেছিল। যদি এই ডেটা ভবিষ্যতে ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় হয়েও থাকে, তবু কারও ভুল সিদ্ধান্ত বদলাবে না। হ্যাশ সত্যি, ব্যাখ্যা নয়।

আমার খালি পাইপলাইনটাও ব্লকচেইন দিয়ে সারত না। সমস্যাটা ছিল মানুষের — পার্সিং ত্রুটি, তদারকির অভাব, অটোমেশনের অন্ধ বিশ্বাস। প্রযুক্তি প্রোভেন্যান্স দেয়, বিচার দেয় না। যে বিশ্লেষক ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ছোট-স্যাম্পল থেকে বড় সিদ্ধান্ত টানেন, তাকে ব্লকচেইন আটকাবে না — কারণ তার ইনপুটটা তো বৈধ।

পরিবেশও এখানে জরুরি। খালি স্টেডিয়াম, ভ্রমণ-ক্লান্তি, আবহাওয়া — এসব ভেরিয়েবল বাদ দিয়ে কোনো এক্সজি বা পিপিডিএ দাবি করা মানে অর্ধসত্য বলা। আমি ২০২০ সালের পর প্রতিটি ডেটা-গল্পে একটি পরিবেশ-সমন্বিত মেট্রিক নোট যোগ করা শুরু করেছি। ব্লকচেইন সেই ডেটা অটুট রাখবে, কিন্তু ডেটার পাশে পরিবেশ বসানোর দায়িত্ব বিশ্লেষকেরই।

আরেকটা বড় বাধা ক্ষমতার। ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো — আইসিসি, বোর্ডগুলো — সত্যিই কি এমন স্বচ্ছ খাতা চায়? ক্ষমতা বিতরণ মানেই নিয়ন্ত্রণ হারানো। যে সংস্থা ডেটার একচেটিয়া মালিক, সে কেন তা অন্যদের সাথে ভাগ করবে? এটাই আসল বাধা, কোড নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শত্রু প্রযুক্তি নয়, রাজনীতি।

তবুও ছোট-ছোট ফাটল দেখা যাচ্ছে। ফ্যান-টোকেনের উত্থান, সম্প্রচারকের পরীক্ষামূলক যাচাইযোগ্য লেজার, খেলোয়াড়দের নিজের নাম-স্বত্বের দাবি — এসব ইঙ্গিত দেয় ব্যবস্থাটা নড়ছে। ধীরে, কিন্তু নড়ছে।

তাই পরের মৌসুমে আমি একটাই সিগন্যাল খুঁজব: কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রথম তাদের খেলোয়াড়-চুক্তি অন-চেইনে আনবে? কোন সম্প্রচারক প্রথম নিজের ডেটা-লেজার যাচাইযোগ্য করবে? যে দিন সেটা ঘটবে, সেদিন একটা খালি ফাইল আর কখনো নীরবে পার হবে না — সেটা নিজেই একটা সংবাদ হয়ে উঠবে।

আমি মিনিটগুলো প্রার্থনার মতো গুনি, তারপর ম্যাচকে থামতে দিই। কিন্তু এবার অপেক্ষাটা ভিন্ন — কারণ এবার প্রশ্নটা রান-রেট নয়, প্রশ্নটা সত্যের রেকর্ড রাখা। আর ক্রিকেট যদি তার নিজের ইতিহাসকেই বিশ্বাস করতে না পারে, তবে সেই ইতিহাস কে বিশ্বাস করবে?