সাম্বা-মায়েলার নিষেধাজ্ঞা: 'লোকেশন ফেল' আর ডোপিংয়ের মধ্যকার রেখাটা কোথায়

১৮ সেপ্টেম্বরের সেই সিদ্ধান্তটা যখন এল, তখন প্যারিসের ১০০ মিটার হার্ডলসের রুপালি পদকটা মাত্র কয়েক সপ্তাহ পুরোনো। সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা, ২৫ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলার, অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের (AIU) হাতে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ। কারণ—ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্রিচ, অর্থাৎ নিজের অবস্থান জানানোর শর্ত ভাঙা। শাস্তি হতে পারে দুই বছর পর্যন্ত। খবরটা প্রথমে যেভাবে ছড়াল, তাতে মনে হচ্ছিল ডোপিং কেলেঙ্কারি। কিন্তু তার প্রতিনিধির বিবৃতিতে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে, বিষয়টি 'সম্পূর্ণ প্রশাসনিক' এবং 'কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়'। এই দুটো বাক্যের মধ্যেই গোটা মামলার আসল জটিলতা লুকিয়ে আছে। আমি বছরের পর বছর ধরে অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড আর নিয়মের কাগজপত্র ঘেঁটে অভ্যস্ত। ২০২০ সালে যখন মহামারি পুরো ক্যালেন্ডার খালি করে দিল, তখন পুরোনো সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম থেকে ৩২ বছরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল পুনর্গঠন করেছিলাম। সেই সময় শিখেছি, কোনো ফলাফল বা সিদ্ধান্তকে তার প্রক্রিয়া না জেনে বিচার করা যায় না। এখানেও তাই। ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্রিচ আর ডোপিং—এই দুটোকে এক করে দেখলে মামলাটা ভুল পড়া হবে। প্রথমে বুঝে নিতে হবে, ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্রিচ আসলে কী। ওয়ার্ল্ড অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সির নিয়ম অনুযায়ী, এলিট অ্যাথলেটদের প্রতিদিনের একটি নির্দিষ্ট এক ঘণ্টা জানাতে হয়, যখন ডোপিং পরীক্ষকরা তাদের খুঁজে পাবেন। বারো মাসে তিনবার এই শর্ত ভাঙলে—যেমন ঠিকানা ভুল দেওয়া, পরীক্ষার সময় উপস্থিত না থাকা—সেটাই অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন হিসেবে গণ্য হয়। লক্ষণীয়, এর জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়ার প্রমাণ লাগে না। অর্থাৎ, 'আমার পরীক্ষায় কিছু পাওয়া যায়নি'—এই যুক্তি দিয়ে মামলা খারিজ হয় না। এটাই এই ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি দিক। সাম্বা-মায়েলার ক্যাম্প অবশ্য ঠিক এই জায়গাটাতেই জনমত গড়ার চেষ্টা করছে। প্রতিনিধির ভাষায়, তিনি 'নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সাড়া দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন'। আরও জোর দেওয়া হয়েছে, তার বিরুদ্ধে কখনো ডোপিং পরীক্ষায় ইতিবাচক ফল আসেনি। এই বার্তাটি দুটি উদ্দেশ্যে সাজানো—এক, শাস্তির মেয়াদ কমানো; দুই, 'ডোপিং' শব্দটার ভারী ছায়া থেকে ক্যারিয়ারকে রক্ষা করা। কিন্তু বার্তাটি যতই পরিষ্কার হোক, মূল প্রশ্নটা এখনো ঝুলে আছে: অভিযোগকৃত ব্যর্থতার সংখ্যা কত, সেগুলো কি প্রকৃত 'মিসড টেস্ট' নাকি 'ফাইলিং ভুল', আর সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত তারিখ কী। এই তথ্যগুলো ছাড়া দুই বছরের শাস্তি হবে কি হবে না, তা বলা সম্ভব নয়। এখানেই একটা কাঠামোগত ঝুঁকি তৈরি হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর। নিয়ম অনুযায়ী, এই সময়টাকে পরবর্তীকালে চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হতে পারে—যাকে বলে ব্যাকডেটিং। যদি ব্যাকডেটিং হয় এবং শাস্তি এক বছরে নেমে আসে, তাহলে বাস্তবে তাকে হয়তো খুব কম সময় মাঠের বাইরে থাকতে হবে। কিন্তু যদি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকে, তাহলে পরবর্তী বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের যোগ্যতা অর্জনের শুরুর সময়টাও ঝুঁকিতে পড়বে। এটাই এই মামলার সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা। দ্বিতীয় ঝুঁকিটা খেলার বাইরে। সাম্বা-মায়েলা এই মুহূর্তে ফরাসি অ্যাথলেটিক্সের অন্যতম উজ্জ্বল মুখ। প্যারিসে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা একজন অ্যাথলেটের বিরুদ্ধে 'নিষেধাজ্ঞা' শব্দটা শিরোনামে এলে সাধারণ দর্শক 'ডোপিং'ই বোঝেন। অথচ তার বিরুদ্ধে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অভিযোগ নেই। এই ভুল বোঝাবুঝিটাই তার ব্র্যান্ডের জন্য সবচেয়ে বড় ক্ষতি করতে পারে—এমনকি যদি শেষ পর্যন্ত তিনি নির্দোষ প্রমাণিত হন। আরেকটি দিক খেয়াল করার মতো। এই মামলার সময়রেখায় একটি অসঙ্গতি আছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে ইনজুরির কারণে সরে গিয়েছিলেন। কিন্তু ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়। ফলে হয় তথ্যটি ভুল, নয়তো ভিন্ন কোনো প্রতিযোগিতা বা ভিন্ন বছরের কথা বলা হচ্ছে। এটি যাচাই না করে 'তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করলেন'—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। তবে ইনজুরি আর নিষেধাজ্ঞা—এই দুই ধাক্কা একই মৌসুমে এসেছে, সেটা অনস্বীকার্য। ২৫ বছর বয়সে হার্ডলারদের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়ে তিনি আছেন। এই বয়সে একটি মৌসুম হারানো মানে শুধু একটি প্রতিযোগিতা হারানো নয়; ছন্দ, আত্মবিশ্বাস আর প্রতিদ্বন্দ্বীদের সঙ্গে তাল মেলানোর সময়টাও হারানো। তবে সবকিছু কি শেষ? না। এই ইভেন্টেই এর আগে একজন শীর্ষ হার্ডলারের বিরুদ্ধে ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা হয়েছিল, যিনি শেষ পর্যন্ত ট্রাইব্যুনালে নির্দোষ প্রমাণিত হয়ে বড় প্রতিযোগিতায় ফিরেছিলেন। সেই নজির সাম্বা-মায়েলার জন্য দুই দিকেই ইঙ্গিত দেয়—একদিকে প্রমাণ করে নির্দোষ প্রমাণিত হওয়া সম্ভব, অন্যদিকে মনে করিয়ে দেয় সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই দোষী নয়। সামনের কয়েক মাসেই বোঝা যাবে, এই গল্পটা কোন দিকে মোড় নেয়। যদি মামলাটি প্রশাসনিক পর্যায়ে নিষ্পত্তি হয়, তাহলে তিনি ফিরে আসবেন—এবং প্যারিসের রুপালি পদকধারী হিসেবে পরবর্তী চক্রে তিনি এখনো শিরোপার দাবিদার। আর যদি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকে, তাহলে ফরাসি হার্ডলস শুধু একটি পদক সম্ভাবনাই হারাবে না; বোঝা যাবে, প্রশাসনিক একটি ভুল কতটা বড় মূল্য দিতে পারে। প্রশ্নটা এখন এটাই—শাস্তির মেয়াদটা কি খেলার পারফরম্যান্স দিয়ে নির্ধারিত হবে, নাকি কাগজে লেখা সময়ের হিসাবে?