পোচেত্তিনোর আক্ষেপ: বালোগানের স্থগিত নিষেধাজ্ঞা, ট্রাম্পের ফোন আর ফুটবল শাসনের ব্লকচেইনে ফাটল

যে রাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেলজিয়ামের কাছে ৪-১ ব্যবধানে হেরে গেল, সেদিন মাঠের আলোয় সবচেয়ে স্পষ্ট ছবিটা কোনো গোল বা সেভ ছিল না—সেটা ছিল ডাগআউটের একজনের মুখ। মরিসিও পোচেত্তিনোকে দেখলাম, বল বেলজিয়ামের পায়ে ঘুরছে, আর তিনি বদলির জন্য ডাকছেন না; তিনি অপেক্ষা করছেন। লকার রুম নিজের সময় রাখে, আর আমি ডাউনবিটের অপেক্ষা করতে শিখেছি। ঢাকায় আমি শিখেছি, নব্বইতম মিনিট একধারেক ছুরি হাতে মেট্রোনোম। বেলজিয়ামের সেই রাতে মেট্রোনোমটা ভাঙেনি; বরং তার আগেই একজন খেলোয়াড়ের নিষেধাজ্ঞা, এক রাষ্ট্রপ্রধানের ফোনকল আর এক কোচের আক্ষেপ মিলে ছন্দ হারিয়ে ফেলেছিল পুরো মার্কিন শিবির। ঘটনার শুরু এক প্রীতি ম্যাচে। ফোলারিন বালোগান বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার বিপক্ষে লাল কার্ড দেখেন। ফিফার শৃঙ্খলা বিধি অনুযায়ী, লাল কার্ড মানে স্বয়ংক্রিয় এক ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা। বেলজিয়ামের বিপক্ষে বিশ্বকাপের ম্যাচে সেই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু পথে এল ডোনাল্ড ট্রাম্প আর মার্কিন সকার ফেডারেশনের লবিং। ফিফা সভাপতি জান্নি ইনফান্তিনোর সঙ্গে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত ফোনকল সেই নিষেধাজ্ঞাকে স্থগিত করিয়ে দেয়। ইনফান্তিনো পরে বলেছেন, শৃঙ্খলা কমিটি স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পোচেত্তিনো স্বীকার করেছেন, এই সিদ্ধান্তে তিনি আরও জড়িত থাকা উচিত ছিল। এই একটি বাক্যই পুরো গল্পটা বলে দেয়। ফুটবল শাসনকাঠামো দেখলে আমার কাছে ব্লকচেইনের কথা মনে আসে। প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি ব্লক; আগের ব্লকের তথ্য থেকে পরের ব্লক তৈরি হয়। শাস্তি, স্থগিতাদেশ, পুনর্বাসন—প্রতিটি ধাপ পরস্পরের সঙ্গে শৃঙ্খলিত। এই শৃঙ্খলের নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করে প্রতিটি সিদ্ধান্ত স্বচ্ছ এবং যাচাইযোগ্য কিনা তার ওপর। কিন্তু যখন এক রাষ্ট্রপ্রধানের ফোনকল কোনো শৃঙ্খলা ব্লককে স্পর্শ করে, তখন পুরো চেইনের বিশ্বাসযোগ্যতা ভেঙে যায়। এখানে প্রশ্নটা বালোগান খেলেছে কি না তা নয়; প্রশ্নটা হলো, এরপর কোনো দেশ, কোনো ফেডারেশন কি একই পথে ফিফাকে চাপ দিতে পারবে না? পোচেত্তিনো বলেছেন, কৌশল, পরিকল্পনা, খেলোয়াড় বাছাই—কিছুই ম্যাচের ফল বদলাত না। এই মন্তব্যকে আমি দুভাবে পড়ি। একদিকে, এটা সত্য হতে পারে: দলের মানসিক অবস্থা এতটাই বিঘ্নিত হয়েছিল যে ট্যাকটিক্যাল পরিকল্পনা অর্থহীন হয়ে গিয়েছিল। অন্যদিকে, এটা এক ধরনের প্রতিরক্ষামূলক বয়ান: কোচ দায় এড়াতে চাইছেন। প্রশ্ন হলো, বালোগানের অনুপস্থিতি বা অস্থিরতা কি মার্কিন আক্রমণের ছন্দ ভাঙতে পারত? স্টেজ-১ বিশ্লেষণে কোনো এক্সজি বা পসেশন ডেটা নেই, তাই আমি নিশ্চিত নই। তবে বেলজিয়ামের খেলোয়াড় ও কোচিং স্টাফ নিজেরাই বলেছেন, এই বিতর্ক তাদের অতিরিক্ত প্রেরণা দিয়েছে। প্রতিপক্ষ যখন আপনার দুর্বলতাকে জ্বালানি হিসেবে ব্যবহার করে, তখন ম্যাচের আগেই একটা ভারসাম্য নষ্ট হয়ে যায়। ২০২১ সালে এরিকসেনের ৪২তম মিনিটের পরে আমি একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি—সংকট যত বড়ই হোক, আগে থেকে ঠিক করা প্রোটোকলই আসল নায়ক। সে রাতে ডেনমার্কের বেঞ্চ থেকে কর্তব্যরত চিকিৎসকেরা যে দ্রুততা দেখিয়েছিলেন, সেটা ছিল মহড়া দেওয়া প্রক্রিয়ার ফল। এদিন মার্কিন শিবিরে তেমন কোনো মহড়া ছিল না। বালোগানের নিষেধাজ্ঞা স্থগিতের খবরটা যেভাবে এল, সেভাবে দলের ভিতরে একটা ধাক্কা তৈরি হলো। আমি বুদ্বল ফুটবলে দেখেছি কীভাবে বিশৃঙ্খলাকে প্যাডেড করা যায়; কিন্তু এখানে বিশৃঙ্খলা প্যাডেড ছিল না, সে ছিল খোলা ময়দানের মতো। মিশ্র জোনে পোচেত্তিনোর আক্ষেপ শোনার পর লকার রুমের ভিতরটা সম্পর্কে একটা কথা বলি: যে কোচের হাতে খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি বা উপস্থিতির চাবি থাকে না, ড্রেসিংরুম তার কর্তৃত্ব অনেক আগেই টের পায়। বালোগান নিজে অস্বস্তির কথা বলেছেন। এই অস্বস্তি শুধু মিডিয়ার চোখ ধাঁধানো আলোর জন্য নয়; এটা বোঝায়, দলের একজন প্রধান খেলোয়াড়ের কাছে সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়া স্বচ্ছ ছিল না। তিনি কি জানতেন, কার ফোনে কার কথা নিষেধাজ্ঞা থামিয়ে দিল? পোচেত্তিনো জানতেন না। দলের অন্যান্য খেলোয়াড়েরা কি জানতেন? সেটা অমীমাংসিত। এখানে আমি তিনটি স্তরে তথ্য রাখছি। নিশ্চিত: পোচেত্তিনোর আক্ষেপ, ট্রাম্পের ফোনকল, বালোগানের অস্বস্তি, ৪-১ ফল। প্রত্যক্ষ: ম্যাচে মার্কিন দল প্রতিটি বিভাগে পিছিয়ে ছিল। অমীমাংসিত: স্থগিতাদেশে ট্রাম্পের ফোনের প্রকৃত প্রভাব। এই অমীমাংসিত অংশটুকুই আসলে সবচেয়ে বড় গল্প। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ হলো সিদ্ধান্তের ব্লকগুলো সাজানো, আর পাঠককে বলি কোন ব্লকে সিলমোহর এখনো পড়েনি। বাইরের পর্যবেক্ষকেরা বলবেন, ৪-১ ব্যবধান মানসিক অস্থিরতার ফল। আমি বলি, এটা বেলজিয়ামের মানেরও ফল। মার্কিন দলকে ‘আউটক্লাসড’ বলা হয়েছে; এক ম্যাচের নমুনায় কৌশলগত ফাঁক বনাম রাজনৈতিক ফাঁক আলাদা করা সম্ভব নয়। পোচেত্তিনোর বক্তব্য যে ‘কিছুই বদলাত না’, সেটি যদি সত্য হয়, তাহলে তাকে এক ম্যাচের জন্য দায়ী করা অন্যায়; কিন্তু যদি তা আত্মপক্ষ সমর্থন হয়, তাহলে কোচের কর্তৃত্ব প্রশ্নের মুখে। এই দ্বিধাই আসল ফুটবল সংকট। পোচেত্তিনো আরও বলেছেন, এ ধরনের সিদ্ধান্ত খুব অল্প কিছু মানুষের হাতে থাকা উচিত এবং সম্পূর্ণ খেলাধুলাসংক্রান্ত হওয়া উচিত। এই কথাটুকুই আসলে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, এটা এক কোচের মতামত নয়; এটা এক ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদন। যখন প্রধান কোচ নিজেই বলেন, সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় বহিরাগতের প্রভাব বেশি, তখন ব্যবস্থার ভিতরে একটা অস্বস্তি আছে। মার্কিন সকার ফেডারেশন যদি পরবর্তী আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে নিজেদের সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়া পর্যালোচনা না করে, তাহলে ভবিষ্যতে আরও অস্থিরতা দেখব। এখন ট্রান্সফার উইন্ডোর বাজার গরম, কিন্তু এখানে কোনো ট্রান্সফার নেই। তবুও বালোগানের বাজারমূল্য ও ভবিষ্যৎ ডাবল-ন্যাশনাল রিক্রুটমেন্ট রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ছায়ায় পড়তে পারে। যে যুবক দেখছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হয়ে খেলতে গেলে রাষ্ট্রপ্রধানের ফোনকল খেলোয়াড়ের শাস্তি বদলে দিতে পারে—সে কি নিরাপদ বোধ করবে? দ্বৈত নাগরিকত্বের খেলোয়াড়দের জন্য এটা ভয়ের বিষয়। একাডেমি পর্যায়েও এর প্রভাব পড়তে পারে। প্রতিভা দেশে টানতে হলে শুধু অর্থ নয়, দরকার একটি নিরপেক্ষ শাসনকাঠামোর প্রতিশ্রুতি। ম্যাচের ৯০ মিনিট শেষে স্কোরবোর্ডে ছিল ৪-১। কিন্তু প্রকৃত ক্ষতটা স্কোরবোর্ডে নেই। ক্ষতটা আছে প্রক্রিয়ার ভিতরে। ফিফার শৃঙ্খলা কমিটি যদি সত্যিই স্বাধীন হয়, তাহলে ট্রাম্পের ফোনকলের কোনো দরকার ছিল না। আর যদি ফোনকলের দরকার হয়, তাহলে কমিটির স্বাধীনতা একটা কাগজের প্রতিশ্রুতি মাত্র। ইনফান্তিনোর বক্তব্য দুই ক্ষেত্রেই অস্বস্তিকর। অন্য ফেডারেশনগুলো দেখছে—তারা যদি একই পথে যায়, তাহলে ফুটবল শাসনের পুরো ব্লকচেইনটি বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে। বসুন্ধরা কিংসের সঙ্গে ২০২০ সালে ৪৫ দিনের বায়ো-সিকিউর ক্যাম্পে থাকাকালীন আমি শিখেছিলাম, কোয়ারেন্টিনের ভিতরে মানুষের মনের হিসাবটা অন্যরকম। তখন কোনো দর্শক ছিল না, কিন্তু খেলোয়াড়দের চাপ আরও বেশি ছিল। এবার মার্কিন শিবিরে দর্শক ছিল, কিন্তু ভিতরের দেয়ালগুলো ক্যাম্পের চেয়ে বেশি শক্ত লাগছিল। এই ঘটনা প্রমাণ করে, দলের ভিতরে খেলোয়াড়ের মানসিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা না গেলে, বাইরের শব্দই ম্যাচ জেতার পথ বন্ধ করে দিতে পারে। আগামী ম্যাচগুলো পেরু, চিলি, মেক্সিকো আর কানাডার বিপক্ষে। এই ম্যাচগুলিই বলবে, ফাটলটা সাময়িক নাকি কাঠামোগত। পেরু এবং চিলি লাতিন আমেরিকার দল; তারা এমনিতেই শক্তিশালী। মেক্সিকো আর কানাডা এলাকা প্রতিদ্বন্দ্বী। এই চার ম্যাচে যদি মার্কিন দল নিজেদের ছন্দ ফিরে পায়, তাহলে বেলজিয়ামের রাতকে এক দুর্ঘটনা বলা যাবে। আর যদি না পায়, তাহলে প্রশ্ন উঠবে, পোচেত্তিনোর কর্তৃত্ব নিয়ে। কোচ কি দলের পাশে দাঁড়াবেন, নাকি দূর থেকে দেখবেন? বলটা এখন মার্কিন সকার ফেডারেশনের কোর্টে। আমি ৩৩ বছর ধরে খেলাধুলার সাংবাদিকতা করছি। প্রেস কনফারেন্সের চেয়ে অপেক্ষার ঘর অনেক বেশি কথা বলে। অপেক্ষার ঘরে যে অস্বস্তি থাকে, সেটা হাসিমুখে লুকানো যায় না। পোচেত্তিনোর মুখে সেই অস্বস্তিটাই আমি প্রথম দেখলাম—বেলজিয়ামের ম্যাচের আগে, সিদ্ধান্তটা যখন তার হাতের বাইরে ছিল। এই একটি মুহূর্তই বলে দেয়, খেলাধুলার শাসন কাঠামোতে স্বচ্ছতার কত বড় প্রয়োজন। ফুটবল শাসনের ব্লকচেইনে একটা ফাটল দেখা গেছে। এবার দেখার, কে এই ফাটলটি মেরামত করবে। লকার রুম নিজের সময় রাখে; আমি ডাউনবিটের অপেক্ষায় থাকলাম। আগামী আন্তর্জাতিক উইন্ডোই বলে দেবে—এই আক্ষেপ কি শুধু এক কোচের ক্ষণিকের অস্বস্তি, নাকি ফুটবল শাসনের নতুন অধ্যায়ের শুরু।