রসিদ ছাড়া কোর্স: চেসবেসের ফ্রিৎসট্রেইনার তালিকায় কোস্ত্যা কাভুটস্কির প্রবেশ

চেসবেসের পণ্য-পাতায় একটি নতুন নাম জুড়েছে। কোস্ত্যা কাভুটস্কি — ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, ফাইডে ট্রেইনার — ফ্রিৎসট্রেইনার সিরিজে দুটি কোর্স নিয়ে এসেছেন: মাস্টারিং ক্যালকুলেশন এবং দ্য ফান্ডামেন্টালস অফ পজিশনাল প্লে। খবরটি সংক্ষিপ্ত। তালিকাটি খুলে আমি নতুন নামটির দিকে তাকাইনি; তাকিয়েছি ভগ্নাংশের দিকে। ফ্রিৎসট্রেইনার ক্যাটালগে ওপেনিং-ভিত্তিক কোর্সের সংখ্যা কত, আর মিডলগেম-ফান্ডামেন্টাল কোর্সের সংখ্যা কত? এই অনুপাতটাই আমার কাছে খবর। কারণ প্রকাশক যে সিদ্ধান্ত নেন, সেটি কোর্সের বিষয়বস্তুতে নয়, বাজারের চাহিদার অনুমানে লেখা থাকে। দুটি কোর্স — একটি ক্যালকুলেশন, একটি পজিশনাল প্লে — নতুন কোনো ওপেনিং তত্ত্ব নয়। এটি মিডলগেমের সবচেয়ে কম চকচকে, সবচেয়ে বেশি শ্রমসাপেক্ষ অঞ্চল, যেখানে ব্র্যান্ডেড কোনো নাম নেই, "নাজডর্ফ" বা "সিসিলিয়ান" ধরনের অনুসন্ধানযোগ্য কোনো সূচক নেই, যার পেছনে ক্রেতা দৌড়াবে। ঠিক সেখানেই ঢুকছে একটি নতুন নাম। আমার প্রশ্ন "কোর্সগুলো ভালো কি না" নয় — সেটি যাচাইযোগ্য নয়, কারণ ঘোষণায় কোনো নমুনা পাঠ, ছাত্রফল কিংবা ইঞ্জিন-যাচাই করা উদাহরণ নেই। প্রশ্ন হলো: এই প্রবেশ কোন চাহিদার কথা বলে, আর কোন সংখ্যাটি এখনো অনুপস্থিত?

ফ্রিৎসট্রেইনার হলো চেসবেসের ভিডিও-কোর্সের ফরম্যাট — সাধারণত বক্তৃতা, ভাষ্য-সহ মডেল গেম এবং ইন্টারঅ্যাকটিভ অনুশীলন মিলিয়ে তৈরি। শেষ উপাদানটি উৎসে স্পষ্ট নয়, তাই সেটি আমার অনুমান হিসেবে চিহ্নিত থাকুক। কোর্সগুলো চেসবেসের ডেটাবেস-সফটওয়্যার পরিবেশের ভেতরে বিতরণ হয়; অর্থাৎ ক্রেতা শুধু একটি ভিডিও কিনছেন না, একটি প্ল্যাটফর্মের ভেতরে ঢুকছেন। এই বিতরণ-সুবিধাটাই চেসবেসের আসল শক্তি, এবং এটিই নতুন লেখকের কাছে সবচেয়ে বড় প্রণোদনা।

কাভুটস্কির পরিচয় দুটি সনদে দাঁড়িয়ে: ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার এবং ফাইডে ট্রেইনার। ফাইডে ট্রেইনার একটি আনুষ্ঠানিক কোচিং স্বীকৃতি, যা ফাইডে-র ট্রেইনার রেজিস্ট্রিতে যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত — তবে উৎস তা নিশ্চিত করে না, তাই আমি এটিকে যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবে রাখছি। এখানেই প্রথম অস্বস্তিকর প্রশ্ন: ঘোষণায় তাঁর কোনো রেটিং নেই, কোনো সাম্প্রতিক টুর্নামেন্ট ফল নেই, কোনো পারফরম্যান্স রেটিং নেই। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার পদবি সাধারণত ২৪০০-এর উপরে রেটিং বোঝায়, কিন্তু নির্দিষ্ট সংখ্যাটি অনুপস্থিত। প্রশিক্ষকের যোগ্যতা এবং খেলোয়াড়ের বর্তমান শক্তি — এই দুই জিনিস এক নয়, আর ঘোষণাটি পরেরটির কোনো প্রমাণ দেয় না।

পর্যালোচনাটি এসেছে জোচেন শোয়ার্ৎসের কলম থেকে, যাঁকে বর্ণনা করা হয়েছে ফ্রিৎসট্রেইনার সিরিজের কনস্যুর এবং ক্লাব-স্তরের খেলোয়াড় হিসেবে। ক্লাব খেলোয়াড়দের কণ্ঠই এই বাজারে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, কারণ তাঁরাই মূল ক্রেতা। তুলনার সেটটিও স্পষ্ট: রবার্ট রিস এবং ইভান সোকোলভ। সোকোলভ যদি পরিচিত ডাচ গ্র্যান্ডমাস্টার হন, তবে ক্যারিয়ার-প্রোফাইলে তিনি এই তুলনায় অনেক উপরে; কিন্তু উৎস তাঁর পদবি উল্লেখ করে না, তাই এই সাদৃশ্যটি আমি দাবি করছি না, কেবল চিহ্নিত করছি।

এখানে মূল সংখ্যাটি কোর্সের গুণমান নয়, ক্যাটালগের প্রকাশিত পছন্দ। একটি প্রকাশনা-প্রতিষ্ঠান যা কেনে এবং কী বিক্রি করে, তার ভেতরেই বাজারের সত্য লুকিয়ে থাকে। ওপেনিং কোর্স বিক্রি করা সহজ: প্রতিটি ওপেনিংয়ের একটি নাম আছে, একটি অনুসন্ধানযোগ্য শব্দ আছে, একটি প্রতিযোগিতামূলক প্রেক্ষাপট আছে — কোনো গ্র্যান্ডমাস্টারের নতুন আইডিয়া সপ্তাহে সপ্তাহে হালনাগাদ হয়, আর ক্রেতা সেটি কিনতে বাধ্য বোধ করেন। মিডলগেম-ফান্ডামেন্টাল কোর্স বিক্রি করা কঠিন: "ক্যালকুলেশন" একটি অনুসন্ধানযোগ্য শব্দ নয়, "পজিশনাল প্লে" একটি ব্র্যান্ড নয়। তবু চেসবেস ঠিক সেখানেই একটি নতুন নাম বসাচ্ছে, এবং এটি একটি সংকেত — সীমিত হলেও বাস্তব।

আমি কোনো সংখ্যা বেস ছাড়া লিখি না। পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার — কোন হরের উপর? প্রতি দশকে, প্রতি কোটি জনসংখ্যায়, প্রতি লাখ টাকা ফেডারেশন-বাজেটে। একই শৃঙ্খলা প্রশিক্ষণ-বাজারে প্রয়োগ করলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: বছরে কতটি ফ্রিৎসট্রেইনার কোর্স প্রকাশিত হয়, প্রতি দশকে কতজন নতুন লেখক যোগ হন, আর ক্যাটালগের কত শতাংশ ওপেনিং বনাম মিডলগেম? ঘোষণাটি এই তিনটির একটিও দেয় না। তাই কাভুটস্কির প্রবেশের আকার আমি পরিমাপ করতে পারি না, কেবল দিক চিহ্নিত করতে পারি — এবং দিক চিহ্নিত করা আর আকার মাপা এক নয়।

প্রশিক্ষণ-বাজারে দুটি পথ প্রতিযোগিতা করে। একটি পথ প্রখ্যাত নামের: অবসর নেওয়া তারকা একটি অ্যাকাডেমি খোলেন, তাঁর ছবি বিক্রি হয়, পদ্ধতি নয়। আরেকটি পথ সনদের: ফাইডে-স্বীকৃত ট্রেইনার সুনির্দিষ্ট পাঠ্যক্রম তৈরি করেন, যেখানে শিক্ষাদানই মূল পণ্য। কাভুটস্কির প্রবেশ দ্বিতীয় পথের দিকে ইঙ্গিত করে, এবং এটাই এই সংবাদের সবচেয়ে উপেক্ষিত দিক। দাবা-বিশ্ব তারকাদের অ্যাকাডেমির হিসাব রাখে, কিন্তু প্রশিক্ষক-প্রশিক্ষণের বাজেটের হিসাব রাখে না — অথচ গ্রাসরুট কোচ-শিক্ষার ঘাটতিই দীর্ঘমেয়াদে খেলোয়াড়-উৎপাদন নির্ধারণ করে।

এই জায়গায় আমি আমার নিজের পদ্ধতি মনে করি। ২০১৭ সালের মে মাসে আমি স্পার্তাক মস্কোর শিরোপা-অভিযানের একটি চার হাজার শব্দের পুনর্গঠন প্রকাশ করেছিলাম: দলটি ৬০ লিগ গোল করেছিল, আমার শট-কোয়ালিটি মডেল বলেছিল ৪৭.৩ প্রত্যাশিত — অর্থাৎ +১২.৭ অতিরিক্ত, যা আমি স্ট্রাকচার নয়, ফিনিশিং-ভাগ্যের ফল বলে যুক্তি দিয়েছিলাম। দুইজন আরপিএল বিশ্লেষক সেদিনই সেটি পুনঃপ্রকাশ করেছিলেন। প্রথম পাবলিক xG মডেলটি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না। সেটি ছিল একটি রসিদ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি অভ্যাস দিয়েছে: প্রতিটি সংখ্যার সঙ্গে পদ্ধতির নোট — নমুনার আকার, প্রতিযোগিতা, মরসুম, মডেলের সংস্করণ। একটি প্রশিক্ষণ-কোর্সের ক্ষেত্রে সেই নোটটি কী হবে? নমুনা পাঠ, ছাত্রফল, ইঞ্জিন-যাচাই করা উদাহরণ, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — কোর্সটি শেষ করা শিক্ষার্থীদের রেটিং আগে-পরে। এই চারটি উপাদানের একটিও ঘোষণায় নেই।

একটি ট্রান্সফার গুজব একটি গল্প। ট্রান্সফার ফি একটি সংখ্যা। আমি সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করি। এখানেও তাই। কোর্স-ঘোষণা গল্প; বিক্রয়সংখ্যা, গ্রাহক-রেটিং, পুনঃক্রয়ের হার — এগুলো সংখ্যা, আর এগুলো এখনো অদৃশ্য। আমি মস্কোতে বসে বছরের পর বছর ট্রান্সফার-ডেস্কের রিপোর্ট দেখেছি; একটি কোর্সের বাজারমূল্য কত, তার একমাত্র সৎ উত্তর আসে বিক্রয়ের খতিয়ান থেকে, ঘোষণার উৎসব থেকে নয়।

দাম: উৎসে উল্লেখ নেই। তাই আমি দাম লিখব না। ফ্রিৎসট্রেইনার কোর্সের দাম সাধারণত তিন দশক ইউরোর আশপাশে ঘোরে, কিন্তু এখানে আমার হাতে সেটি যাচাই করার কোনো নথি নেই; অনুমানকে সংখ্যার পোশাক পরানো আমার নীতি নয়। পাঠকের জন্য প্রাসঙ্গিক সংখ্যাটি ক্রয়মূল্য নয়, সময়ের ব্যয়: একটি দীর্ঘ ভিডিও-কোর্স শেষ করার ঘণ্টা, আর তার বিনিময়ে অর্জিত রেটিং — এই দুইয়ের অনুপাতই প্রকৃত দাম।

পর্যালোচক এখানে কেবল একজন সমালোচক নন, তিনি বিতরণ-ব্যবস্থার অংশ। ক্লাব-স্তরের একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের মতামত সেই সেতু, যা প্রকাশকের ক্যাটালগ এবং ক্রেতার সিদ্ধান্তের মধ্যে বসে। এই বাজারে আস্থা তৈরি হয় পর্যালোচনার মাধ্যমে, বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে নয় — এবং সেই আস্থা একজনের কণ্ঠে দাঁড়ালে সেটি ভঙ্গুর হয়।

আমার মস্কো-ডেস্ক থেকে ঢাকার খতিয়ানটি এই বাজারের আয়নার মতো কাজ করে। বাংলাদেশ পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার তৈরি করেছে — নিয়াজ মোরশেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬, আব্দুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮ — এবং তারপর সতেরো বছর কোনো নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই। ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট প্রায় ১১ লাখ টাকা। ২০০৯ সালের পরে ঘরোয়া নর্ম-টুর্নামেন্ট বন্ধ হয়ে যায়, ২০১৩ সালে স্কুল-পাইপলাইন বন্ধ হয়। এখানে লক্ষণীয়: ঘাটতিটি প্রশিক্ষণ-উপকরণের নয়, প্রশিক্ষক ও প্রতিযোগিতা-প্রবেশাধিকারের। কোর্সের যোগান বাড়লে গ্র্যান্ডমাস্টার তৈরি হয় না, যদি না কোচের যোগান আর টুর্নামেন্টের দরজা একসঙ্গে বাড়ে। রাশিয়ায় দাবা-স্কুল অবকাঠামো, রাষ্ট্র ও ক্লাবের অর্থে চলে; ঢাকায় মডেলটি এক কর্পোরেট পৃষ্ঠপোষক বা এক ক্লাবের ওপর নির্ভরশীল।

তবু ছবিটি একরঙা নয়, এবং আমার পদ্ধতি এখানে নিজের বিরুদ্ধেই সাক্ষ্য দেয়। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বাংলাদেশে চোদ্দো বছরের এক জাতীয় চ্যাম্পিয়ন এবং উনষাট বছরের এক বিজয়ী — দুজনেই হাজির। পুরনো বেসলাইন "শূন্য" ধরে রাখলে নতুন এই ফলাফল হারিয়ে যায়। তাই আমি শূন্য-ফলাফল এবং নতুন ফলাফল একই ফ্রেমে রাখি, এবং রেকর্ড বদলালে মডেল হালনাগাদ করি, পুরনো বেসলাইন রক্ষা করার জন্য নয়।

মস্কো থেকে এই পার্থক্যটি আমি মিতব্যয়ীভাবে ব্যবহার করি। এখানে দাবা একটি পেশা, একটি অবকাঠামো — ক্লাব, স্কুল, কোচিং-সনদ, রেটিং-তদারকি। সেই বাস্তুতন্ত্রেই কাভুটস্কির মতো একটি সনদধারী প্রশিক্ষকের কোর্স অর্থপূর্ণ হয়, কারণ সেখানে একটি শিক্ষার্থী-শৃঙ্খল ইতিমধ্যেই আছে যা কোর্সটিকে শোষণ করতে পারে। যে বাজারে সেই শৃঙ্খল নেই, সেখানে একই কোর্স কেবল একটি বই-শেলফের বস্তু।

চেসবেসের ব্যবসায়িক যুক্তিটিও এখানে প্রাসঙ্গিক। কোর্স বিক্রি কেবল কোর্সের আয় নয়; এটি ডেটাবেস-সফটওয়্যার গ্রহণ বাড়ানোর একটি যন্ত্র। একজন নতুন লেখক যোগ করলে ক্যাটালগ তাজা হয়, আর ক্যাটালগ তাজা থাকলে সাবস্ক্রিপশন ও আপগ্রেডের চক্র চলে। প্রশিক্ষণ-বিষয়বস্তু এখানে একটি সফটওয়্যার-বাস্তুতন্ত্রের প্রবেশদ্বার, নিছক শিক্ষা নয়। এই কারণেই কাভুটস্কির প্রবেশ বাজারের জন্য ছোট হলেও প্রকাশকের জন্য কৌশলগত।

এখন বিপরীত দিকটি। পর্যালোচনাটি একজনের কণ্ঠ — নমুনার আকার এক। শোয়ার্ৎস ফ্রিৎসট্রেইনার সিরিজের একজন কনস্যুর, যা তাঁর তুলনার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ায়, কিন্তু একই সঙ্গে সম্ভাব্য পক্ষপাতও তৈরি করে: যিনি সিরিজটিকে ভালোবাসেন, তিনি নতুন সংযোজনকে স্বাগত জানাতে ঝুঁকবেন। এবং পর্যালোচনাটি প্রকাশক-সংলগ্ন পরিবেশে প্রকাশিত হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, যা এই বাজারে একটি সাধারণ প্রথা — বিনামূল্যে পর্যালোচনা-কপি। উৎস এই বিষয়ে নীরব।

রবার্ট রিস ও ইভান সোকোলভের সঙ্গে তুলনা দুটি জিনিস একসঙ্গে করে: এটি একটি সুবিধাজনক ফ্রেম দেয়, এবং এটি সংলগ্নতার মাধ্যমে ব্র্যান্ডিং করে। একটি নতুন নামকে প্রতিষ্ঠিত নামের পাশে বসানো মানেই সমমানের গুণমান নয় — সেটি কেবল একটি প্রত্যাশা তৈরি করে। সহসম্বন্ধ থেকে কারণ অনুমান করা এই বাজারের সবচেয়ে পুরনো ফাঁদ: ভালো পর্যালোচনা মানেই ভালো প্রশিক্ষণ নয়, আর ভালো প্রশিক্ষণ মানেই রেটিং-উন্নতি নয়।

আমি প্রতিটি লেখার শেষে একটি অনুচ্ছেদ যোগ করি — "এই ডেটা যা দেখতে পায় না।" এখানে তা হলো: কোর্সটি কত শতাংশ শিক্ষার্থী শেষ করেন, একজন শিক্ষার্থী সপ্তাহে কত ঘণ্টা অনুশীলন করেন, কোর্স শেষে তাঁর রেটিং কত বদলায়, এবং যাঁরা কেনেননি তাঁরা কেন কেনেননি। এই চারটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া প্রশিক্ষণ-বিষয়বস্তুর কোনো বাজার-বিচার অসম্পূর্ণ।

আমার আরেকটি অভ্যাস হলো শূন্য-ফলাফল প্রকাশ করা — যে প্রবণতা মিলিয়ে যায়, সেটিও খবর। ভিডিও-কোর্স যে দাবা-প্রশিক্ষণকে গণতান্ত্রিক করবে, সেই পুরনো আশাটি আজ পরিমাপযোগ্য নয়, কারণ কেউ সমাপ্তির হার প্রকাশ করে না। যদি সমাপ্তির হার দশ শতাংশের নিচে হয়, তবে কোর্সের যোগান বাড়ানোর অর্থ শূন্য — এবং সেটি এমন একটি শূন্য-ফলাফল যা কেউ প্রকাশ করতে চায় না। মস্কোতে বসে আমি শুধু এইটুকু বলতে পারি: ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের যে প্রাকৃতিক পরীক্ষাটি আমি নিজে কোড করেছিলাম, সেখানে হোম-উইন হার ৪৩.২ শতাংশ থেকে ৩২.৭ শতাংশে নেমেছিল — এবং আমি সেটি প্রকাশ করেছিলাম, আমার নিজের সিদ্ধান্ত দুর্বল হওয়া সত্ত্বেও। একই সততা প্রশিক্ষণ-বাজারের প্রাপ্য।

২০২০ সালের ফাইডে অনলাইন দাবা অলিম্পিয়াডের ফাইনালে ভারত ও রাশিকে যৌথ বিজয়ী ঘোষণা করা হয়েছিল একটি সার্ভার-বিচ্ছিন্নতার পর। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, আমার দাবা-ডেটাসেটটিই সবচেয়ে পরিষ্কার — কোনো দর্শক নেই, আবহাওয়া নেই, পিচ নেই। কিন্তু প্রশিক্ষণ-বিষয়বস্তুর ডেটাসেট সেই পরিষ্কারতার ধারে কাছেও নেই, কারণ সেখানে ফলাফল পরিমাপ করা হয় না, কেবল বিক্রয় পরিমাপ করা হয়।

ঝুঁকির হিসাবটি প্রতিযোগিতামূলক নয়, বাণিজ্যিক। বড় ঝুঁকি গুণমান-ঝুঁকি: একটি কোর্স সঠিক না হলে ক্রেতা ফিরে যান, আর নতুন লেখকের ভবিষ্যৎ চুক্তি ধীর হয়। দ্বিতীয় ঝুঁকি ঘনত্বের: একজন লেখক এক প্ল্যাটফর্মের ওপর নির্ভরশীল হলে তাঁর দর-কষাকষির ক্ষমতা কমে। তৃতীয় ঝুঁকি যাচাইয়ের: উৎস চিহ্নিত নয়, তাই কোর্সের নাম, প্রকাশের তারিখ ও সনদ স্বাধীনভাবে মেলানো দরকার। এই তিনটির একটিও দাবা-বোর্ডের ঝুঁকি নয়।

সামনের দিকে তাকিয়ে যে সংকেতগুলো আমি ট্র্যাক করব: কাভুটস্কির একটি তৃতীয় কোর্স নির্দিষ্ট একটি সময়সীমার ভেতরে আসে কি না; স্বাধীন পর্যালোচকরা শোয়ার্ৎসের মূল্যায়নের সঙ্গে একমত হন কি না; গ্রাহক-রেটিং প্রকাশ্যে কী বলে; এবং চেসবেস তার ফান্ডামেন্টাল-ক্যাটালগ বাড়ায় কি না। এগুলোর যেকোনো একটি নিশ্চিত হলে নতুন-লেখকের গল্পটি দীর্ঘমেয়াদি হবে; না হলে এটি প্রকাশ-জানালার আলোয় একটি ক্ষণিকের সংবাদ।

শেষ প্রশ্নটি রেখে দিই: যে বাজার ফাইডে-র মতো রেটিং প্রকাশ করতে পারে, সে বাজার যদি ছাত্রফলও প্রকাশ করত — কোর্স শেষে গড় রেটিং-পরিবর্তন, সমাপ্তির হার, পুনঃক্রয়ের অনুপাত — তবে প্রশিক্ষণ-বিষয়বস্তুর দাম ঠিক কোথায় দাঁড়াত? উত্তরটি আমার কাছে নেই। কিন্তু যে সংখ্যাটি প্রকাশিত হয় না, সেটিই সবচেয়ে বেশি মূল্যবান — কারণ সেটিই কেউ লুকাতে চায়।