খালি বিশ্লেষণের খেলা: ক্রিকেটের 'ডিপ অ্যানালাইসিস' যখন নিজেই আউট

আমি একসময় ভাবতাম, বিশ্লেষণ যত বেশি, সত্য তত বেশি।

গত সপ্তাহে সেই বিশ্বাস ভেঙে গেল একটা ডকুমেন্ট হাতে নিয়ে। শিরোনাম ছিল 'স্টেজ-টু ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস — ক্রিকেট ডোমেইন'। আটটা অধ্যায়। ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, প্লেয়ার টেকনিক ও ডেটা, টিম ল্যান্ডস্কেপ ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও কমার্শিয়াল ইকোসিস্টেম, রুলস ও গভর্ন্যান্স, রিস্ক-সাইড, পাবলিক ন্যারেটিভ, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটা অধ্যায়ে টেবিল, ছক, রেটিং, রিস্ক ফ্ল্যাগ। দেখতে একেবারে পেশাদার।

শেষে গিয়ে দেখলাম, প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ঘুরে ফিরে আসছে: 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।' শুধু একটা ট্যাগ টিকে ছিল — cricket_asia। এর বাইরে শূন্য।

এটাই আজকের ক্রিকেট মিডিয়ার সবচেয়ে বড় সংকট, আর কেউ সরবে কথা বলছে না। আমরা বিশ্লেষণের কাঠামো বানাতে শিখেছি, কিন্তু বিষয়বস্তু জোগাড় করতে ভুলে গেছি।

আমি একসময় ভাবতাম পজেশন একটা নৈতিক সদগুণ। তারপর এক কাউন্টার-অ্যাটাক হয়ে গেল এক ধর্মোপদেশ। এই রিপোর্টটা আমাকে ঠিক সেই একই শিক্ষা দিল, উল্টো দিক থেকে।

প্রেক্ষাপট

গত দশ বছরে ক্রিকেট মিডিয়া একটা কারখানা হয়ে গেছে। অটোমেটেড পাইপলাইন, স্টেজ-ওয়ান ডিকনস্ট্রাকশন, স্টেজ-টু অ্যানালাইসিস — এসব শব্দ এখন গ্রিনরুমের চা-বিরতিতেও শোনা যায়। ধারণা সহজ: একটা ম্যাচ বা একটা ম্যাচ রিপোর্ট ঢোকাও, বেরিয়ে আসবে আট-দশটা মাত্রার বিশ্লেষণ। ভলিউমই এখানে রাজা। যত বেশি পৃষ্ঠা, তত বেশি ভুয়া গাম্ভীর্য।

এই ভুয়া গাম্ভীর্যের একটা বড় সরবরাহকারী এখন ব্লকচেইন ও ফ্যান-টোকেন অর্থনীতি। ক্রিকেট এখন টোকেনাইজড। ফ্যান টোকেন, এনএফটি মোমেন্ট, অন-চেইন টিকিটিং — সব জায়গায় প্রতিশ্রুতি একটাই: ডেটা হবে 'ট্রেসেবল', 'ভেরিফায়েবল'। কিন্তু একটা প্রশ্ন কেউ করে না — ডেটা যদি খালি হয়, তাহলে ভেরিফাই করার কী আছে?

কয়েক সপ্তাহ আগে একটা অন-চেইন ক্রিকেট অ্যানালিটিক্স প্ল্যাটফর্মের ডেমো দেখলাম। সুন্দর ড্যাশবোর্ড, সবুজ-লাল হিটম্যাপ, লাইভ ওয়াগন হুইল। জিজ্ঞেস করলাম, এই ডেটার সোর্স কী? উত্তর এল: 'আমরা আগে ফ্রেমওয়ার্ক বানাই, ডেটা পরে যোগ হবে।' এই 'পরে যোগ হবে'র মধ্যেই পুরো ক্রিকেট বিশ্লেষণের আজকের দুর্দশা লুকিয়ে আছে।

খালি স্টেডিয়ামে আমি শো বানিয়েছি, তাই নীরবতাই হয়ে গেল আমার কো-হোস্ট। এবার নীরবতা অন্য জায়গায় — তথ্যের স্টেডিয়ামে।

মূল বিশ্লেষণ

আমার বিশ্বাস, একটা খালি ফ্রেমওয়ার্ক কোনো ফ্রেমওয়ার্ক না থাকার চেয়েও বিপজ্জনক। কারণটা গাণিতিক নয়, সাংস্কৃতিক।

খালি ফ্রেমওয়ার্ক ভরাট দেখায়। আটটা অধ্যায়ের শিরোনাম দেখলে পাঠক ভাবেন, কাজ হয়েছে। 'রিস্ক ম্যাট্রিক্স', 'ট্রান্সমিশন ম্যাপ', 'এক্সপেক্টেশন-গ্যাপ অ্যানালাইসিস' — এই শব্দগুলো এক ধরনের কর্তৃত্ব দাবি করে। অথচ ভেতরে শুধু 'insufficient information'। এটা একটা খালি স্টেডিয়াম, যেখানে ঘোষক মাইকে বলছেন, 'আজ খেলা হবে,' কিন্তু মাঠে কেউ নামেনি।

এর পেছনে একটা অর্থনীতি আছে। ক্রিকেট মিডিয়া আজ ক্লিক আর আউটপুটের হিসাবে চলে। একজন ফ্রিল্যান্স লেখকের কাছ থেকে কেউ জিজ্ঞেস করে না, 'তুমি কী দেখলে?' জিজ্ঞেস করে, 'কত শব্দ দিলে?' ভলিউম মাপা যায়, অন্তর্দৃষ্টি মাপা যায় না। ফলে পাইপলাইন এমনভাবে ডিজাইন হয় যাতে খালি কাঠামোও একটা ডেলিভারেবল হিসেবে গুনে যায়।

আমি এটা নিয়ে লজ্জিত, কারণ আমিও একসময় এই ফাঁদে পড়েছি। স্টুডেন্ট রেডিওতে স্পেন-রাশিয়া ম্যাচের পর ১,১৩৭ পাসকে 'জাদুঘরের প্রদর্শনী' বলেছিলাম। তখন আমার হাতে ছিল শুধু একটা সংখ্যা — পাসের সংখ্যা। কিন্তু সেই সংখ্যাটা আমি ফাঁপা মন্তব্যে পরিণত করিনি, কারণ পাশে ছিল একটা প্রেক্ষাপট: ডিরেক্ট ট্রানজিশনের গতি, স্পেনের রক্ষণভাগের ফাঁক, ফ্রান্সের কাউন্টার-অ্যাটাকের সময়জ্ঞান। ফ্রান্স শেষে ট্রফি তুলেছিল।

পার্থক্যটা এখানেই। ডেটা একটা ল্যান্ডমার্ক, বিশ্লেষণ হলো সেই ল্যান্ডমার্ক ঘিরে গল্প বলার শিল্প। ল্যান্ডমার্ক যদি না থাকে, গল্প বানানো যায় না — বানালে সেটা কল্পকাহিনি, বিশ্লেষণ নয়।

এই কারণেই ২০১৮ সালের পর থেকে আমি 'রিসিট সেগমেন্ট' রাখা শুরু করেছিলাম। প্রতিটা সাহসী ভবিষ্যদ্বাণীর পাশে তারিখ, সংখ্যা আর রিভিজিট-ডেট লিখে রাখতাম। তখন ভবিষ্যদ্বাণীটা আর খালি মন্তব্য থাকে না, সেটা একটা দায়বদ্ধ দাবি হয়ে যায়।

cricket_asia — এই একটা ট্যাগই এখানে টিকে ছিল। এটা বলছে, বিষয়টা এশিয়ার ক্রিকেট। কিন্তু এশিয়ার ক্রিকেট মানে কী? টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, নাকি এশিয়া কাপ? বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা — কে? কোনো নাম নেই। একটা আঞ্চলিক লেবেল কখনো বিশ্লেষণ হয়ে ওঠে না।

যে বিশ্লেষণ জানে না কে খেলছে, কোন ফরম্যাটে, কোন মাঠে, সেই বিশ্লেষণ খেলার সম্পর্কে কিছুই বলে না। বলতে পারে না, কারণ বলার উপকরণ তার নেই। আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি: একটা খালি বিশ্লেষণ পাঠককে শেখায় যে বিশ্লেষণ মানে কাঠামো, বিষয়বস্তু নয়। এটা একটা প্রজন্মের পড়ার অভ্যাস নষ্ট করে।

আমার পরিচিতি যেটুকু, সেটা খালি স্টেডিয়াম থেকে পাওয়া। ২০২০ সালে, মহামারির বিরতিতে, আমি লিভারপুলের ঘর থেকে 'দ্য এমপ্টি নেট' চালু করেছিলাম। প্রথম ৪৫টা রিস্টার্ট ম্যাচ দেখে বের করেছিলাম, হোম উইন ২১ থেকে নেমে ১৩ হয়েছে। ভিড় না থাকলে রেফারির পক্ষপাত আর প্রেসিং ট্রিগার বদলে যায়। এখানে বিষয়টা ছিল উল্টো — নীরবতা ছিল বিষয়বস্তু, কাঠামো নয়। কেউ ভিড় না থাকলেও, খেলাটা ঘটছিল। তথ্য ছিল। শুধু চোখ মেলতে হয়েছিল।

অথচ আজকের পাইপলাইন উল্টো পথে হাঁটে। আগে ফ্রেমওয়ার্ক, তারপর ডেটা। আগে অধ্যায়ের নাম, তারপর ভেতরের কথা। এটা ঠিক সেই 'পরে যোগ হবে' মডেল, যেখানে খেলাটাই অনুপস্থিত থেকে যায়।

প্রতি-যুক্তি: আমি ভুলও হতে পারি

স্বীকার করি, আমার এই আপত্তির একটা দুর্বল দিক আছে। হয়তো খালি ফ্রেমওয়ার্কটা আসলে সততার লক্ষণ। যে বিশ্লেষক 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই' লিখতে পারে, সে অন্তত বানানো তথ্য দেয় না। গোটা ডকুমেন্টটা হয়তো এক ধরনের সাহসী নীরবতা — কর্তৃত্ব দাবি করার লোভ সামলে রাখা।

ক্রিকেট ও ফুটবলের ইতিহাসে এমন উদাহরণ আছে। ইতালির কথা ভাবুন। ২০২১ ইউরোতে ইতালির মিডফিল্ডকে কেউ কেউ 'ডিফেন্সিভ দেয়াল' বলে ভেবেছিলেন; বাস্তবে সেটা ছিল একটা প্রেসিং মেট্রোনোম। — Root: 2026 Euro — Italy। যারা সেদিন বানানো ট্যাগ দিয়ে দল বিচার করেছিলেন, তারা ভুলেছিলেন। কিন্তু যারা সৎভাবে লিখেছিলেন 'দেখি, ডেটা আসুক,' তারাই শেষে সঠিক দিকে ছিলেন।

তবু একটা পার্থক্য আছে। 'দেখি, ডেটা আসুক' একটা প্রক্রিয়া — সময়ের সাথে ভরাট হবে। কিন্তু একটা ডেলিভারেবল হিসেবে আট অধ্যায়ের খালি বিশ্লেষণ পাঠকের কাছে জমা দেওয়া মানে খালি প্যাকেট বিলি করা। সততা আর অলসতা এক নয়।

উপসংহারের দিকে

আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করছি, আর এটা আমার 'রিসিট' নিয়ম মেনেই লিখছি: আগামী দুই মৌসুমে ক্রিকেট মিডিয়ায় 'ভেরিফায়েবল ডেটা' নিয়ে একটা বড় কেলেঙ্কারি সামনে আসবে — হয় টোকেন-ভিত্তিক অ্যানালিটিক্স প্ল্যাটফর্মে, নয়তো অটোমেটেড কনটেন্ট পাইপলাইনে। যেখানে ভেরিফিকেশনের প্রতিশ্রুতি থাকবে, কিন্তু ভেরিফাই করার মতো বিষয়বস্তু থাকবে না।

একটা ট্রান্সফার গল্প আসলে এজেন্টদের ওয়াই-ফাই দিয়ে বলা এক লোককথা। ঠিক তেমনি, একটা খালি বিশ্লেষণ হলো এমন একটা গল্প, যার নায়কই এখনো জন্মায়নি।

প্রশ্নটা আজ প্রতিটা ক্রিকেট লেখকের সামনে: আপনি কি ফ্রেমওয়ার্ক বানাচ্ছেন, নাকি খেলা দেখছেন?