বিসিবি একাদশ বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজ: দুই দিনের ওয়ার্ম-আপ যে সত্যটা ঢেকে রাখছে

চৌদ্দটা নামের একটা তালিকা। তার মধ্যে টেস্ট ক্রিকেটের অভিজ্ঞতা আছে ঠিক একজনের — জাকের আলী। বাকি তেরো জনের কারও টেস্ট ম্যাচ খেলার অভিজ্ঞতা নেই। এই তালিকাটা ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে বাংলাদেশের টেস্ট দল নয়। এটা বিসিবি একাদশ — দুই দিনের একটা ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের জন্য বোর্ড সভাপতির একাদশ ধরনের ডেভেলপমেন্টাল বাছাই। গত কয়েক দিনে যত লেখা বেরিয়েছে, তার বড় একটা অংশে এই পার্থক্যটা মুছে গেছে। আর পার্থক্যটা মুছে গেলে তার উপরে দাঁড়ানো প্রতিটা বিশ্লেষণও মুছে যায়।

আমি এই লেখায় তিনটা স্তর আলাদা করে রাখছি। প্রথমত, প্রতিবেদনটা আসলে কী বলছে। দ্বিতীয়ত, কী যুক্তিসঙ্গত অনুমান। তৃতীয়ত, কী নিছক অনুমান। এই তিনটা গুলিয়ে ফেলাই আজকের সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণী ভুল। আমি সেই পাসের উৎস ধরে পিছিয়ে গেছি যতক্ষণ না হাইলাইট ভুলে গেছে কোথা থেকে শুরু হয়েছিল — এখানেও তাই করছি।

প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা হলো তালিকার গঠন। মাহফিজুল ইসলাম, ইফতেখার হোসেন, জিসান আলম, কালাম সিদ্দিকী, শামীম হোসেন, এস এম মেহরাব হোসেন, চৌধুরী মোহাম্মদ রিজওয়ান, আইচ মোল্লা, আব্দুল হালিম, আনিক দেব বর্মণ, ফাহাদ হোসেন — এরা সবাই ঘরোয়া ক্রিকেটের পুল থেকে আসা। জাতীয় ক্রিকেট লিগের বোলিং, ব্যাটিং, ফিল্ডিং ডেটা থেকে বাছাই করা একটা দল। এটাকে বাংলাদেশের টেস্ট দলের প্রস্তুতি হিসেবে পড়া মানে একটা ডেভেলপমেন্টাল অডিশনকে ন্যাশনাল ক্যাম্প ভেবে ফেলা।

এখানে একটা ব্যাপার স্বীকার করে নেওয়া দরকার: মূল সূত্রে কোনো বাইলাইন নেই, প্রকাশের সাল নেই, আর তালিকার ১৩ ও ১৪ নম্বর নামটি পাঠান্তরে নষ্ট হয়ে গেছে। সাংবাদিকতার স tandard মেনে এটাকে আমি একক-সূত্রের, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই-অযোগ্য প্রতিবেদন হিসেবে ধরছি। বিসিবির অফিসিয়াল রিলিজের সঙ্গে মিলিয়ে না দেখা পর্যন্ত নিচের সব তথ্য যাচাই-বাকি। এটা দুর্বলতা নয়, এটা সততা।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা সংখ্যায় ধরা যায়, সেটা হলো ফরম্যাটের সীমা। দুই দিনের একটা ম্যাচ মানে সর্বোচ্চ প্রায় ১৮০ ওভার নির্ধারিত খেলা। এই ফরম্যাটে টেস্ট ম্যাচের গঠন অনুকরণ করা অসম্ভব। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দুই পক্ষেরই দ্বিতীয় ইনিংস হয় না। ফলো-অন পরিস্থিতি তৈরি হয় না। চতুর্থ ইনিংসের চাপ নেই। ডিক্লেয়ারেশনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ নেই। কাজেই এই ম্যাচ থেকে কেউ যদি বাংলাদেশের টেস্ট কন্ডিশনে ওয়েস্ট ইন্ডিজের সক্ষমতা নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, সে একটা ভুল প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে।

এই সীমাটা আরও তীক্ষ্ণ হয় যখন দেখি ম্যাচটা তিন দিন থেকে দুই দিনে নামানো হয়েছে — এবং সেটা ওয়েস্ট ইন্ডিজের নিজেদের অনুরোধে। এটাই এই সিরিজের সবচেয়ে consequential সিদ্ধান্ত, অথচ এটা নিয়ে কারও মাথাব্যথা নেই। তিন দিনের ম্যাচে একটা স্পিনার ৩০-৩৫ ওভার বল করতে পারে, একটা সিমার দুই ইনিংসে ভাগ হয়ে ওয়ার্কলোড গড়তে পারে। দুই দিনে সিমারের সীমা ১২ থেকে ১৮ ওভারে নেমে আসে। মানে হলো, ক্যারিবিয়ান পেসাররা মিরপুরে ঢোকার আগে যে লোডটা দরকার, সেটার অর্ধেকও তারা পাবে না।

তৃতীয় স্তরটা ভেন্যু। ওয়ার্ম-আপ হচ্ছে বাশুন্ধরায় — এটা টেস্ট ভেন্যু নয়, এটা সেকেন্ডারি বা প্র্যাকটিস-গ্রেডের মাঠ। পিচের চরিত্র আর আউটফিল্ড মিরপুরের প্রতিনিধিত্ব করে না। প্রথম টেস্ট শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম, মিরপুরে — ঐতিহাসিকভাবে ধীর, কম বাউন্স, স্পিন-সহায়ক। দ্বিতীয় টেস্ট সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে — সেখানে তুলনামূলক বেশি ক্যারি পাওয়া গেছে, আর বৃষ্টির রেকর্ড অনেক খারাপ।

এই ভেন্যু-বৈপরীত্যটা আমি তুলে আনছি একটা নির্দিষ্ট কারণে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটিং ইউনিট যদি বাশুন্ধরায় দুই দিনে স্পিনের বিরুদ্ধে সময় কাটানোর অনুশীলন করে, তারপর মিরপুরে ঢোকে, তাহলে অভিজ্ঞতার ধারাবাহিকতা তৈরি হয় না — তৈরি হয় একটা ফাঁক। আর সিলেটে দ্বিতীয় টেস্টে গিয়ে যদি বৃষ্টি নেমে আসে, তাহলে সেই ফাঁকটা দ্বিগুণ হয়। অক্টোবরের শেষ দিকে ঢাকা পোস্ট-মonsoon উইন্ডোতে থাকে। দুই দিনের একটা ম্যাচ বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়ার ঝুঁকি তিন দিনের ম্যাচের চেয়ে অনেক বেশি — কারণ হাতে ব্যাকআপ দিন কম।

এখানেই কনট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেলটা আসে, আর সেটা স্বাভাবিক পাঠের ঠিক উল্টো। সাধারণ ব্যাখ্যা হলো: বিসিবি একাদশ মানে দুর্বল প্রতিপক্ষ, তাই ওয়েস্ট ইন্ডিজ কোনো লাভ পাবে না। আমি বলছি, সমস্যাটা প্রতিপক্ষের শক্তিতে নয়, সমস্যাটা ফরম্যাটে। একটা শক্তিশালী বিসিবি একাদশও দুই দিনের ম্যাচে টেস্ট-প্রস্তুতি দিতে পারত না। আর উল্টো দিক থেকেও দেখতে হবে: এই বাছাইটা আসলে বাংলাদেশের নিজের বিনিয়োগ। এনসিএল থেকে উঠে আসা একটা পাইপলাইন অডিশন। মানে ম্যাচটা একসঙ্গে দুই কাজ করছে, আর দুই কাজই অর্ধেক মনোযোগে করছে।

এখানে একটা সম্পর্ক-কারণ গুলিয়ে ফেলার ফাঁদ আছে। অনেকে বলবেন, বাংলাদেশের মিরপুরে সাফল্য এসেছে ভালো ওয়ার্ম-আপ ব্যবস্থাপনা থেকে, বা ব্যর্থতা এসেছে খারাপ প্রস্তুতি থেকে। এই দুটোর মধ্যে সম্পর্ক থাকতে পারে, কারণ প্রমাণিত হয় না। মিরপুরের পারফরম্যান্স ব্যাখ্যা করে পিচের চরিত্র, টসের ভাগ্য, স্পিনারদের রিভলিউশন রেট আর ব্যাটসম্যানদের ফুটওয়ার্ক। ওয়ার্ম-আপের মান এই তালিকায় অনেক নিচে।

আমি ড্যাশবোর্ডের পূজা করি না, জিজ্ঞেস করি কে অনুপস্থিত। এই তালিকায় অনুপস্থিত যারা — বাংলাদেশের নিয়মিত টেস্ট স্পিনার, নিয়মিত টপ অর্ডার, নিয়মিত সিমার — তাদের এই ম্যাচে না থাকাটা একটা সচেতন সিদ্ধান্ত। যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু তার মানে এই নয় যে ম্যাচটার প্রস্তুতি-মূল্য শূন্য। বরং এর মানে হলো, প্রস্তুতি-মূল্যটা অন্য জায়গায় সরানো হয়েছে — ওয়েস্ট ইন্ডিজের নিজেদের ইন্টারনাল প্ল্যানিংয়ে, যেখানে তাদের টপ অর্ডারকে স্পিনের বিরুদ্ধে সময় ব্যাংক করতে হবে এবং সিমারদের ওয়ার্কলোড গড়তে হবে।

প্রতিটা সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ আছে, আর প্রতিটা স্পর্শের একটা সাক্ষী আছে। এখানে সংখ্যাটা হলো ১৮০ ওভার, ১২-১৮ ওভার সিমার-সীমা, আর ১৪ জনের একটা তালিকা যার মধ্যে টেস্ট-অভিজ্ঞতা একজনের। সাক্ষী হলো সেই ঘরোয়া স্কোরকার্ড, যেখান থেকে এই নামগুলো তোলা হয়েছে। আমি সেই স্কোরকার্ড না দেখে কোনো নামকে বড় করতে চাই না — ঠিক যেমন নষ্ট হয়ে যাওয়া ১৩ ও ১৪ নম্বরের নামটাকে অনুমান দিয়ে ভরে দিতে চাই না।

সামনের দিকে কী দেখবেন, সেটা আমি তিনটা সিগন্যালে সাজিয়ে রাখি। প্রথমত, দেখুন ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ অর্ডার দুই দিনে স্পিনের বিরুদ্ধে মোট কত ওভার ব্যাটিং করল — ৯০ ওভারের নিচে নামলে মিরপুরের প্রস্তুতি অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয়ত, দেখুন তাদের সিমাররা ২৫ থেকে ৩৫ ওভারের ওয়ার্কলোড ছুঁতে পারল কি না — দুই দিনের ফরম্যাটে এটা প্রায় অসম্ভব, এবং সেটাই আসল গল্প। তৃতীয়ত, দেখুন বিসিবি একাদশের ভেতর থেকে কেউ পরের এনসিএল সিজনে অস্বাভাবিক সংখ্যায় পারফর্ম করে কি না — কারণ ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের আসল বিজয়ী সাধারণত তারাই হয়, যারা স্কোরকার্ডে থাকে না, স্কোরকার্ড থেকে উঠে আসে।

তালিকাটা পড়তে জানলে এটা শুধু একটা স্কোয়াড নয়। এটা একটা সিদ্ধান্তের নথি — কে প্রস্তুত হচ্ছে, কে প্রস্তুত হচ্ছে না, আর কে প্রস্তুতির সুযোগটাই পাচ্ছে না। মিরপুরের পিচ তার উত্তর দেবে দুই সপ্তাহ পরে। কিন্তু প্রশ্নটা আজই করা দরকার।