ভারত ৪৮, বাংলাদেশ ২৫: ২৩ পয়েন্টের জয়ে যে ফাঁকটা চাপা পড়ে যায়

হলফ টাইমে স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ২৯–৯। ম্যাচ শেষে ৪৮–২৫। আইচি-নাগোয়ার টোকাই সিটিজেনস জিমনেশিয়ামে এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর গ্রুপ এ-র ওই ম্যাচে ভারতের পুরুষ কাবাডি দল বাংলাদেশকে ২৩ পয়েন্টের ব্যবধানে হারিয়ে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে — চার ম্যাচের গ্রুপ পর্বে তিন ম্যাচ খেলেই। ফলাফল প্রত্যাশিত ছিল, সেটা নিয়ে কোনো দ্বিধা নেই। কিন্তু স্কোরলাইনের পেছনের একটা ছোট সংখ্যা আমার নোটবুকে আলাদা পৃষ্ঠা দখল করে নিয়েছে: বাংলাদেশের ২৫ পয়েন্টের মধ্যে ১১ পয়েন্ট এসেছে বোনাস লাইন থেকে, অর্থাৎ তাদের মোট স্কোরের প্রায় ৪৪ শতাংশ। ২৩ পয়েন্টের ব্যবধানে হারলেও একটা দল যদি প্রায় অর্ধেক পয়েন্ট একটিও ছোঁয়া ছাড়াই তুলে নেয়, তাহলে ওই ম্যাচ থেকে শেখার আসল জিনিসটা জয়ের অঙ্ক নয়, প্রতিরক্ষার ফাঁক। নিয়মটা এক লাইনে বলে নিই, কারণ এই লেখাটা পড়ছেন যাঁরা খেলাটা কাছ থেকে দেখেননি। আক্রমণকারী খেলোয়াড় — রেইডার — ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকবেন, টানা ধ্বনি দিতে থাকবেন, প্রতিপক্ষের কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরলে পয়েন্ট। রক্ষণ দল তাঁকে নিজেদের অর্ধের ভিতরে আটকে দিলে সেটা ট্যাকল, এক পয়েন্ট। বোনাস লাইন হলো রক্ষণ দলের বাউক লাইনের ঠিক এক মিটার পেছনের রেখা — রক্ষণে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় রেইডার ওই রেখা ছুঁতে পারলে ছোঁয়া ছাড়াই এক পয়েন্ট। আর সাতজন খেলোয়াড়ই আউট হলে প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায়, আর পুরো দল ফিরে আসে। এই শেষ নিয়মটাই স্কোরবোর্ডের গতি বাড়িয়ে দেয়। ভারত ম্যাচটা খেলেছে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে, ৭ বনাম ৭, দুই অর্ধ ২০ মিনিট করে। গ্রুপ এ-তে অন্তত ভারত, বাংলাদেশ, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও চাইনিজ তাইপে রয়েছে; ভারত জাপান ও কোরিয়াকে আগেই হারিয়েছে। তাই তৃতীয় জয়ের পর সেমিফাইনাল নিশ্চিত হওয়াটা গাণিতিক নিয়মের ব্যাপার, অর্জন হিসেবে নতুন কিছু নয়। পরের ম্যাচ ২৪ সেপ্টেম্বর সকাল ৯টা ৪৫ মিনিটে চাইনিজ তাইপের বিপক্ষে — ভারতের জন্য সেটা কার্যত অর্থহীন, অনুশীলনের সুযোগ। ম্যাচের স্কোরটা ভেঙে দেখলে ছবিটা পরিষ্কার হয়। প্রথম অর্ধে ভারত ১৮ পয়েন্ট ছোঁয়া থেকে, ৭ পয়েন্ট বোনাস লাইন থেকে, আর দুইবার অল আউট থেকে ৪ পয়েন্ট — মোট ২৯। বাংলাদেশ প্রথম অর্ধে পাঁচ পয়েন্ট আউট পয়েন্টে, তিন পয়েন্ট বোনাসে, এক পয়েন্ট সুপার ট্যাকলে — মোট ৯। দ্বিতীয় অর্ধে ভারত আরও ১৯ পয়েন্ট, যার মধ্যে আরেকবার অল আউট; বাংলাদেশ ৮ পয়েন্ট ছোঁয়ায় এবং ৮ পয়েন্ট বোনাসে, মোট ১৬। যোগ করলে দাঁড়ায় ৪৮ ও ২৫। প্রতিটি উপাদান মিলে যায় — ফলে স্কোরটা নিজের ভিতরেই সুসংগত, যদিও স্বাধীন কোনো সূত্র এখনো এটাকে নিশ্চিত করেনি। এখানে একটা অসঙ্গতি আলাদা করে বলি। স্ট্যান্ডার্ড নিয়মে সুপার ট্যাকলের মূল্য দুই পয়েন্ট, কিন্তু যে প্রতিবেদনটা দেখছি সেখানে বাংলাদেশের একটি মাত্র সুপার ট্যাকল থেকে বাড়তি এক পয়েন্ট বলা হয়েছে; হিসাবটা তখনই মেলে যদি ধরা হয় সেটা আসলে এক পয়েন্ট। মানে হয় সাংবাদিক ভুল লিখেছেন, নয়তো অঙ্কটা সরল করে লেখা হয়েছে। এই একটা কারণেই আমি ম্যাচের সূক্ষ্ম ভাঙনকে চূড়ান্ত তথ্য ধরছি না। ডেটা আমার চোখ সরায়নি, কোথায় তাকাতে হবে শিখিয়েছে — তাই স্কোরলাইন নয়, স্কোরলাইনের পেছনের পয়েন্ট-বণ্টনই আমার আগ্রহের জায়গা। তার চেয়ে বড় সংকেত তিনটে। এক, চল্লিশ মিনিটে ভারত তিনবার অল আউট করেছে। প্রতিটি অল আউট মানে দুই পয়েন্ট, সঙ্গে প্রতিপক্ষের গোটা সাত জনকে আবার মাঠে ফিরিয়ে দেওয়া — অর্থাৎ বারবার গুড়িয়ে দেওয়া, আবার গুড়িয়ে দেওয়া। দুই দলের মধ্যে ব্যবধান কোথায়, তার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ এটাই। দুই, বাংলাদেশ একটা অল আউটও আদায় করতে পারেনি; বড় লিডের মধ্যেও ভারতের রক্ষণ ভেঙে পড়েনি — এটাই রক্ষণস্থিতির সবচেয়ে ভালো সূচক। তিন, বাংলাদেশের আক্রমণভাগ ভারতীয় ট্যাকলারদের সঙ্গে সংঘর্ষ এড়িয়ে গভীর রেইড খেলেছে, বোনাস লাইনে ভরসা রেখেছে। ছোঁয়ায় জেতা যায়নি, কিন্তু লাইন ছুঁয়ে পয়েন্ট উঠেছে। মানে ভারতের রক্ষণ হেরে যায়নি, ফাঁক দিয়ে দিয়েছে — এটা ট্যাকলিংয়ের সমস্যা নয়, পজিশনিংয়ের সমস্যা। দ্বিতীয় অর্ধের ছবিটা ভিন্ন। ভারতের পয়েন্ট ২৯ থেকে ১৯-এ নেমেছে, প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কমেছে। বাংলাদেশের পয়েন্ট ৯ থেকে ১৬-এ উঠেছে, প্রায় ৭৮ শতাংশ বৃদ্ধি। বিশ পয়েন্টের লিড থাকায় এটা ভয়ের কিছু নয়, কিন্তু একটা আচরণ-নমুনা তৈরি হয়েছে — বড় লিডে মনোযোগ ঢিলে পড়া। এর মধ্যেই দ্বিতীয় অর্ধের শুরুতে দেবাঙ্ক দালালের জায়গায় নামেন অর্জুন দেশওয়াল, পিকে-এলের চেনা তারকা রেইডার। বিশ পয়েন্টের কুশন থাকা অবস্থায় ওই পরিবর্তনটা বিশ্রামের ব্যবস্থাপনা, নয়তো নকআউটের আগে পরিকল্পিত ঘোরানো — কোনটা, সেটা প্রতিবেদনে নেই। ২০২০-২১ সালে গোয়ার বাবলে মুম্বাই সিটির সঙ্গে চার মাস কাটিয়ে আমি শিখেছি, গ্যালারি ফাঁকা থাকলে বেঞ্চের নির্দেশনা আর খেলোয়াড়দের ডাক শুনে ম্যাচ পড়া যায়। কাবাডি কভার করতে গিয়েও সেই অভ্যাসটাই ধরে রেখেছি: কে রেইড করছে সেটা লিখে রাখা, কিন্তু কে রক্ষণ সামলাচ্ছে সেটাও। আমি বিট ধরে রাখি সম্প্রচার যেটা কেটে দেয়, সেটা গুনে — আর এই ম্যাচে সম্প্রচার যেটা কেটে দিয়েছে, সেটা হলো রক্ষণ খেলোয়াড়দের নাম। এই প্রতিবেদনে একজন রক্ষণ খেলোয়াড়েরও নাম নেই। অথচ লেখা হয়েছে রক্ষণ ও আক্রমণ দুই বিভাগেই সর্বাঙ্গীণ পারফরম্যান্স। অর্ধেকটা তথ্যে মেলে, অর্ধেকটা মেলে না — আক্রমণ বিভাগ ধ্বংসাত্মক ছিল, রক্ষণ দ্বিতীয় অর্ধে ১৬ পয়েন্ট খেয়েছে, যার আটটাই বোনাস। এই বৈপরীত্যটা ছোট নয়। এখানেই বাইরের পাঠটা উল্টে যায়। ভারত সেমিফাইনাল নিশ্চিত করল — বাক্যটা সত্যি, কিন্তু গুরুত্বটা বাড়িয়ে দেয়। বাংলাদেশের বিপক্ষে ২৩ পয়েন্টের জয় ভারতের প্রস্তুতি সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলে না, কারণ বাংলাদেশের কাবাডি পাইপলাইন পেশাদার নয়। বাংলাদেশের কাবাডি জাতীয় খেলা, অংশগ্রহণের ভিতটা চওড়া, কিন্তু এলিট উন্নয়নের ছাদ নেই — ঠিক যে প্রোফাইল এক অর্ধে ১৬ পয়েন্ট তুলতে পারে, আবার এক অর্ধে ২৯ খেতে পারে। আসল প্রশ্নটা রক্ষণ নিয়ে, আর সেটার উত্তর মিলবে ইরানের মতো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে গিয়েই। ইরানের রেইডাররা গভীর রেইডে বোনাসে থেমে থাকেন না, ছোঁয়ায় রূপান্তর করেন। ভারত যদি সেমিফাইনাল বা ফাইনালে আবার আট-নয়টা বোনাস পয়েন্ট খেয়ে বসে, তাহলে সেটা আর দুর্ঘটনা থাকবে না, কাঠামোগত সমস্যা হবে। আর একটা ফাঁক চোখে পড়ে: প্রতিবেদনে শুধু পুরুষ বিভাগ। ২০১০ সাল থেকে মহিলা কাবাডিও এশিয়ান গেমসের পদক ইভেন্ট, অথচ এখানে মহিলা দলের ফল নেই — যাঁরা খেলাটা জানেন না, তাঁরা ভাবতে পারেন কাবাডি পুরুষদের খেলা। সেমিফাইনালই ভারতের আসল পরীক্ষা, বাংলাদেশের ম্যাচ নয়। ওই ম্যাচে তিনটে জিনিস দেখতে হবে: বোনাস পয়েন্ট কত খরচ হচ্ছে, দ্বিতীয় অর্ধে স্কোরিং রেট প্রথম অর্ধের চেয়ে ২৫ শতাংশের বেশি নামে কি না, আর অর্জুন দেশওয়াল শুরুতেই নামেন কি না। এই এশিয়ান গেমসের আসল গল্পটা এখনো লেখা হয়নি — সেটা সম্ভবত ভারত–ইরান ফাইনালে লেখা হবে। নোটবুক সেই মরসুম মনে রাখে, যা গ্যালারি ভুলে যায়। মরসুম শেষ না হলে গল্পটা সম্পূর্ণ হয় না।