প্রথম পয়েন্টের খতিয়ান: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির ৩-৩

দ্বিতীয় মিনিট। পেনাল্টি কর্নার। স্কোরবোর্ডে তখনো কোনো সংখ্যা বসেনি, কারণ সংখ্যাটা বসাতে হয়েছিল আমার নিজের হাতে — রাজশাহীর ফ্ল্যাটে টেবিলের উপরে রাখা একটা খাতার পাতায়, পাশে শব্দ বন্ধ করা ফোনের স্ক্রিন। আইরিন রিয়া। ১-০।

২০১৭ সাল মনে পড়ল। মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে আমি ১৪টা ফেসবুক লাইভ করেছিলাম, পেনাল্টি কর্নারের ভাষ্য বাংলায় বলেছিলাম তাদের জন্য, যাদের টিভি ফিড নেই। একটা ক্লিপ ৪২ হাজার ভিউ পায়। সেই মাসেই আমি সিগন্যাল হয়ে উঠেছিলাম, আর সেটাই ছিল আমার প্রথম শিক্ষা: ম্যাচ রিপোর্ট বন্ধ বাক্স নয়, খোলা আমন্ত্রণ।

আট বছর পরে আবার সেই কাজ, এবার ফোনের স্ক্রিনে। খাতায় লিখছি: ২ মিনিটে আইরিন রিয়া, পেনাল্টি কর্নার, ১-০। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের সমতা, ফিল্ড গোল। তৃতীয় কোয়ার্টারে ৩৭ মিনিটে ১-৩ — লভানোভার হ্যাটট্রিক। চল্লিশ মিনিটে কোনা আক্তার, ২-৩। শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল, ৩-৩।

ম্যাচ শেষ। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

খাতার উপরে আরও একটা জিনিস লিখতে হয়েছিল, এবং সেটা কোনো স্কোর নয়। সূত্র বলছে ম্যাচটা হয়েছে গিফু শহরে, সকালবেলা। গিফু। এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর সঙ্গে জাপানের এই শহরের সম্পর্ক আমার জানা নেই। তারিখও নেই — লেখা আছে আজ (শুক্রবার)। একটা জাতীয় মাইলফলক, যার নিজের নথিতে নিজের তারিখ নেই।

এই লেখাটা সেই ফাঁক নিয়ে। কারণ এই ম্যাচে ফাঁকটাই আসল উপাদান — মাঠের হিসাব নয়, খতিয়ানের হিসাব।

প্রসঙ্গ: যে খতিয়ানের বেশিরভাগ পাতা ফাঁকা

বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে। এটা আমাদের নিয়ম, আমাদের পরিচয়। নারী দল? এশিয়ান গেমসে প্রথমবার। তার আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দলই ছিল না। যে বাছাইপর্বের টুর্নামেন্টে তারা খেলেছিল, সেটাই ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। অর্থাৎ যে দল এই পয়েন্ট পেল, তার বয়স মাত্র কয়েক মাস।

এর পাশে আরেকটা খতিয়ান রাখতে হয়। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে হয়েছে ১৩ বার। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো লিগই হয়নি, ক্যালেন্ডারে টানা তিনটা কালো ঘর। একটা যৌথ-চ্যাম্পিয়নশিপ বিতর্ক ফাইনালের জায়গা নিয়েছিল। মওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম ১৯৭৮ সালে তৈরি, আজও দেশের একমাত্র সত্যিকারের ভেন্যু। সাড়ে সতেরো কোটি মানুষের হকি-ম্যাপে শহর একটা।

এখানেই নারী দলের ঘটনাটা বসাতে হয়। পুরুষ দলের খেলোয়াড়রা বড় হয় একটা লিগের ভেতরে, যেটা অনিয়মিত হলেও আছে। নারী দলের খেলোয়াড়রা বড় হয় কীসের ভেতরে? জাতীয় দল তৈরি হয় প্রতিভা থেকে নয়, প্রতিযোগিতা থেকে। প্রতিযোগিতা তৈরি হয় ভেন্যু আর ক্যালেন্ডার থেকে। কাজাখস্তানের বিপক্ষে এই ৩-৩ তাই কেবল একটা ফলাফল নয় — এটা এমন একটা কাঠামোর প্রথম পরীক্ষা, যেই কাঠামোটা এখনো গড়াই হয়নি।

আরও একটা কথা যোগ করতে হয়: এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। ওই টিকিটের দৌড়ে বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান কেউ নেই। এশিয়ার মেডেলের লড়াইয়ে কোরিয়া, জাপান, ভারত, চীন। তাই এই ম্যাচটার মূল্য অলিম্পিক-পথে নয়, ভিত্তি তৈরি হওয়ার দিকে। বাছাইপর্ব হয়ে আসা মানে অন্তত প্রবেশপথটা বৈধ ছিল, আর নতুন একটা নারী প্রোগ্রামের জন্য ওটাও একটা সংবাদ।

২০১৮ সালে একটা বিশ্বকাপের ওয়াচ-অ্যালং করতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, প্যাকেজিং আর আতিথেয়তা একই জিনিসের দুই নাম। হকিতে সেই প্যাকেজিং নেই। এই ম্যাচের সম্প্রচার-সূচি আমার হাতে কখনোই যায়নি।

মূল বিশ্লেষণ: চার কোয়ার্টারে যা দেখা গেল, আর যা দেখা গেল না

দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নারটা এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্য। আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে, আর সেট-পিসের সাফল্য নির্ভর করে ড্র্যাগ-ফ্লিকের গতি, ইনজেকশনের সময় আর পোস্টে দাঁড়ানো রানারের সাহসের উপরে। দ্বিতীয় মিনিটে সেট-পিস থেকে গোল মানে অন্তত এটা জানা যায়, এই স্তরে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নারটা অস্তিত্বশীল।

কিন্তু এখানেই থামতে হয়। একটা পেনাল্টি কর্নার সাফল্য একটা অস্ত্রের অস্তিত্ব প্রমাণ করে, তার ধার প্রমাণ করে না। আমরা জানি না বাংলাদেশ কতগুলো কর্নার পেয়েছিল, কতগুলো নষ্ট করেছিল, আর কাজাখস্তান কতগুলো ঠেকিয়ে দিয়েছিল। একটা নমুনা থেকে ধারা বানানো সহজ, আর সেটাই এই প্রতিবেদনের বড় ফাঁদ।

তারপর গোলের বণ্টন। কাজাখস্তানের তিন গোল এসেছে একজনের স্টিক থেকে; বাংলাদেশের তিন গোল এসেছে তিনজনের। আপাতদৃষ্টিতে সামান্য তথ্য। কিন্তু এর ভেতরে দুটো ভিন্ন সমাধানের ছবি আছে। কাজাখস্তান সমস্যা খুঁজেছে একজন খেলোয়াড়ের ভেতরে — লভানোভার হ্যাটট্রিক। বাংলাদেশ সমস্যা খুঁজেছে ছড়িয়ে দেওয়ার ভেতরে — আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল, তিনজন, তিন ধরনের মুহূর্তে।

কোনটা ভালো? এক ম্যাচে বলা যায় না। তবে একটা কথা বলা যায়: একজন খেলোয়াড়ের উপর নির্ভরতার ফুটপ্রিন্ট পরের ম্যাচে ডিকোড করা সহজ। স্কাউটিং কক্ষে এই জিনিসটা প্রথমেই বেরিয়ে আসে। ছড়িয়ে থাকা আক্রমণ ডিকোড করা কঠিন, তবে ধারালোও কম। কাজাখস্তানের কোচের সামনে পরের ম্যাচের প্রশ্ন তাই স্পষ্ট: হ্যাটট্রিক করা মেয়েটাকে থামালে গোল কোথা থেকে আসবে?

এখন একটা কম আলোচিত দিক। সূত্র বলছে কাজাখস্তানের তিন গোলই এসেছে ফিল্ড গোল থেকে — ওপেন প্লে থেকে। এর মানে, এই ম্যাচে বাংলাদেশ পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল খায়নি। হয় কাজাখস্তান কম কর্নার পেয়েছে, নয়তো তাদের কর্নার ঠেকানো হয়েছে। একটা নবীন নারী দলের জন্য সেট-পিস ডিফেন্সের এই নীরব সাফল্যটা হেডলাইনে আসে না, অথচ এটাই ভিত্তি। প্রথম রানারের সময়জ্ঞান আর গোলকিপারের অবস্থান — এই দুইয়ে দলটা হয়তো ভরসা দিতে পেরেছে। ফুটেজ ছাড়া এটা অনুমান, স্বীকার করছি।

এখন ম্যাচের গতি-প্রকৃতির দিকে। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা, তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারে পতন — ১-৩। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে খেলার আসল নিয়ন্ত্রণ থাকে বিরতিগুলোতে। কোয়ার্টার শেষ হওয়ার আগের দুই মিনিট আর নতুন কোয়ার্টারের প্রথম দুই মিনিট — এই চার মিনিটে অভিজ্ঞ দল স্কোর করে, আর অনভিজ্ঞ দল ভেঙে পড়ে। বাংলাদেশ ঠিক ওই জানালাতেই গোল খেয়েছে। এটা ফিটনেসের সমস্যা হতে পারে, মনোযোগের সমস্যা হতে পারে, অথবা স্ট্রাকচার ভেঙে যাওয়ার সমস্যা। মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা ছাড়া তিনটার মধ্যে একটা বেছে নেওয়া যায় না — এবং সীমাবদ্ধতাটা লুকিয়ে ফেলা উচিত নয়।

চার কোয়ার্টারে ১৫ মিনিট করে খেলা মানে রোলিং সাবস্টিটিউশনের সঙ্গে মিলিয়ে এটা এখন ষাট মিনিটের গভীরতা-পরীক্ষা। ১৪ জনের স্কোয়াড আর ১৮ জনের স্কোয়াডের তফাত দেখা যায় ঠিক তৃতীয় কোয়ার্টারে। বাংলাদেশের পতনটা তৃতীয় কোয়ার্টারে — এটা কাকতালীয় নাও হতে পারে। কে কত মিনিট খেলল, কে বেঞ্চ থেকে নামল, কে ক্লান্ত হয়ে ফিরে গেল — এসবের কোনো তথ্য আমার হাতে নেই। বেঞ্চের গভীরতা সম্পর্কে তাই আমার মুখ বন্ধ রাখা উচিত।

তারপর ১-৩ থেকে ৩-৩। শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলটা মানে দলটা হেরে যাওয়ার মুখ থেকে ফিরতে জানে। যেকোনো নতুন প্রোগ্রামের জন্য এটা বড় ব্যাপার, আর এটাকে ছোট করে দেখার কারণ নেই। হারের প্রথম দুই ম্যাচের পর এই ফেরা একটা ভেতরের কথা বলে — দলটা ভেঙে পড়েনি।

তবে এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা। যে দল ১-৩ পিছিয়ে থাকে, সে সবসময় বেশি দৌড়ায়। কভার করা দূরত্ব, হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট — এই দুটো মেট্রিক আমাদের সময়ের সবচেয়ে সুন্দর মিথ্যা। এই ম্যাচে বাংলাদেশের পক্ষে ওই সংখ্যাগুলো নাটকীয়ভাবে বেশি দেখাত। আর সেটা পরিশ্রমের কথা বলত না, পিছিয়ে পড়ার কথা বলত। দুই গোল হজম করার পর যে দল ফিরে আসে, তার পরিসংখ্যান প্রায় সবসময় সুন্দর হয়। আসল প্রশ্ন: প্রথম কোয়ার্টার থেকে ওই দৌড়টা কোথায় ছিল? কে কতটা দৌড়েছে তা বলে না কে কতটা নিয়ন্ত্রণ করেছে। দখল, সার্কেল এন্ট্রি আর শট — এই তিনটাই এখানে অনুপস্থিত।

আর এখানেই এই রিপোর্টের সীমা শেষ হয় না, শুরু হয়। আমাদের হাতে শুধু গোলের সময়রেখা। এত কম তথ্যে কোনো সিস্টেমিক রায় দেওয়া যায় না, আর দেওয়ার চেষ্টা করা মানে পাঠকের সঙ্গে প্রতারণা। বিশ্ব র্যাঙ্কিংও দেওয়া হয়নি। যেখানে প্রক্রিয়ার তথ্য নেই, সেখানে স্রেফ ফল দেখে সিদ্ধান্ত টানা মানে নিজের খাতায় নিজে ভুল লেখা।

স্তরের ব্যবধান নিয়ে দুটো কথা। দক্ষিণ এশিয়ার নারী হকির আসল সীমা মাঠে কম, বাজেটে বেশি। তাহির জামানের উল্লেখ করা একটা সংখ্যা একবার মনে করা যাক: একটা হকি স্টিকের দাম প্রায় তিনশো ডলার, একটা গোলকিপার কিট প্রায় পাঁচ হাজার ডলার। ফুটবলে একটা বল হলেই খেলা চলে। নারীদের ক্ষেত্রে এই সমীকরণ আরও কঠিন, কারণ অনেক জায়গায় মেয়েদের প্রথম বাধা টার্ফ নয়, অনুমতি। যে জাতি মেয়েদের মাঠে নামতে দেয়, তাকেই পরে তিনশো ডলারের স্টিক ধরাতে হয়। এই ৩-৩ তাই নিছক ক্রীড়া-ফলাফল নয়; এটা একটা সরবরাহ-শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে দাঁড়ানো ফলাফল, যার পুরো শৃঙ্খলটা কেউ দেখেনি। সংখ্যাটা একবার বললাম, এবার হকির প্রশাসনে ফিরি।

বিপরীত কোণ: এক পয়েন্ট কোনো প্রোগ্রাম নয়

অনেকে এই ৩-৩-কে উত্থান পড়বেন। আমি পড়তে রাজি নই, এবং কারণটা আমার নিজের পেশার ভেতরেই আছে।

আমরা এই ভুলটা আগেও করেছি। জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা, জুনিয়র বিশ্বকাপের বাছাই — এগুলোর প্রতিটি সহজে সিনিয়র সাফল্যের মতো দেখতে লাগে। অথচ আমাদের পুরুষ দলের পাইপলাইনটা জানা: একুশ বছর বয়সে এসে থেমে যায়, কারণ এর পরে জাতীয় দলের বাইরে কোনো প্রতিযোগিতা নেই। যে দল নিয়মিত আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলে, তারাও বড় ম্যাচে ধারাবাহিক চাপ সামলাতে পারে না — কারণটা প্রতিভা নয়, ক্যালেন্ডার। যেখানে খেলা হয় না, সেখানে শুধু প্রতিভা থাকলেই হয় না।

নারীর ক্ষেত্রে ছবিটা উল্টো। পুরুষ হকিতে জাতীয় দল একটা পিরামিডের চূড়া — নিচে ক্লাব, লিগ, বয়সভিত্তিক দল, তারপর চূড়ায় সিনিয়র দল। নারী হকিতে পিরামিডটা নেই, তাই জাতীয় দলটাই এখন পুরো পিরামিড। যে দল খেলছে, সে-ই পাইপলাইন, সে-ই স্কাউটিং সিস্টেম, সে-ই প্রমাণ। একটা প্রথম পয়েন্ট ইতিহাসের তথ্য, ভবিষ্যতের পূর্বাভাস নয়।

অতিরিক্ত উদযাপনের ঝুঁকিটাও হিসাবের ভেতরে রাখতে হয়। এই বাক্যটা — এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট — যত বড় হেডলাইনে যাবে, পরের হারের ব্যথাও তত বড় হবে। এটা সিনিক কথা নয়, হিসাব। একটা ড্র সংস্কৃতি বদলায় না; সংস্কৃতি বদলায় ক্যালেন্ডার, ভেন্যু আর প্রতি বছর খেলা।

আর একটা কথা আসে এই ম্যাচের নিজের নথি থেকেই। ভেন্যু গিফু, তারিখ আজ (শুক্রবার)। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসে প্রতিবার খেলেছে, প্রতিবার ম্যাচ সেন্টারে তারিখ আর পরিসংখ্যান থাকে। নারী দলের প্রথম ঐতিহাসিক পয়েন্টের ভেন্যু ও তারিখ নিয়ে আমাদের অনুমান করতে হচ্ছে। এটা সংবাদকর্মীর দোষ নয়, অবকাঠামোর দোষ। শুধু খেলার লোক নেই, খেলা লিখে রাখার লোকও নেই। যে মাইলফলক নিজের তারিখ বলতে পারে না, সে ডেটাবেসে ঢোকে না, শুধু স্মৃতিতে থাকে। আর ক্রীড়া-ইতিহাসে স্মৃতির জায়গা অনিশ্চিত।

এখানে বাংলাদেশ-পাকিস্তান সিরিজের প্রসঙ্গটা টেনে আনি, ব্যক্তিগত কারণে নয়, কাঠামোগত কারণে। পুরুষ দল যতই হোক, তাদের একটা নিয়মিত ক্যালেন্ডার আছে — ঘরের মাঠে বড় ম্যাচ আসে, চাপ আসে, শিক্ষা আসে। নারী দলের সামনে সেই ক্যালেন্ডার এখনো নেই। এক ম্যাচ, একটা পয়েন্ট, তারপর বছরের পর বছর শূন্যতা — এই ছবিটা আমরা পুরুষ হকিতেও দেখেছি, ২৭ বছরে ১৩টা লিগের ভেতরে।

শেষ কথা

প্রশ্নটা এই নয় যে বাংলাদেশ পরের ম্যাচে আবার পয়েন্ট পাবে কি না। প্রশ্নটা হলো, পরের ম্যাচটা কি কোনো নির্দিষ্ট তারিখে হবে — এবং সেটা কি কেউ লিখে রাখবে?

আইরিন রিয়ার দ্বিতীয় মিনিট, কোনা আক্তারের চল্লিশতম, অর্পিতা পালের শেষ কোয়ার্টার — এই তিনটি মুহূর্তের যোগফল একটা জাতীয় দলের প্রথম ভিত্তি। ভিত্তি টেকে সেখানে, যেখানে ক্যালেন্ডার থাকে। মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের খালি গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে আমি একবার শুনেছিলাম, ১৯৮৫ সালের ভিড় এখনো একটা মাইক খুঁজে পায়। এবারের মেয়েরা কি একটা লিগ খুঁজে পাবে?