টাইটেলে গিরি-আবদুসাত্তোরভ, ভেতরে ছয়টি ভিডিও: দাবা-বিষয়ক বিজ্ঞাপনের হিসাবের খাতা

"৭৪৫ নম্বর।"

সোমবার রাতে সেন্ট পিটার্সবার্গের বাড়িতে ল্যাপটপ খুলে ফাইলটা বের করি। শিরোনামে দুটো নাম — আনিশ গিরি, নদিরবেক আবদুসাত্তোরভ। পাশে সিরিয়াল নম্বর, "গেম অব দ্য উইক #৭৪৫"। আমি ভেবেছিলাম একটা গেম দেখব: ওপেনিং, মিডলগেম, শেষের ক্লক। যা পেলাম, তা একেবারে অন্য জিনিস। প্রথম লাইনে একটা চাল — ১.d4 d5। তারপর ঘোড়া নেই, বিশপ নেই, ঘড়ি নেই। আছে একজন প্রশিক্ষকের মুখ, আর ছয়টা ভিডিওর একটা তালিকা।

১৯৮৭ সালে আমার প্রথম লম্বা রিপোর্ট যখন পত্রিকার পাতায় যেত, কম্পোজিটর শিরোনাম আর লেখা মিলিয়ে দেখতেন। না মিললে পাতাটা ফেরত আসত। এখন পাতা স্ক্রিনে, কেউ ফেরত পাঠায় না। কিন্তু পাঠকের ভেতরে সেই কম্পোজিটরটা আজও বসে আছে। এই লেখাটা সে-কারণেই ফেরত পাঠাবে।

প্রেক্ষাপট

ভ্যালেরি লিলভ — বুলগেরিয়ান ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, প্রশিক্ষক, দীর্ঘদিন ধরে দাবার প্রশিক্ষণমূলক ভিডিও বানাচ্ছেন। আলোচ্য প্রবন্ধটি তাঁরই ছয়টি ভিডিওর পণ্য-পরিচিতি। বিষয়টা সহজ: ১.d4 d5-এর পর সাদা অনেক সময় ২.c4 খেলতে চায় না, কারণ স্লাভ, সেমি-স্লাভ, কুইনস গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড বা অর্থোডক্স কুইনস গ্যাম্বিটের ভেতরের ভারী তত্ত্ব সামলানো সহজ কথা নয়। সাদা তখন বেছে নেয় কোল, ট্রম্পোভস্কি, তোরে, লন্ডনের মতো সিস্টেম, যেগুলোতে মুখস্থ তত্ত্ব কম, পরিকল্পনা বেশি।

লেখকের দাবি, কালোকে এই প্রতিটি সিস্টেমের জন্য তৈরি থাকতে হবে, কারণ এগুলো "অত্যন্ত বিপজ্জনক"। সমাধান হিসেবে আসে ছয়টি ভিডিও। সঙ্গে যোগ হয় কাতালান, ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট আর রিখটার-ভেরেসভ ওপেনিং।

শিরোনামের দুই কুশলী কে? গিরি ডাচ গ্র্যান্ডমাস্টার, ১৯৯৪ সালে জন্ম, প্রস্তুতির গভীরতার জন্য পরিচিত। আবদুসাত্তোরভ উজবেক গ্র্যান্ডমাস্টার, জন্ম ২০০৪ সালে, ২০২১ সালে সতেরো বছর বয়সে ওয়ার্ল্ড র‍্যাপিড চ্যাম্পিয়ন। এই দুই নাম যে কোনো দাবাপ্রেমীর ক্লিক করার মতো। কিন্তু প্রবন্ধের ভেতরে তাদের একটি চালও নেই।

তথ্যসূত্রের অবস্থাটাও লক্ষণীয়। প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র হিসেবে লেখা হয়েছে "প্রবন্ধের লেখক নিজেই", আর প্রবন্ধের বাহ্যিক উৎস কোথাও নেই। অর্থাৎ যাচাইযোগ্য একটাই সংখ্যা — ছয়। বাকিটা দাবি।

মূল বিশ্লেষণ

কাঠামোটা প্রচলিত বিজ্ঞাপনী ছাঁচ: সমস্যা, জটিলতা, প্রয়োজন, সমাধান, সম্প্রসারণ। সমস্যা — সাদা ২.c4 এড়িয়ে যায়। জটিলতা — বিকল্পগুলো ভয়ংকর। প্রয়োজন — কালোকে প্রস্তুতি নিতে হবে। সমাধান — লিলভের ছয়টি ভিডিও। সম্প্রসারণ — আরও তিনটি ওপেনিং।

কাঠামোটা নিজের ভেতরে সুসংগত। সমস্যা হলো, সুসংগত মানে সত্য নয়।

"অত্যন্ত বিপজ্জনক" — এই দুই শব্দেই পুরো প্রবন্ধের ভর। কোন লাইনে বিপজ্জনক? কোন পরিসংখ্যানে? কোন মডেল গেমে? কোনো নমুনা চাল নেই, স্কোর নেই, স্বাধীন পর্যালোচনা নেই। কালো ঠিক কোন অবস্থানে দাঁড়িয়ে কী করবে, সেটাও দেখানো হয়নি। ক্রেতা যা পাচ্ছেন, তা হলো একটা ভয়, আর ভয়ের বিপরীতে একটা দরজা।

আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে। সাদার ২.c4 এড়ানোকে লেখক বলেছেন "খুব বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী নয়"। কিন্তু একই বিক্রেতা কালোর জন্যেও পরিকল্পনা বেচছেন — অর্থাৎ কালোও তত্ত্ব এড়াতে চায়। একই আচরণ এক পক্ষের জন্য অনুতাপ, অন্য পক্ষের জন্য বুদ্ধি — এই নৈতিক অসামঞ্জস্যটা বিশ্লেষণ নয়, বিক্রয়কৌশল।

প্রায় চার দশক ধরে বোর্ডের পাশে বসে যে জিনিসটা আমি বারবার দেখেছি: কোল বা লন্ডন মূল লাইনের চেয়ে সাদার জন্য বেশি কিছু দেয় না। এই সিস্টেমগুলোর শক্তি অস্পষ্টতা আর সরল পরিকল্পনায়, তত্ত্বের গভীরতায় নয়। ফলে ওগুলো আসলে বিপজ্জনক ওই খেলোয়াড়ের জন্য, যে মুখস্থ তত্ত্বের ওপর ভরসা করে বসল। অর্থাৎ বিপদটা ওপেনিংয়ে নয়, প্রতিপক্ষের অপ্রস্তুতিতে।

যা আসলে বেচা হচ্ছে, সেটা তত্ত্ব নয়, পরিকল্পনা-সাক্ষরতা। কোল বা লন্ডনের বিরুদ্ধে কালোর কাজ মুখস্থ চাল খোঁজা নয় — কোন ঘরে কোন নাইট দাঁড়াবে, কোন বন্ধন কখন ভাঙতে হবে, সেটা বোঝা। এই পার্থক্যটা প্রবন্ধে কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি, অথচ এটাই ক্রেতার জানা সবচেয়ে দরকারি তথ্য। ছয়টি ভিডিও কোন ক্রমে দেখতে হবে, কোনটা কোন স্তরের খেলোয়াড়ের জন্য, কোন ভিডিওয় কোন প্ল্যান — কিছুই নেই।

তালিকাটা নিজেই একটা অসঙ্গতি ফাঁস করে দেয়। কাতালান (১.d4 Nf6 ২.c4 e6 ৩.g3) মূলত ১.d4 d5 সমস্যাটার অংশ নয়। রিখটার-ভেরেসভ বা ব্ল্যাকমার-ডিমার সম্পূর্ণ আলাদা ধাঁচের সাইডলাইন। শুরুর প্রশ্নটা ছিল সংকীর্ণ — "১.d4 d5-এর পর ২.c4 না এলে কী করব" — কিন্তু পণ্যের বর্ণনা অনেক বেশি চওড়া। তালিকা ধরে গুনলে দাঁড়ায় এগারোটি ওপেনিং-সিস্টেম, ভিডিও ছয়টি। গড়ে প্রতিটির জন্য একটিও পুরো ভিডিও পড়ে না।

শিরোনামের সিরিয়াল নম্বরটাও মাথায় রাখা দরকার। ৭৪৫ নম্বর মানে যদি এটা সাপ্তাহিক পর্ব হয়, ধারাবাহিকটি প্রায় চোদ্দো বছর পুরনো। এতগুলো পর্বের একটা সিরিজে একটা গেমের তত্ত্বের বদলে বিক্রয়-বিবরণ বসে যাওয়া মানে দাঁড়ায়, ভরটা নিজেই একটা খরচ — আর সেই খরচটা কমানোর সবচেয়ে সস্তা পথ শিরোনামে বড় নাম বসানো।

এখানেই বাজারের আসল সমস্যাটা লুকিয়ে আছে। ওপেনিং পরিকল্পনা পুরনো হয় না। কালো কোলের বিরুদ্ধে আজ যে পরিকল্পনা শিখবে, দশ বছর পরেও সেটা কাজে দেবে। মানে প্রশিক্ষকের পণ্য একবার বানিয়ে বারবার বেচার যে মডেল, সেটা ভাঙে। তাই নতুন করে বিক্রি করতে দরকার নতুন হুক — আজ গিরি বনাম আবদুসাত্তোরভ, কাল অন্য কেউ। এই চক্রেই গ্র্যান্ডমাস্টারের নাম আর ইন্টারন্যাশনাল মাস্টারের পণ্য একসঙ্গে বসে যায়।

দুই শহর, একই বোর্ড, আর প্রস্তুতির নীরব হিসাব।

সেন্ট পিটার্সবার্গে দাবা একটা পেশা। ক্লাবে বেতনভুক কোচ আছেন, স্কুলে প্রোগ্রাম আছে, প্রশিক্ষকদের নিজস্ব ভিডিও মার্কেট আছে, আর সেই মার্কেটের ক্রেতা জানেন কী যাচাই করবেন। ঢাকায় হিসাবটা উল্টো — ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট প্রায় এগারো লাখ টাকার আশপাশে ঘোরে। সেখানে একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে লন্ডন সিস্টেম বেছে নেওয়া কোনো "উচ্চাকাঙ্ক্ষাহীনতা" নয়, সেটা সময় আর টাকার হিসাব। যার কোচ নেই, যার ইনফরম্যান্ট কেনার সামর্থ্য নেই, তার জন্য কম তত্ত্বের ওপেনিং একমাত্র বাস্তব পথ। প্রবন্ধটি এই বাস্তবতাকে একটি নৈতিক দুর্বলতা হিসেবে চিত্রিত করেছে, অথচ এটা একটা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত।

বিপরীতমুখী কোণ

সবাই বলবে এটি ক্লিকবেইট, শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মিল নেই। কথাটা সত্যি, কিন্তু সহজ সত্যটা আসল সমস্যাটা ঢেকে দেয়।

শিরোনামটা এই প্রবন্ধের সবচেয়ে সৎ অংশ। একটা বিজ্ঞাপন যখন গেমের নাম ধার করে, সে অন্তত লুকোচ্ছে না যে সে বিজ্ঞাপন। অসততাটা দরজার পেছনে — ঘরটা ফাঁকা। একটা নমুনা চাল, একটা ব্যাখ্যা করা গেম, একটা তুলনামূলক স্কোর — এই তিনটির একটাও না থাকলে পাঠকের হাতে দাবি করা ছাড়া আর কোনো কাজ নেই।

লন্ডন বা কোল জনপ্রিয় হচ্ছে অলসতার কারণে নয়, তত্ত্বের দামের কারণে। প্রতি মৌসুমে ওপেনিং তত্ত্বের ভাণ্ডার ভারী হয়, ক্লাব খেলোয়াড়ের সময় কমে। যে বিশ্লেষণ এই সরল হিসাব স্বীকার করে না, সে নিজের পণ্যের সীমাটাও স্বীকার করছে না।

"ছয়টি ভিডিওতে সব" — এই দাবিটাই সবচেয়ে বড় অতিকথন। তালিকার এগারোটি সিস্টেমের প্রতিটির জন্য আসল পরিকল্পনা দিতে হলে প্রতিটি ভিডিওকে হতে হবে ঘন, মডেল গেমে ভরা, নমুনা লাইনে স্পষ্ট। উপাদানে এমন কোনো প্রমাণ নেই।

একটা বাস্তব গিরি-আবদুসাত্তোরভ গেম, যদি সত্যিই বিশ্লেষণ করা হতো, যেকোনো বিক্রয়-বাক্যের চেয়ে বেশি শেখাত — কারণ আসল গেমে দেখা যায় পরিকল্পনা কোথায় ভাঙে। প্রবন্ধটা সেখানে পৌঁছয় না।

শেষ কথা

ক্রেতার হাতে তিনটে প্রশ্ন থাকা উচিত, আগামী দিনে দাবা-কনটেন্টের বাজার যতই বড় হোক: নমুনা লাইন কোথায়, কোন ভিডিও কোন স্তরের জন্য, আর টাকা ফেরত পাওয়ার শর্ত কী। এই তিনটির উত্তর ছাড়া শিরোনামে যত বড় নামই থাকুক, সেটা ঘোষণা, পাঠ্য নয়।

যে চাল কেউ লেখেনি, বোর্ড সেটাও মনে রাখে। ক্যামেরা যখন কিছুই দেখায় না, তখন পাঠককেই বোর্ডের সামনে বসতে হয়। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত ওপেনিং নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, ছয়টা ভিডিওর ভেতরে আসলে কতটা বোর্ড আছে?