এশিয়াড ২০-র হিসাবখাতা: চীনের তিনবার, থাইল্যান্ডের ক্লান্তি, ভিয়েতনামের ফাঁক

এশিয়াড ২০-র নারী ভলিবলের চূড়ান্ত র‍্যাঙ্কিং শিটটা সামনে খুলে প্রথমে চোখ আটকায় না চীনের সোনায় — আটকায় একটা ফাঁকা জায়গায়। চোদ্দটি দল, ওপর থেকে নিচে সাজানো: চীন এক, জাপান দুই, থাইল্যান্ড তিন, দক্ষিণ কোরিয়া চার, চাইনিজ তাইপে পাঁচ, ইন্দোনেশিয়া ছয়, ভিয়েতনাম সাত, কাজাখস্তান আট; তারপর ফিলিপাইন, হংকং, মঙ্গোলিয়া, নেপাল, কিরগিজস্তান, কাতার। শিটটা বলে কে কোথায় শেষ করল। বলে না, কেউ কীভাবে খেলল। অ্যাটাক এফিসিয়েন্সি নেই, সেট-প্রতি ব্লক নেই, পারফেক্ট-পাস রেট নেই, এস-টু-এরর নেই, ডিগ রেট নেই। একটা সংখ্যা অবশ্য ভারী হয়ে বসে আছে — সেমিফাইনালে থাইল্যান্ড চীনকে পাঁচ সেট পর্যন্ত টেনেছিল। ওই একটি সংখ্যাই এই পাতার একমাত্র লোড-বেয়ারিং তথ্য।

এশিয়ান গেমস একটা মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট; অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া আর এশিয়ান ভলিবল কনফেডারেশনের নিয়মে চলে। ফরম্যাটে আছে গ্রুপ পর্ব, নকআউট, আর ক্লাসিফিকেশন ব্র্যাকেট। ৫ম-৮ম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ থাকার কারণেই ১৪তম স্থান (কাতার) পর্যন্ত লিপিবদ্ধ হয় — ভলিবলের প্রিজ স্ট্রাকচারে এটা স্বাভাবিক, আর এটাই বুঝিয়ে দেয় যে 'ডেড রাবার' ম্যাচও র‍্যাঙ্কিংয়ে সত্যিকারের দাম রাখে।

এবার ক্যালেন্ডার। আগস্টে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, তারপর সেপ্টেম্বরে গেমস — এশিয়ান ভলিবলে এটা চেনা কনজেশন পয়েন্ট। থাইল্যান্ড আগস্টে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছিল, আর গেমসে এসে তাদের মূল খেলোয়াড়দের ফিটনেস ও ফর্মে অবনতির কথা উঠেছে। এই দুটো বাক্যের মধ্যে যে সংযোগটা আছে, সেটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে দামি সিগন্যাল — এবং সেটি দুর্ঘটনাবশত উঠে এসেছে, কোনো সুসংগঠিত বিশ্লেষণ থেকে নয়।

আয়োজক জাপানের হিসাব আলাদা। ট্রাভেল লোড শূন্য, হোম ক্রাউড, আর একটি অনুকূল ব্র্যাকেট। ফাইনালে তারা উঠেছে, কিন্তু চীনের সামনে স্তর-পার্থক্য স্পষ্ট। অন্যদিকে ভিয়েতনাম সাত নম্বরে শেষ করেছে — নিজেদের চেয়ে নিচে রেট করা ইন্দোনেশিয়ার কাছে সরাসরি তিন সেটে হেরে। প্রধান কোচ নগুয়েন তুয়ান কিয়েত দলের দায়িত্বে ছিলেন, আর ভিয়েতনামি ফ্রেমিংয়ে দলটিকে তরুণ খেলোয়াড় গড়ার প্রকল্প হিসেবে দেখানো হয়েছে।

র‍্যাঙ্কিং একটা অর্ডিনাল ডকুমেন্ট। এটা বলে কে কোথায়; বলে না কে কত ভালো। ফলে এই শিট থেকে পারফরম্যান্স-মানের কোনো দাবি টানা যায় না — প্রতিটি কোয়ালিটেটিভ বাক্যকে ডাউন-ওয়েট করতে হয়। এফআইভিবি বা এভিসি-র কোনো টেকনিক্যাল রিপোর্টও এখানে উদ্ধৃত হয়নি, তাই স্যাম্পল সাইজের প্রশ্নটা খোলা থেকে যায়: স্থান নির্ধারণ সম্পূর্ণ, কিন্তু পারফরম্যান্স-দাবি এক-একটা একক পর্যবেক্ষণ মাত্র।

আমি ২০১৭ সালে ঢাকার শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল হাতে কোড করেছিলাম — ১,১৪০ র‍্যালি, পাঁচ সেট, রোটেশন, সার্ভ-রিসিভ আউটকাম, ব্লক টাচ। সেদিন শিখেছিলাম, স্কোরবোর্ড যেটা মিস করে, একটা হাতে-লেখা লগ সেটাই ধরে। ২০১৮-তে শ্রীলঙ্কায় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপে আমি একমাত্র বাংলাদেশি রিপোর্টার ছিলাম যে স্কোরবোর্ডের বাদ-পড়া জিনিসগুলো নিজে লিখে রাখছিল। এশিয়াড ২০-র এই শিটটা ঠিক তার উল্টো অবস্থা: এখানে লগটাই নেই, শুধু ফলাফল।

তাই পাঁচ সেটের সেমিফাইনালের দুটো পড়া সম্ভব। এক, থাইল্যান্ডের গতি-নির্ভর সিস্টেম চীনকে চাপে ফেলতে পারে — যখন দল ফ্রেশ ও সিস্টেমের ভেতরে থাকে। দুই, চীন ওই ম্যাচটা রোটেশন বা পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য খেলেছে। সেট-বাই-সেট ডেটা ছাড়া কোনোটাই প্রমাণ করা যায় না। এটাই আসল মেজারমেন্ট গ্যাপ — যেখানে সম্প্রচার পৌঁছায় না, সেখানে স্কোরবোর্ড রোটেশন এফিসিয়েন্সি আর সার্ভ-প্রেশার হারিয়ে ফেলে।

থাইল্যান্ডের গল্পটা আমি একটা বাজেট লাইনের গল্প হিসেবে পড়ি। আগস্টে পিক করার জন্য যে দাম দিতে হয়, সেপ্টেম্বরে সেটা পরিশোধ হয়েছে — বয়স্ক কোর, কনজেস্টেড ক্যালেন্ডার, ফর্মের অবনতি। পিকিং পিরিয়ডাইজেশন ভুল হলে সোনার প্রজন্মও পডিয়াম থেকে সরে যায়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দলগুলোর কাছে এটা বারবার ফিরে আসা প্যাটার্ন, নতুন কোনো ঘটনা নয়।

ভিয়েতনামের সাত নম্বরটা দেখতে ব্যর্থতা, কিন্তু ফ্রেমিংটা বলে অন্য কথা: তরুণ খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতা সংগ্রহের প্রকল্প। উন্নয়নশীল দলে অভিজ্ঞতার খরচ ফলাফলের কলামে বসে, সম্পদের কলামে নয়। একই লজিকে ইন্দোনেশিয়ার ছয় নম্বর আর ভিয়েতনামকে হারানো একটা উত্থানশীল দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় মধ্য-স্তরের সংকেত। দক্ষিণ কোরিয়ার চার নম্বর আবার তাদের ঐতিহাসিক মানের নিচে — ট্রানজিশনাল ফেজের ইঙ্গিত, যদিও এই রিপোর্টে কোনো কোরিয়ান খেলোয়াড়ের নাম নেই, তাই এটা অনুমান, প্রতিষ্ঠিত তথ্য নয়।

জাপানের রুপো আর চীনের সোনার মাঝের ফাঁকটা কাঠামোগত। এশিয়ান নারী ভলিবলে সবচেয়ে লম্বা দল হিসেবে চীন নেট হাইট ও ট্রানজিশন এফিসিয়েন্সি দিয়ে ছোট দলগুলোকে চেপে ধরে — এটাই স্বাভাবিক মেকানিজম। চীনের শ্রেষ্ঠত্ব কোনো নতুন ট্যাকটিকের ফসল নয়, বরং গভীরতা ও সামগ্রিক স্তরের ফল। পাঁচ সেটে জিতে দলটা যেভাবে ধসে পড়েনি, সেটাই তাদের বেঞ্চ-গভীরতার একমাত্র দৃশ্যমান প্রমাণ। র‍্যাঙ্কিং রিপোর্ট সেই গভীরতাকে প্রমাণ করে না, শুধু লিখে রাখে।

গত ষোলো বছরের ম্যাচ-দেখা আর ফিল্ড-নোট থেকে বলতে পারি, এশিয়ান নারী ভলিবলে স্তরবিন্যাসটা স্থিতিশীল — ওপরে চীন, তারপর জাপান-থাইল্যান্ড, তারপর দ্বিতীয় স্তর। কিন্তু মাঝের তলাটাই এখন ঝুঁকিতে ভরা।

আরামদায়ক পাঠটা হলো, এশিয়ায় নতুন এক হায়ারার্কি তৈরি হয়েছে। অস্বস্তিকর পাঠটা হলো, এটা একটা ন্যারেটিভ প্রোডাক্ট। থাইল্যান্ড ফাইনালে না ওঠায় ভক্তদের আফসোস, ভিয়েতনামের সাত নম্বরে হতাশা — এই আবেগগুলোর নিচে কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই। 'থাইল্যান্ড ফাইনালে উঠলে ম্যাচটা জমত' — এটা একটা কাউন্টারফ্যাকচুয়াল, যা দাঁড়িয়ে আছে কেবল একটা ম্যাচ-লেংথের ওপর, সিস্টেম বিশ্লেষণের ওপর নয়।

চীনের পাঁচ সেটে জেতাটাকে 'এশিয়া গ্যাপ কমাচ্ছে' বলে পড়াও সম্ভবত ভুল। একজন হেজেমন যখন গভীরতা পরীক্ষা করে, তখন পাঁচ সেট মানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা নয়, বরং বেঞ্চ যাচাই। সেমিফাইনাল রানটা অলৌকিক কিছু নয়; সেটা একটা বাজেট লাইনের পা। আর এই রিপোর্টে একটা ক্রোনোলজি টানাও আছে — আয়োজক জাপান, চীনের দশম স্বর্ণ, টানা তৃতীয় শিরোপা — এগুলো একসঙ্গে বসাতে গেলে ইভেন্ট সংস্করণটি অফিসিয়াল এভিসি/ওসিএ রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া জরুরি। উদ্ধৃতির আগে যাচাই, নইলে সংখ্যাই ভুল পথে হাঁটে। ওপরের দিকে থাইল্যান্ডের ক্লান্তি আর নিচের দিকে ভিয়েতনামের ফাঁক — এই দুই ঝুঁকিই আসলে এই শিটের আসল খবর, সোনার তালিকা নয়।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, উপস্থিতির আরেকটা রূপ হলো পে-রোল — কে টাকা পায়, কে শুধু জার্সি পরে। এশিয়ার নারী ভলিবলে এখন প্রশ্নটা তাই: থাইল্যান্ড তার সোনালি কোরকে কতদিন বহন করবে, ভিয়েতনামের 'আগামী বছর' কতটা বাস্তব, আর জাপান নেট হাইটের ঘাটতি মেটাতে পারবে কি না। এশিয়াড ২০-র শিটটা শেষ পর্যন্ত একটা র‍্যাঙ্কিং — র‍্যাঙ্কিং কখনো সিস্টেমের ব্যাখ্যা নয়, সিস্টেমের ছবি মাত্র।