প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১: ইসরার হুসেনের ৫/৫৬ আর সূত্রহীন খাতার হিসাব
**মূল উত্তর:** পাকিস্তানের প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর ষষ্ঠ রাউন্ডে পিটিভির পেসার ইসরার হুসেন ১২.২ ওভারে ৫৬ রানে ৫ উইকেট নিয়ে খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজকে ১২৯-এ গুটিয়ে দেন এবং পিটিভিকে ৯১ রানের প্রথম ইনিংস লিড এনে দেন। ম্যাচটি রাওয়ালপিন্ডির শুভ আকতার ক্রিকেট স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত হয়। **মূল তথ্য:** - ইসরার হুসেনের ফিগার ৫/৫৬, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৪.৮ বল প্রতি উইকেট, যা প্রথম শ্রেণির স্বাভাবিক ৫৫-৬০ বলের চেয়ে অনেক ভালো। - আহমাদ বশির কেআরএলের হয়ে ১৬ ওভারে ৪/৫৯ নেন, ইকোনমি ৩.৬৯। - এমআইটি সলিউশনস ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে ৭৬.৩ ওভারে ৩৭৬ রান করে; এসবিপি ১৩৮/৪-এ পিছিয়ে ২৩৮। - এই রাউন্ডে কোনও শতরান নেই; সর্বোচ্চ স্কোর ৭৭ (আবুযার তারিক, ১২৫ বল)। - রাউন্ডের প্রায় সব উইকেট সিমারদের; প্রতিবেদনের ৬০টি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির সূত্র অনির্দিষ্ট। **সূত্র:** মূল সূত্র — স্টেজ-২ গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন; প্রতিবেদনের ৬০টি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির সূত্র ‘নেই’ হিসেবে চিহ্নিত। প্রকাশকাল: দ্বিতীয় দিনের খেলা শেষে। যাচাই প্রয়োজন: পিসিবি ও ইএসপিএনক্রিকইনফো সরকারি স্কোরকার্ড। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য ফলো-আপ প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: ইসরার হুসেন কি আন্তর্জাতিক মানের বোলার? উত্তর: এক ইনিংসের পাঁচ উইকেট প্রবণতা নয়, সংকেত; সমগ্র মরসুমের গড় দরকার, এবং সেটি cricsultan.com Player Depth Index-এ অনুসরণ করা যায়। - প্রশ্ন: এই রাউন্ডের নামগুলো কি পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়? উত্তর: ইফতিখার আহমেদ, মুহাম্মদ আব্বাস, খালিদ উসমান ও মুহাম্মদ তাহা নামের মিল আছে, কিন্তু প্রতিবেদনে পরিচয়ের বিস্তারিত নেই, তাই যাচাই ছাড়া নিশ্চিত করা যায় না। - প্রশ্ন: departmental দলগুলোকে কে অর্থায়ন করে? উত্তর: পিটিভি, কেআরএল ও এসবিপি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান; তাদের ক্রিকেট-খরচের খাতা প্রকাশ্যে নেই, তাই স্বচ্ছতার প্রশ্ন থেকেই যায়।
হুক — একটি সারি, যার ভাষা মিথ্যা
শুভ আকতার ক্রিকেট স্টেডিয়াম, রাওয়ালপিন্ডি। দ্বিতীয় দিনের খেলা শেষে খাতায় লেখা ছিল একটি সংখ্যা — ১২.২ ওভারে ৫৬ রানে ৫ উইকেট। ইসরার হুসেন, পাকিস্তান টেলিভিশনের পেসার। খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজের প্রথম ইনিংস থামল ১২৯-এ; রান রেট ২.৬৭, অর্থাৎ প্রায় সাড়ে আট ওভারে একটি উইকেট হারানোর গতি। পিটিভি নিজের প্রথম ইনিংসে তুলেছিল ২২০। সেই সূত্রে প্রথম ইনিংসে ৯১ রানের লিড, আর দ্বিতীয় ইনিংসে ৪৪ রানে ২ উইকেট হারিয়ে সামগ্রিক লিড দাঁড়াল ১৩৫। শিরোনামে তাই লেখা — “ফাইট ব্যাক”।
সংখ্যাগুলো মিথ্যা নয়। কিন্তু শিরোনামের নিচে ছোট অক্ষরে একটি জিনিস চোখে পড়ল, যেটা ক্রিকেট-প্রতিবেদনে সাধারণত কেউ পড়ে না। এই রাউন্ডের প্রতিবেদনে মোট ৬০টি তথ্যবিন্দু আছে। প্রতিটির পাশে সূত্র হিসেবে লেখা — “সূত্র: নেই”। একটিও ব্যতিক্রম নেই। কোনও স্কোরকার্ডের লিঙ্ক নেই, ক্রিকইনফোর পেজ নেই, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের ঘোষণাপত্র নেই। শুধু দাবি, আর তার পাশে একটি ফাঁকা ঘর।
আমি গুজবের পিছনে ছুটি না; আমি রসিদের পিছনে ছুটি। আর একটি রসিদহীন খাতা, যেখানে একটি সারির ভাষা মিথ্যা নয় — শুধু সাক্ষীহীন — সেটি নিয়ে ক্রিকেট-সমালোচনার আসল কাজ শুরু হয় ঠিক যেখানে স্কোরকার্ড থামে। এই লেখাটি সেই জায়গারই অনুসন্ধান। তবে শুরুতে একটি সীমারেখা টেনে নেওয়া দরকার, নইলে পাকিস্তানি ঘরোয়া ক্রিকেটের একটি সাধারণ রাউন্ডকে আমরা ভুল করে আন্তর্জাতিক মঞ্চের ইঙ্গিত পড়ে ফেলব। এটি টেস্ট নয়, ওয়ানডে নয়, টি-টোয়েন্টি নয়। এটি প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর প্রথম শ্রেণির ঘরোয়া ক্রিকেট, এবং এখান থেকে তোলা প্রতিটি সিদ্ধান্ত সেই ঘরোয়া গণ্ডিতেই আবদ্ধ থাকবে।
প্রেক্ষাপট — departmental মডেলের দেশে একটি নীরব রাউন্ড
পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক কাঠামোয় বেড়ে উঠেছে, যাকে বলা হয় দলীয় বা প্রাতিষ্ঠানিক মডেল। এখানে দল মানে বাণিজ্যিক ফ্র্যাঞ্চাইজি নয়; দল মানে একটি প্রতিষ্ঠান, যা তার নিজস্ব বাজেট থেকে একটি ক্রিকেট দল চালায় এবং খেলোয়াড়দের চাকরি দেয়। এই রাউন্ডে যে চারটি নাম আছে, সেগুলো নিজেদেরই পরিচয় বহন করে। পিটিভি মানে পাকিস্তান টেলিভিশন — রাষ্ট্রীয় সম্প্রচার সংস্থা। কেআরএল মানে খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ — একটি রাষ্ট্রীয় গবেষণা প্রতিষ্ঠান। এসবিপি মানে স্টেট ব্যাংক অফ পাকিস্তান — দেশের কেন্দ্রীয় ব্যাংক। আর এমআইটি সলিউশনস, যাকে মারখোর আইটি হিসেবেও চিহ্নিত করা হয়, সেই তুলনায় নতুন ও বেসরকারি একটি অংশগ্রহণকারী।
আমি বহু বছর ধরে এই ধরনের খাতা পড়ছি, এবং আমার অভিজ্ঞতা বলছে — প্রাতিষ্ঠানিক মডেলের ক্রিকেট দেখতে খুব সরল লাগে, কিন্তু এর নিচে একটি অর্থনীতি লুকিয়ে থাকে। পিটিভি-র ক্রিকেট দল কে চালায়? যে প্রতিষ্ঠান রাষ্ট্রীয় টেলিভিশন চালায়, তার ক্রিকেট দলের খরচ কে বহন করে? স্টেট ব্যাংক অফ পাকিস্তান কেন ক্রিকেট খেলায় টাকা ঢালবে? কেআরএল, যার আসল কাজ গবেষণাগার চালানো, তার পেসারদের বেতন কোন খাতের খাতায় বসে — গবেষণা বাজেটে, নাকি কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার খাতায়, নাকি এমন একটি খাতায় যার নাম কেউ জানে না? প্রতিবেদনে এসবের কোনও উত্তর নেই। শুধু স্কোরকার্ড, শুধু রান ও উইকেট।
প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে একটি বড় প্রতিযোগিতা। এটি ষষ্ঠ রাউন্ড পর্যন্ত পৌঁছেছে, অর্থাৎ একটি সংগঠিত, বহুদলীয়, বহু-সপ্তাহব্যাপী মরসুম চালু আছে। এই ধারাবাহিকতাটাই সংগঠনগত স্থিতিশীলতার প্রমাণ। কিন্তু ধারাবাহিকতা মানে স্বচ্ছতা নয়। এই রাউন্ডের দুটি ম্যাচ দুটি ভিন্ন ভেন্যুতে, দুটি ভিন্ন স্বভাবের পিচে অনুষ্ঠিত হয়েছে — এবং সেই ভেন্যু-স্বভাবই এই রাউন্ডের সবচেয়ে সৎ সাক্ষী।
প্রথম ম্যাচ, পিটিভি বনাম কেআরএল, রাওয়ালপিন্ডির শুভ আকতার ক্রিকেট স্টেডিয়ামে। এই মাঠ ঐতিহাসিকভাবে পেসারদের মাঠ — বাউন্স, গতি, সিম আন্দোলন। ম্যাচ-এ দুটি ইনিংস তিন-এর নিচে রান রেটে শেষ হয়েছে, কোনও কেআরএল ব্যাটার ৫০ ছুঁতে পারেননি, এবং একটি মাত্র সিমারের পাঁচ উইকেট ইনিংসটির ভাগ্য নির্ধারণ করেছে। দ্বিতীয় ম্যাচ, এমআইটি সলিউশনস বনাম এসবিপি, ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে, যেখানে এমআইটি ৭৬.৩ ওভারে ৩৭৬ রান তুলেছে (রান রেট ৪.৯২) এবং এসবিপির জবাব ১৩৮ রানে ৪ উইকেট (রান রেট ৩.৪৫), অর্থাৎ পিছিয়ে ২৩৮। একটি মাঠ বোলারদের দিকে ঝুঁকেছে, অন্যটি ব্যাটারদের দিকে। এই বৈপরীত্যটাই এই রাউন্ডকে বোঝার চাবি।
মূল বিশ্লেষণ — খাতার ভেতরে নয়, খাতার ফাঁকে
এখন সেই খাতাটি খুলে বসা যাক, সারি ধরে ধরে।
প্রথম সারি: ইসরার হুসেন, ১২.২ ওভারে ৫/৫৬। তার ইকোনমি প্রায় ৪.৫৪ রান প্রতি ওভার। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে স্বাভাবিক ইকোনমি সাধারণত ৩.০ থেকে ৩.৫-এর মধ্যে থাকে। অর্থাৎ তিনি উইকেটের খোঁজে কিছুটা ব্যয় করেছেন। কিন্তু আসল সংখ্যাটি হলো স্ট্রাইক রেট — প্রতি উইকেটে প্রায় ১৪.৮ বল। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৫৫ থেকে ৬০ বল। অর্থাৎ এই স্পেলটি ধৈর্য ধরে চাপ তৈরি করার নয়, বরং আক্রমণ করে ভাঙার স্পেল। প্রতিটি রাউন্ডে এমন একটি স্পেল খোঁজার দরকার নেই; খোঁজার দরকার সেটি এই রাউন্ডে কেন সম্ভব হলো — পিচ, না বোলার?
দ্বিতীয় সারি: আহমাদ বশির, ১৬ ওভারে ৪/৫৯। ইকোনমি ৩.৬৯ — অনেক বেশি শৃঙ্খলাবদ্ধ। একই ম্যাচে দুজন পেসার, দুটি ভিন্ন স্বভাবের স্পেল। কেআরএল ১২৯-এ গুটিয়ে গেল, কোনও ব্যাটার ৫০ ছুঁলেন না; শাহজেব খান দলের সর্বোচ্চ ৩১ রান করলেন ৯১ বলে, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৩৪ — অর্থাৎ টিকে থাকার মোডে। একটি ইনিংসে যদি দলের সর্বোচ্চ স্কোরার ৩৪ স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করেন, তাহলে বুঝতে হবে পিচ ব্যাটিংকে শাস্তি দিচ্ছিল।
তৃতীয় সারি: এই রাউন্ডে কোনও শতরান নেই। সর্বোচ্চ স্কোরগুলো — ৭৭, ৬৪, ৬২, ৫৮, ৫১, ৪১। আবুযার তারিক ৭৭ করেছেন ১২৫ বলে (স্ট্রাইক রেট ৬১.৬), আবদুল্লাহ ফজল ৫৮ করেছেন ৯১ বলে (স্ট্রাইক রেট ৬৩.৭), সরদার হাসান রাজা খান ৫১ করেছেন ১১৮ বলে (স্ট্রাইক রেট ৪৩.২)। শেষের সংখ্যাটি লক্ষ করার মতো — প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটেও ৪৩ স্ট্রাইক রেট ধীর, এবং সেটি আক্রমণের অভাব নয়, পিচের প্রতি সম্মান। একটি রাউন্ডে যদি একটিও শতরান না ওঠে, এবং পাঁচ-ছয়জন শীর্ষ ক্রমের ব্যাটার ৩০-৪০ স্ট্রাইক রেটে খেলেন, তাহলে ওই রাউন্ডের গল্পটি ব্যাটিং নয়, বলের।
চতুর্থ সারি: এই রাউন্ডের উইকেটগুলো কার দখলে, সেটি এক জায়গায় গুনে রাখা দরকার। পিটিভির দিকে ইসরার হুসেন ও কাশিফ আলি, খলিল আহমেদ; কেআরএলের দিকে আহমাদ বশির; এসবিপির দিকে মুহাম্মদ আব্বাস ও শাহিদ আজিজ — তিনটি করে উইকেট; আরশাদ ইকবালের তিন উইকেটও আছে। নামগুলো পড়লে একটি ধাঁচ স্পষ্ট — প্রায় সব উইকেট সিমারের। তিনটি দল, একই রাউন্ডে, একই ধরনের অস্ত্র। এটি হয় সপ্তাহের পিচের স্বভাব, নয় এই দলগুলোর আক্রমণের স্বভাব — প্রতিবেদনটি এই দুটির মধ্যে পার্থক্য করার উপাদান দেয় না।
পঞ্চম সারি, এবং এটিই আমার কাছে সবচেয়ে উদ্বেগের: নামের পরিচয়। এই প্রতিবেদনে কিছু নাম আছে, যেগুলো পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটারদের নামের সঙ্গে হুবহু মেলে — ইফতিখার আহমেদ, মুহাম্মদ আব্বাস, খালিদ উসমান, মুহাম্মদ তাহা। কিন্তু প্রতিবেদন কোথাও বয়স, দলীয় ইতিহাস, ক্যাপ সংখ্যা বা পূর্ববর্তী পরিচয়ের কোনও বিস্তারিত দেয় না। ফলে এরা একই ব্যক্তি, নাকি শুধু একই নামের ভিন্ন মানুষ — সেই প্রশ্নটি উন্মুক্ত। যদি কেউ এই প্রতিবেদন পড়ে ধরে নেন যে আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড় এখানে খেলছেন, তবে সেটি অনুমান, প্রমাণ নয় — এবং একটি প্রতিভা-অনুসন্ধানী খাতার জন্য এই পার্থক্যটিই সব।
ষষ্ঠ সারি: ম্যাচের ফলাফলের গাণিতিক ভিত্তি। পিটিভির ৯১ রানের প্রথম ইনিংস লিড প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু সিদ্ধান্তকারী নয়। ফলো-অন করাতে কত রানের লিড দরকার, সেটি প্রতিযোগিতার নিয়মের উপর নির্ভর করে — সাধারণত চার দিনের ক্রিকেটে ২০০ রান। প্রতিবেদনে সেই সীমা কোথাও লেখা নেই। ফলে দ্বিতীয় দিনের শেষে পিটিভি ম্যাচের নিয়ন্ত্রণে, কিন্তু ম্যাচ জেতার গ্যারান্টিতে নয়। একইভাবে এমআইটির ৩৭৬ রান ও এসবিপির ২৩৮ রানে পিছিয়ে থাকা একটি শক্ত অবস্থান, কিন্তু খেলা শেষ হয়নি।
এই ছয়টি সারি মিলিয়ে যা দেখা যায়, তা একটি সাধারণ বর্ণনার চেয়ে অনেক বেশি — এবং অনেক কম। বেশি, কারণ এখানে একটি পিচের স্বভাব, একটি বোলিং-কৌশলের ধরন, একটি রাউন্ডের সামগ্রিক মেজাজ ধরা পড়ে। কম, কারণ এখানে একটি সংখ্যাও স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় না।
আমি নিজের খাতা নিয়ে কাজ করি, যেখানে ১৯৯৮ সাল থেকে প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি ধারা, প্রতিটি অঙ্ক একটি সারিতে বসে থাকে। সেই খাতায় কোনো সারি একা দাঁড়ায় না; তাকে সমর্থন করে আরও দুটি সারি। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের হিসাবও তাই হওয়া উচিত। এই রাউন্ডের প্রতিটি সংখ্যা — ৫/৫৬, ৪/৫৯, ৩৭৬, ১৩৮/৪ — একটি স্কোরকার্ডে বাঁধা থাকা দরকার, এবং সেই স্কোরকার্ডের একটি সূত্র থাকা দরকার। প্রতিবেদনটি সেটি দেয় না। সত্তর শতাংশ তথ্য এখানে একা দাঁড়িয়ে আছে।
বিপরীত দৃষ্টিকোণ — যে কথাটি “ফাইট ব্যাক” শিরোনামে নেই
এই রাউন্ডের সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য শিরোনামে নেই। শিরোনাম বলছে, এক পেসার পাঁচ উইকেট নিয়ে দলকে ফিরিয়ে এনেছেন। কিন্তু শিরোনাম বলছে না, সেই ম্যাচটি রাষ্ট্রীয় টেলিভিশনের দল ও রাষ্ট্রীয় গবেষণাগারের দলের মধ্যে খেলা হচ্ছে, একটি স্টেডিয়ামে যার গ্যালারি সম্পর্কে একটি শব্দও প্রতিবেদনে নেই। ৬০টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে একটিও দর্শক সংখ্যা, টিকিট আয় বা সম্প্রচার তথ্য নিয়ে কথা বলে না। খেলা হয়েছে, খাতা ভরা হয়েছে — কে দেখল, সেটি নীরব।
এখানেই সমালোচকদের বাদ দেওয়া অংশটি লুকিয়ে আছে। যারা বলবেন, ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট গুরুত্বহীন — তারা ভুল। পাকিস্তানের পেস-বোলিং উৎপাদনের ইতিহাস ঠিক এই মাটিতেই তৈরি হয়েছে। কিন্তু যারা বলবেন, এই একটি পাঁচ উইকেট আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির প্রমাণ — তারাও ভুল। রাওয়ালপিন্ডির একটি সিম-সহায়ক পিচে, মরসুমের শুরুতে, একটি ইনিংসের পাঁচ উইকেট বোলারের শ্রেণি সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে অনেক বেশি বলে পিচ সম্পর্কে। এক ইনিংস কোনো প্রবণতা নয়, একটি সংকেত। সংকেত আর সিদ্ধান্তের মধ্যে দূরত্ব মাপতে হয় সমগ্র মরসুমের গড় দিয়ে, একদিনের ঝলক দিয়ে নয়।
আর দ্বিতীয় যে জিনিসটি “ফাইট ব্যাক” কাহিনিতে অনুপস্থিত, তা হলো একটি খেলোয়াড়ের ফেরার গল্পের নিষ্ঠুরতা। ঘরোয়া ক্রিকেটে অনেক পেসার ফেরেন চোট কাটিয়ে, এবং তাঁদের কাছ থেকে সঙ্গে সঙ্গে ‘প্রমাণ’ দাবি করা — সেই চাপ কেবল অন্যায় নয়, পুনরায় চোটের ঝুঁকিও বাড়ায়। এই রাউন্ডে একাধিক সিমার ওভার ভাগ করে বোলিং করেছেন; ইসরার ১২.২, বশির ১৬ — কোনও একটি নির্দিষ্ট স্পেলে কেউ অতিরিক্ত বোঝা বইছেন বলে মনে হয় না। এটি নিঃসন্দেহে ইতিবাচক, তবে পূর্ণ ইনিংস-ভার প্রতিবেদনে নেই, তাই এটিও অর্ধ-সত্য।
আমার নিজের পদ্ধতিতে একটি নিয়ম আছে — অ্যাকাউন্ট, চুক্তি, চিঠিপত্র: এই তিনটি কাগজ ছাড়া কোনও আর্থিক গল্প ফাইল করি না। এই রাউন্ডের জন্য তার একটি অংশও নেই। নেই হিসাব, নেই চুক্তি, নেই চিঠিপত্র। আছে শুধু একটি স্কোরকার্ড, তাও সূত্রহীন। তাই এই প্রতিবেদন থেকে কেউ যদি পাকিস্তানের ঘরোয়া মডেল সম্পর্কে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছতে চান, তিনি এমন একটি ঘরে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যার জানালা বন্ধ।
উপসংহার — যাচাই করা যাক, তারপর বিশ্বাস
প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর এই রাউন্ড একটি ভালো ক্রিকেটের রাউন্ড। ইসরার হুসেনের ৫/৫৬ রাউন্ডের সবচেয়ে উজ্জ্বল মুহূর্ত, এমআইটির ৩৭৬ রান রাউন্ডের সবচেয়ে বড় দলীয় প্রয়াস, আর পাকিস্তানের departmental কাঠামোয় একটি বেসরকারি প্রবেশকারীর উপস্থিতি ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে রাখার মতো সংকেত। কিন্তু ভালো ক্রিকেট আর ভালো নথিভুক্তি এক জিনিস নয়।
আমি টাকার পথ ধরে হেঁটেছি; সেটা আমাকে নিয়ে গেছে খালি স্টেডিয়ামে। এখানেও গ্যালারির হিসাব খোলা হয়নি। পরের রাউন্ড শুরু হওয়ার আগে অন্তত তিনটি প্রশ্নের উত্তর দরকার। প্রথমত, প্রতিটি সংখ্যার সূত্র কোথায় — পিসিবি-র সরকারি স্কোরকার্ড কবে প্রকাশিত হবে? দ্বিতীয়ত, নামের পরিচয় কী — ইফতিখার আহমেদ, মুহাম্মদ আব্বাস, খালিদ উসমান, মুহাম্মদ তাহা কি আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়, নাকি একই নামের ভিন্ন মানুষ? তৃতীয়ত, এই প্রতিষ্ঠান-দলগুলোর ক্রিকেট-খরচ কোন খাতায় বসে, এবং সেই খাতার হিসাব কে দেখে? যে রাউন্ডের ৬০টি তথ্যের ৬০টিই সূত্রহীন, সেই রাউন্ডের কাহিনি লেখার আগে খাতাটির নাম জানা দরকার।
স্প্রেডশিট চোখ টেরায় না, স্টেডিয়াম যতই পলক ফেলুক। সূত্র বসিয়ে দিন, তারপর দেখা যাক খাতাটি কতদূর পরিষ্কার।