চরণীর ৮১৭ পয়েন্ট, মন্ধানার ৭৯০ আর দীপ্তির চার তালিকা: আইসিসি র‍্যাঙ্কিংয়ের আড়ালে ভারতের তারকা-প্রাধান্যের ফাটল

আইসিসি মঙ্গলবার যে র‍্যাঙ্কিং তালিকা প্রকাশ করেছে, সেটা খুলে আমি প্রথমে যে সংখ্যাটা দেখলাম, সেটা কোনো সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে নেই। ৮১৭। শ্রী চরণী, টি-টোয়েন্টি বোলিং র‍্যাঙ্কিংয়ে বিশ্বের এক নম্বর। যাঁর নাম ভারতের হেডলাইনে অনুপস্থিত, তাঁর নামের পাশে বসে আছে এই তালিকার সবচেয়ে উঁচু স্কোর। ঠিক পাশেই স্মৃতি মন্ধানা — ওয়ানডে ব্যাটিংয়ে এক নম্বর, ৭৯০ পয়েন্ট। কিন্তু সেই একই মন্ধানা টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ে পাঁচ নম্বরে, ৭৫৪ পয়েন্টে। আর দীপ্তি শর্মা? তিনি একসাথে চারটি আলাদা তালিকায় — টি-টোয়েন্টি বোলিংয়ে দুই (৭৫৪), টি-টোয়েন্টি অলরাউন্ডারে চার, ওয়ানডে বোলিংয়ে নয়, ওয়ানডে অলরাউন্ডারে ছয়। একটি র‍্যাঙ্কিং প্রকাশের ভেতরে লুকিয়ে থাকা আসল গল্পটা এখান থেকেই শুরু।

শুরুতেই একটা সীমারেখা টেনে নেওয়া দরকার। এটি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এখানে কোনো ইনিংস নেই, পিচ নেই, শিশির নেই, ডাকওয়ার্থ-লুইস নেই। এটা আইসিসির পর্যায়ক্রমিক র‍্যাঙ্কিং হালনাগাদ, মঙ্গলবার প্রকাশিত। তাই এখানে যা আছে, তা রেটিং পয়েন্ট — একটি ওয়েটেড অ্যালগরিদমের আউটপুট। ব্যাটিং গড় নয়, স্ট্রাইক রেট নয়, ইকোনমি নয়। এই পার্থক্যটা ধরতে না পারলে পুরো বিশ্লেষণ ভুল দিকে সরে যায়, আর আমরা এমন সব সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাই যা তথ্য সমর্থন করে না।

দ্বিতীয় বিষয়: ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টি এখানে দুটি আলাদা টেবিল, দুটি আলাদা দক্ষতার প্রকাশ। মন্ধানার ওয়ানডে এক নম্বর আর টি-টোয়েন্টি পাঁচ নম্বর আসলে দুটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর। একটি দীর্ঘ ফরম্যাটে বল সামলে ইনিংস গড়ার ক্ষমতা; অন্যটি অল্প বলে বিস্ফোরণের। এ দুটো গুলিয়ে ফেললে একই নামকে দুই জায়গায় দুই রকম দাবি দিয়ে সাজানো হয়, যা তথ্যগতভাবে ভুল। ফরম্যাট মেশানো এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

তৃতীয় প্রেক্ষাপট নেতৃত্ব ঘিরে। হরমনপ্রীত কৌরের কাছ থেকে অধিনায়কত্ব নিয়েছেন মন্ধানা। কিন্তু হরমনপ্রীত এখনও দুই ফরম্যাটেই শীর্ষ দশে — ওয়ানডে ব্যাটিংয়ে নয় নম্বরে, টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ে দশ নম্বরে ৬৫৬ পয়েন্টে। অর্থাৎ এটি কোনো ভাঙন নয়, ধারাবাহিকতা। নেতৃত্ব হস্তান্তর এখানে পারফরম্যান্স-নিরপেক্ষ, অন্তত এই ডেটা যা বলছে।

চতুর্থত, ভারতীয় মহিলা ক্রিকেট এখন দুই ফরম্যাটেই দলগত র‍্যাঙ্কিংয়ে তিন নম্বরে। এই সংখ্যাটা মনে রাখতে হবে, কারণ এটাই পরের আলোচনার কেন্দ্র।

আমি ট্রানজিশন লেজার খুলে দেখলাম, এই ধরনের র‍্যাঙ্কিং প্রকাশের ভেতরে সবসময় একটা কাঠামোগত গল্প লুকিয়ে থাকে, যেটা শিরোনামে আসে না। ২০১৭ সালে ব্যাঙ্গালুরু এফসি-র আইএসএল অভিষেক মৌসুমে বাইরের ডেটা কনসালট্যান্ট হিসেবে কাজ করার সময় আমি শিখেছিলাম, একক সংখ্যা কখনও নিজে কথা বলে না — তাকে প্রেক্ষাপটে বসাতে হয়। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে।

দীপ্তি শর্মা এই ডেটাসেটের কাঠামোগত অ্যাঙ্কর। তিনি একমাত্র খেলোয়াড় যিনি একসাথে চারটি আলাদা তালিকায় হাজির — টি-টোয়েন্টি বোলিংয়ে দুই, টি-টোয়েন্টি অলরাউন্ডারে চার, ওয়ানডে বোলিংয়ে নয়, ওয়ানডে অলরাউন্ডারে ছয়। এই ছড়ানো উপস্থিতি একটি সত্যিকারের দুই-দক্ষতার খেলোয়াড়ের স্বাক্ষর। তিনি পুরো বোলিং কোটা করেন, আবার ব্যাটিং অর্ডারেও অবদান রাখেন। মহিলা ক্রিকেটে এই প্রোফাইল বিরল সম্পদ, কারণ এটি দলীয় ভারসাম্যে একটি স্লট মুক্ত করে দেয়। এটি শুধু পরিসংখ্যান নয়, দল গঠনের কৌশলগত সুবিধা।

মন্ধানার প্রোফাইল ফরম্যাটে বিভক্ত। ওয়ানডে ব্যাটিংয়ে বিশ্ব এক নম্বর, টি-টোয়েন্টিতে পাঁচ নম্বরে। এই ফাঁকটা বলে দেয়, বেশি বল পেয়ে ইনিংস গড়ার ফরম্যাটটাই তার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রকাশ — ক্লাসিক্যাল টপ-অর্ডার ব্যাটারের ক্ষেত্রে যা প্রত্যাশিত। এটা তার দুর্বলতা নয়, বরং তার দক্ষতার আকৃতির কথা বলে।

এরপর আসে সেই সংখ্যা, যা এই নিবন্ধের সবচেয়ে আকর্ষণীয় তথ্য। শ্রী চরণী, ৮১৭ পয়েন্ট নিয়ে টি-টোয়েন্টি বোলিংয়ে বিশ্বের এক নম্বর। যিনি প্রধান আখ্যানে নেই, তিনিই বিশ্বতালিকার শীর্ষে। এটা ক্লাসিক কম-কভারেজ পারফরমার প্যাটার্ন — যে খেলোয়াড় মিডিয়ার রাডারে কম, কিন্তু ডেটার রাডারে শীর্ষে।

ভারতের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ে তিনজন শীর্ষ দশে — শেফালি বর্মা চার নম্বরে ৭৫৯ পয়েন্ট, মন্ধানা পাঁচ নম্বরে ৭৫৪, হরমনপ্রীত দশ নম্বরে ৬৫৬। অথচ ওয়ানডে ব্যাটিংয়ে মাত্র দুইজন শীর্ষ দশে — মন্ধানা এক, হরমনপ্রীত নয়। এই অসামঞ্জস্য বলে দেয়, ভারতের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ের শীর্ষপ্রান্ত বর্তমানে ওয়ানডের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে। হরমনপ্রীত দুই ফরম্যাটেরই শীর্ষ দশের প্রান্তে — ভারতের তিন শীর্ষ টি-টোয়েন্টি ব্যাটারের মধ্যে সবচেয়ে নিচে।

এখন অস্ট্রেলিয়ার দিকটা দেখুন। অ্যানাবেল সাদারল্যান্ড আর মেগান শাট — দুজনেই ওয়ানডে বোলিংয়ের শীর্ষ পাঁচে উঠে এসেছেন। অন্যদিকে ভারতের মূল স্পিনার দীপ্তি ওয়ানডে বোলিংয়ে এক ধাপ নেমে নয় নম্বরে। ছোট, কিন্তু বিপরীতমুখী সংকেত। একদিকে প্রতিদ্বন্দ্বীর পেস আক্রমণ শক্তিশালী হচ্ছে, অন্যদিকে ভারতের স্পিন শক্তি সামান্য নিচে নামছে। এলিস পেরি ওয়ানডে ব্যাটিংয়ে শীর্ষ দশে ফিরেছেন — অভিজ্ঞতার প্রত্যাবর্তন। সব মিলিয়ে ভারত দুই ফরম্যাটেই দলগত র‍্যাঙ্কিংয়ে তিন নম্বর।

এখানেই সেই জায়গা, যেখানে সবচেয়ে বড় ভুলটা হওয়ার সম্ভাবনা। ব্যক্তিগত এক নম্বর মানে দলগত আধিপত্য নয়। ভারতের হাতে ওয়ানডে ব্যাটিংয়ের এক নম্বর (মন্ধানা) আর টি-টোয়েন্টি বোলিংয়ের এক নম্বর (চরণী) আছে, তবু দল দুই ফরম্যাটেই তিন নম্বরে। এই ডিকাপলিংটাই আসল গল্প। ফাঁকটা তারকার গুণে নয়, বরং সামগ্রিক গভীরতা এবং বোলিং-ব্যাটিং ভারসাম্যে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের সংখ্যা পড়ার সময় সবসময় নমুনা-আকার আর দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতা চাই। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট কোনো নমুনা-আকার ছাড়া আসে। তাই এক নম্বর পদটা সাম্প্রতিক ছোট নমুনার উপরেও দাঁড়াতে পারে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে যখন আমি সেট-পিস আর কাউন্টার-অ্যাটাক মডেল তৈরি করছিলাম, তখনও একই নিয়ম মেনেছিলাম — কিশোর প্রতিভার ক্ষেত্রে বয়স, নমুনা-আকার আর একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য মেট্রিক, কোনো বিশেষণ নয়।

তাই মন্ধানার যুগ শুরু ধরনের আখ্যান একটি রুটিন নেতৃত্ব হস্তান্তরকে অতিরঞ্জিত করে ফেলার ঝুঁকি তৈরি করে। ভারতীয় সংবাদমাধ্যম তারকা-র্যাঙ্কিংয়ের গল্প বড় করে দেখানোর প্রবণতা রাখে, আর এখানে আয়তন বনাম সারমর্মের অনুপাতটা বেশি হতে পারে। অন্যদিকে পেরির প্রত্যাবর্তন একটি গৌণ অভিজ্ঞতার পুনরুত্থান আখ্যান সরবরাহ করে — ক্লাসিক প্রত্যাবর্তনের গল্প। কিন্তু আখ্যান আর তথ্যের মধ্যে দূরত্বটা সবসময় মনে রাখা দরকার।

একটা কথা এখানে যোগ করা দরকার। ২০২০ সালে আইএসএলের দর্শকশূন্য গোয়ার বুদ্বুদ মৌসুমে আমি পাঁচ মৌসুমের হোম-অ্যাডভান্টেজ ডেটা অডিট করে দেখেছিলাম, হোম উইন রেট ৪৬ থেকে ৩৮ শতাংশে নেমেছে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, প্রতিটি মেট্রিকের পাশে তার পরিবেশগত প্রেক্ষাপট বসাতে হয় — ভেন্যু, দর্শক, উচ্চতা, ভ্রমণ। র‍্যাঙ্কিংয়ের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। একটি র‍্যাঙ্কিং সংখ্যা তার পরিবেশ থেকে বিচ্ছিন্ন নয়; সেটি কোন সিরিজে, কোন মাঠে, কার বিরুদ্ধে এসেছে, তা না জানলে সিদ্ধান্ত ভুল হয়।

মহিলা ক্রিকেটের অর্থনীতির দিক থেকে দেখলে সবচেয়ে বড় সংকেত চরণীর এক নম্বর অবস্থান। একজন উদীয়মান বোলার বিশ্বতালিকার শীর্ষে — এটা ঠিক সেই ধরনের অন-ফিল্ড তথ্য, যা প্রতিভা-পাইপলাইন আর ফ্র্যাঞ্চাইজি স্কাউটিং অর্থনীতিকে খাওয়ায়। দীপ্তির চার-তালিকা অলরাউন্ডার প্রোফাইল বিরল সম্পদ, যা স্বাভাবিকভাবেই বাণিজ্যিক আগ্রহ টানে। তবে সতর্ক থাকতে হবে: সূত্রে কোনো লিগ বা নিলাম ডেটা নেই, তাই আকার নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। যেকোনো বাণিজ্যিক অনুমান এখানে অসমর্থিত অনুমান হয়ে দাঁড়াবে।

পরের রাউন্ডে যা দেখতে হবে, তা স্পষ্ট। প্রথমত, চরণী পরের দুই-তিনটি হালনাগাদে শীর্ষ তিনে থাকেন কি না — থাকলে এটি সত্যিকারের অভিজাত উত্থান, আর মহিলা ক্রিকেটের প্রতিভা-পাইপলাইনের জন্য বড় সংকেত। দ্বিতীয়ত, মন্ধানার দ্বৈত বোঝা — অধিনায়কত্ব আর এক নম্বর ব্যাটিং — তার আউটপুটে প্রভাব ফেলে কি না; নতুন অধিনায়কেরা প্রায়ই দায়িত্বের ভারে স্বল্পমেয়াদি ছন্দপতনের মধ্য দিয়ে যান, তবে তা এই এক ঝলকে যাচাই করা সম্ভব নয়। তৃতীয়ত, দীপ্তির বহু-ফরম্যাট অলরাউন্ডার কাজের চাপ — দুই ফরম্যাটে একসাথে বল করা আর ব্যাট করা — আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায় কি না। চতুর্থত, ভারতের দলগত র‍্যাঙ্কিং দুই নম্বরে ওঠে কি না — উঠলে তারকা আর দলের মধ্যে ফাঁকটা কমবে।

আমার ৪৩ বছরের শিল্প-পর্যবেক্ষণ যা শেখায়, তা হলো: র‍্যাঙ্কিং একটি স্ন্যাপশট, চূড়ান্ত রায় নয়। এক সিরিজেই পদ বদলে যায়। তাই সপ্তাহে-সপ্তাহে গড়া আখ্যান ভঙ্গুর। আসল প্রশ্নটা ব্যক্তিগত সংখ্যা নয় — ভারত কখন তার দুই বিশ্ব এক নম্বরকে দলগত আধিপত্যে রূপান্তর করবে?