ছাদের খাতা থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের টাকা, মালিকানা আর আস্থার নতুন হিসাব

ঢাকার মিরপুরে এক ছাদের ওপর বিকেল গড়িয়ে সন্ধ্যা। টেপ-বলের ফাইনাল, ছাদ ভর্তি দর্শক। ম্যাচের আয়োজক—আমার বহু বছরের চেনা এক লোক—হাতে মোবাইল নিয়ে বলছেন, আজকের প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট উঠছে এক ব্লকচেইনে; দর্শকেরা স্ক্যান করছে একটা কিউআর কোড। সেই একই আলোয়, ছাদের কোণে পড়ে আছে একটা শুকনো বাজির স্লিপ। দুটো খাতা, একটাই খেলা। আমি এই গল্পটা পেয়েছিলাম ঢাকার এক ছাদে, বিশ্ব যেখানে ক্যামেরা বসানোর অনেক আগেই। ক্রিকেটে ব্লকচেইন মানে শুধু এনএফটি বা ফ্যান-টোকেনের হাইপ নয়; এটা খেলার রেকর্ড, খেলোয়াড়ের মালিকানা আর টাকার প্রবাহ নিয়ে নতুন এক প্রশ্ন। আর প্রশ্নটা সহজ: খাতা যদি অপরিবর্তনীয় হয়, খেলাটা তাহলে কার? গত পাঁচ বছরে এই প্রশ্নটা ক্রিকেট-অর্থনীতির কেন্দ্রে চলে এসেছে। ২০২১ সালে এনএফটির যে জোয়ার শুরু হয়েছিল, তাতে ক্রিকেটও ভেসে গিয়েছিল। ২০২২ সালের মার্চে ভারতভিত্তিক ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ একশো মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তুলেছিল এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল। প্রায় একই সময়ে ড্রিম ক্যাপিটালের বিনিয়োগে রারিও নামের আরেক প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড বাজারে ছাড়ছিল। বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা থেকে বাংলাদেশের সাকিব আল হাসান—সব নামই মিন্ট হচ্ছিল টোকেনে, আর ভক্তেরা কিনছিল এক মুহূর্তের মালিকানা পাওয়ার আশায়। তারপর এল ২০২২-২৩-এর ক্রিপ্টো-ধস। সেই বাজার তাসের ঘরের মতো বসে গেল, অনেক প্ল্যাটফর্ম নিঃশব্দে দরজা বন্ধ করে দিল, ভক্তের হাতে পড়ে রইল মূল্যহীন ডিজিটাল কার্ড। এখন ২০২৬-এর নিয়মিত মৌসুমে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ফিরেছে চুপচাপ—হাইপ ছাড়া, পরিকাঠামো হিসেবে। ক্রিকেট-বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর বাজি-অপারেটররা এখন আর এনএফটির স্বপ্ন দেখছে না; তারা দেখছে নিষ্পত্তি, মালিকানা আর তথ্যের হিসাব। সেখানেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি আলাদা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজাটা দর্শকের—সংগ্রাহকযোগ্য ডিজিটাল কার্ড, ভক্তের টোকেন, ম্যাচের মুহূর্ত কেনাবেচা। দ্বিতীয় দরজাটা ফ্র্যাঞ্চাইজির—রাজস্ব-ভাগ, স্টেকহোল্ডিং, স্মার্ট-কন্ট্রাক্টে চুক্তি। আর তৃতীয় দরজাটা অদৃশ্য—ব্যাক-এন্ডের খাতা, যেখানে বসে বাজির নিষ্পত্তি, খেলোয়াড়ের তথ্য-স্বত্ব আর দুর্নীতি-মনিটরিং। প্রথম দুটো দরজা নিয়ে হইচই বেশি; কিন্তু টাকাটা বসে তৃতীয় দরজায়। ভাবুন একটা স্মার্ট-কন্ট্রাক্টের কথা। কেউ অনলাইনে বাজি ধরল, শর্ত লিখিত—বৃষ্টি হলে ফেরত, রানআউট হলে পরিশোধ। ম্যাচ শেষ, স্কোর ফিড চলে এল, কন্ট্রাক্ট নিজেই হিসাব মিলিয়ে দিল। কোনো মধ্যস্বত্বভোগী নেই, কোনো কাল-আসো-কাল-আসো নেই। দুর্নীতির দিক থেকেও লোভনীয়: একটা ম্যাচের প্রতিটি সন্দেহজনক বাজি যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তবে আইসিসির দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের কাজ সহজ হওয়ার কথা। ফ্র্যাঞ্চাইজির দরজাটাও কম লোভনীয় নয়। বিপিএল বা আইপিএলের একটা দল যদি তার রাজস্বের একটা অংশ টোকেনে ভাগ করে, তবে ভক্ত শুধু গ্যালারিতে বসে থাকে না, খেলাটার আর্থিক সিদ্ধান্তেরও অংশীদার হয়। তত্ত্বটা সুন্দর। কিন্তু বাস্তবে দেখা যায়, সস্তা টোকেন বেশি বিক্রি হয়, বড় ক্রেতা বেশি সিদ্ধান্ত নেয়—অর্থাৎ মালিকানা গণতান্ত্রিক দেখায়, ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত থাকে। খেলোয়াড়ের তথ্য-স্বত্বের প্রশ্নটা এখানে সবচেয়ে তীক্ষ্ণ। একজন ফাস্ট বোলারের বোলিং-অ্যাকশন, গতি, ইনজুরির ইতিহাস—এই ডেটা আজ ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ব্রডকাস্টারের দখলে। ব্লকচেইনে যদি খেলোয়াড় নিজের ডেটার মালিক হয়, তবে প্রতিবার সেই ডেটা বিক্রি হলে তার একটা ভাগ আসে। ধারণাটা বিপ্লবী। কিন্তু বাস্তবে খেলোয়াড়ের হাতে দর-কষাকষির ক্ষমতা কতটুকু? চুক্তির কাগজে যেটা থাকে, তার চেয়ে বেশি কিছু সে পায় না—ব্লকচেইন থাকুক বা না থাকুক। কিন্তু ঢাকার ছাদে ফিরে আসি। এই ছাদের টেপ-বল টুর্নামেন্টে একজন বোলার ম্যাচপ্রতি যে টাকা পায়, সেটা হাতেনাতে, কাগজ ছাড়া। তার নাম কোথাও নিবন্ধিত নয়, তার শ্রমের রেকর্ড কোথাও নেই। এখন যদি টুর্নামেন্ট আয়োজক সত্যিই সব রান ব্লকচেইনে তোলেন, বোলারের পকেটে কিন্তু এক টাকাও বাড়ে না। খাতা স্বচ্ছ হলে মালিকানা স্বচ্ছ হয় না—মালিকানা ঠিক করে কে পুঁজি জোগায় আর কে মাটি নিয়ন্ত্রণ করে। এই ছাদটার মালিক, টুর্নামেন্টের স্পন্সর, স্থানীয় ক্লাব-কর্তা—এই ত্রিভুজে ব্লকচেইন এক নতুন পাথর নয়, এক নতুন হাতিয়ার। বাংলাদেশের ক্রিকেট-অর্থনীতির আসল টানাপোড়েন এখানেই। বিসিএল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, গলি-ক্রিকেট—সবখানে প্রতিভা বেরোয়, কিন্তু টাকা ঘোরে কয়েকটা হাতের ভেতর। খেলোয়াড় দেশ ছেড়ে যায়, শ্রম বেরিয়ে যায়, মুনাফা থেকে যায়। ব্লকচেইন চাইলে এই অর্থনীতির প্রতিটি লেনদেন দৃশ্যমান করতে পারে—কোন ক্লাব কাকে কত দিল, কোন খেলোয়াড়ের তথ্য কে কিনল, কোন স্পন্সরের টাকা কোথায় গেল। প্রশ্ন হলো, দৃশ্যমান হলে সুবিধা কার? আমি রাশিয়ায় ২০১৮ সালে যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা এখানেও খাটে—রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, একটা বাজি গোটা স্টেডিয়ামকে আয়নায় বদলে দিতে পারে। ব্লকচেইন সেই আয়নাটাকে আরও পরিষ্কার করে, আরও অমোঘ করে। কিন্তু আয়না সত্য দেখায়, সত্য বদলায় না। স্বচ্ছতা নিয়ে সন্দেহ নেই—এটা সত্যিই কাজের। দুর্নীতিবিরোধী খাতে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, দর্শকের কাছে ম্যাচের তথ্য, খেলোয়াড়ের ডেটা-স্বত্বের সুরক্ষা—সবই ভালো। এটাই প্রচলিত আশাবাদ, আর এটা একেবারে ফেলনা নয়। ক্রিকেটের ইতিহাসে যত দুর্নীতি হয়েছে, তার অনেকটাই লুকিয়ে রাখা খাতার সুবিধায়—সে দিক থেকে ব্লকচেইনের যুক্তি শক্ত। কিন্তু আমি ঢাকার এক চব্বিশ বছরের ডেভেলপারের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, যে ক্রিকেট ডেটার জন্য একটা ওপেন-লেজার বানাচ্ছে। তার কথাটা আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল: সমস্যা তো খাতার নয়, ভাই; সমস্যা হলো খাতা কে রাখে। ঠিক এইখানেই ব্লকচেইনের আশাবাদ পিছলে যায়। প্রযুক্তি দুর্নীতি বা দারিদ্র্য সরাসরি মেটায় না—সে কেবল সিদ্ধান্তের জায়গাগুলো সরিয়ে দেয়। যদি মালিকানা আরও তরল হয়, আরও সহজে কেনাবেচা হয়, তাহলে পুঁজি আরও কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকিও বাড়ে। ছোট ক্লাব, গ্রামের খেলোয়াড়, টেপ-বল বোলার—তারা খাতায় থাকে, ক্ষমতায় থাকে না। আরও একটা ফাঁক: ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ব্যবহারটা আজও বাজি-বাজারে। আর বাজি মানে আস্থার অভাব, অনিশ্চয়তার ব্যবসা। ব্লকচেইন সেই ব্যবসাটাকে নিরাপদ দেখায়, কিন্তু খেলাটা ঘিরে যে স্নায়ুক্ষয়, সেটা থেকে যায়—বরং বাড়ে। রেকর্ড এক কথা বলে, বাজার আরেক—আমি দুটোই শুনেছি একই ছাদে বসে। তাই ২০২৬-এর নিয়মিত মৌসুমে আমার হিসাবটা সাদাসিধা। ব্লকচেইন ক্রিকেটের নতুন স্কোরবোর্ড হবে, নাকি নতুন বেড়া—সেটা ঠিক করবে প্রযুক্তি নয়, ঠিক করবে কে তার তারের মালিক। পরেরবার যখন মিরপুরের কোনো ছাদে কিউআর কোড স্ক্যান করবেন, ভাবুন—খাতাটা স্বচ্ছ, কিন্তু খাতাটা কার?