৭৩৬ সারি আর একটি ফাঁকা বাক্স: ভারত-নিউজিল্যান্ড সিরিজের আসল হিসাব কে রাখছে?

অক্টোবরের শেষ সপ্তাহ, ২০২৬। আমার ল্যাপটপে একটি পোল খোলা—দুটি অপশন, দুটি বাক্স: “হয়তো” আর “না, খুব কঠিন!” প্রশ্নটা সোজা এবং চেনা: নিউজিল্যান্ড কি ভারতের বিগ হিটারদের থামাতে পারবে? আমি উত্তর দিইনি। বদলে আরেকটি ফাইল খুলেছি—একটি শিট, যার কলাম পাঁচটি: তারিখ, ভেন্যু, ফরম্যাট, স্কোয়াড, পিচ রিপোর্ট। সারি লিখে রেখেছি সাতাশটি, সম্ভাব্য প্রতিটি ম্যাচের জন্য একটি। ভরাট হয়েছে মাত্র এক ঘর: ২২ অক্টোবর, ২০২৬, সম্প্রচার শুরু—সোনি স্পোর্টস নেটওয়ার্ক এবং সোনি লিভ।

সেই রাতে ইনডেক্সটা আবার খুলে বসেছিলাম। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে যে অভ্যাসটা ধরেছিলাম, সেটা এখন আর ছাড়া যায় না—৩২ দল, ২৩ জন করে খেলোয়াড়, চুক্তির মেয়াদ, অপশন ইয়ার, এজেন্টের নাম, সব এক শিটে। আমি ইনডেক্স খুলে দেখলাম, ৭৩৬ সারিতে শুধু নীরবতা। এই সিরিজের জন্য সেই ইনডেক্সে জায়গা হয়েছে ঠিক একটাই—সম্প্রচারের শুরুর তারিখ। বাকিটা শূন্য।

শূন্যতা এখানে দুর্ঘটনা নয়। যেটা সামনে রাখা হয়েছে, সেটাই আসলে এই প্রচার-সামগ্রীর প্রকৃত পণ্য। নিউজিল্যান্ডের কোনো ভেন্যুর নাম নেই। পিচের রিপোর্ট নেই। ভারতের কোনো ব্যাটারের নাম নেই—শুধু “বিগ হিটার”। স্কোয়াড নেই, সিরিজের ফরম্যাট নেই, একটি স্কোরও নেই। আছে একটি প্রশ্ন, একটি পোল, একটি মন্তব্যের আমন্ত্রণ, আর একটি সম্প্রচার-স্বত্বের ঘোষণা। আমি আমার নোটবুকে লিখে রাখলাম: এখানে বিশ্লেষণ করার মতো তথ্য প্রায় নেই, কিন্তু পড়ার মতো একটা জিনিস আছে—কী ইচ্ছা করে বলা হয়নি।

ডেফারাল ডায়েরি শুরু হয়েছিল একটি ফাঁকা স্টেডিয়ামে, যেখানে কোনো পায়ের শব্দ ছিল না। ২০২০ সালে ফুটবল থেমে গিয়েছিল, আর আমি চল্লিশ জন লোয়ার-লিগ খেলোয়াড়কে মজুরি বিলম্ব নিয়ে ইমেল করেছিলাম; ফিরে এসেছিল চোদ্দটি উত্তর। ছয় সপ্তাহ ধরে তাদের কথা প্রায় অসম্পাদিত ছাপিয়েছি—আসল নাম, আসল শতাংশ, এক ডিফেন্ডারের ২৫% বিলম্ব আর তার মর্টগেজ। সেখান থেকেই শিখেছি, শূন্য ঘরগুলোও বক্তব্য দেয়। এই সিরিজের শিটে এখন পাঁচটি কলাম ফাঁকা; সেটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলছে।

এখন কনটেক্সট। নিউজিল্যান্ড সফর, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, শুরু ২২ অক্টোবর ২০২৬ থেকে সম্প্রচারে—সোনি স্পোর্টস নেটওয়ার্ক ও সোনি লিভের মাধ্যমে ভারতীয় অঞ্চলে। সেটুকুই নিশ্চিত। সিরিজটি টি-টোয়েন্টি, ওয়ানডে নাকি টেস্ট—উৎসে বলা নেই। শিরোনামে “বিগ হিটার” আর “ভারতের ব্যাটিং আটকানো” শব্দবন্ধ দেখে অনুমান করা যায় সীমিত ওভারের দিকে ঝোঁক, কিন্তু অনুমান আর তথ্যের মধ্যে একটা দেয়াল থাকে, আর কৌশলগত ভাষায় টেস্ট আর টি-টোয়েন্টি এক নয়।

তারিখটা মাথায় রাখতে হবে: অক্টোবরের শেষ, অর্থাৎ দক্ষিণ গোলার্ধের বসন্ত। নিউজিল্যান্ডের এই সময়ের পিচ সাধারণত সিম-বান্ধব—সবুজ আভা, ঠান্ডা বাতাস, বাতাসের দিক বদল, আর স্যুইংয়ের অনুকূল পরিবেশ। দেশের মাঠগুলো তুলনামূলক ছোট, বাউন্ডারি টেনে আনা যায়, কিন্তু বল নতুন থাকলে সিম আর স্যুইং সেই সীমা ভেঙে দেয়। বসন্তে বৃষ্টির সম্ভাবনাও বেশি, তাই ডিএলএস—ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন—প্রযোজ্য হয়ে পড়ার ঝুঁকি বাস্তব। পোলের তৃতীয় অপশনটা, “নির্ভর করে কন্ডিশনের উপর”, তাই বিশ্লেষণভিত্তিক সবচেয়ে অর্থবহ সংকেত: নিউজিল্যান্ডের পথ কন্ডিশনের ভেতর দিয়েই যায়, কাঁচা ফায়ারপাওয়ারের সমানে সমানে লড়াইয়ের মধ্য দিয়ে নয়।

একটা প্যাটার্ন মনে রাখা দরকার। ২০২০ সালের শুরুতে নিউজিল্যান্ডে ভারত ওয়ানডে সিরিজ ৩-০ হেরেছিল, টেস্ট সিরিজ ২-০। বাড়ির সিম-কন্ডিশনে ভারতীয় টপ অর্ডারের অস্বস্তি নতুন কোনো গল্প নয়; বল যখন সিমে নড়ে, তখন শট-সিলেকশনের হিসাব পাল্টে যায়। উল্টো দিকেও একটা চেনা প্যাটার্ন আছে—নিউজিল্যান্ড নিজের মাঠে সফরকারী এশীয় দলের বিরুদ্ধে বছরের পর বছর লড়াই করে টিকে থেকেছে, কারণ তারা ম্যাচটা ফায়ারপাওয়ারে নয়, ধৈর্যে নিয়ে যায়। এই দুই প্যাটার্নের সংযোগস্থলেই “নিউজিল্যান্ড কি পারবে?” প্রশ্নটা বৈধ হয়ে ওঠে, আর তাই প্রশ্নটা নিছক ক্লিকবেইট নয়—তাতে একটা সত্যিকারের সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে।

কিন্তু সম্ভাবনা আর প্রমাণ আলাদা জিনিস। প্রশ্নটা তোলার পেছনে যে তথ্য দরকার—পিচ রিপোর্ট, ভেন্যু, স্কোয়াড ব্যালান্স, ইনজুরি আপডেট—তার একটিও দেওয়া হয়নি।

এখন কেন্দ্রে আসা যাক, আর কেন্দ্রে আছেন একজন মানুষ, যাঁর নাম উৎসে আছে—মিচেল স্যান্টনার। উৎসের একমাত্র নামযুক্ত ক্রিকেটার তিনি, আর তাঁকে দেখানো হয়েছে “নিজের পরিকল্পনা প্রকাশ” করতে। এটা কাকতালীয় নয়। স্যান্টনার বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার, নিউজিল্যান্ডের সাদা বলের নেতা, আর তাঁর সবচেয়ে বড় সম্পদ স্ট্রাইক রেট নয়—ইকোনমি। টি-টোয়েন্টিতে ৭.৫-এর নিচে ইকোনমি ভালো ধরা হয়; স্যান্টনার সারা কেরিয়ারে ঠিক সেই কাজটাই করেছেন—বল আটকে রাখা, ব্যাটারকে ঝুঁকি নিতে বাধ্য করা, পাওয়ারপ্লের পরে ও মাঝের ওভারে টেম্পো ভেঙে দেওয়া। ভারতের আক্রমণাত্মক মিডল অর্ডারের বিপক্ষে বাঁহাতি স্পিনের ম্যাচআপ মূল্য স্বাভাবিকভাবেই বেশি, বিশেষ করে যদি পিচে গ্রিপ বা টার্ন থাকে।

তাহলে “পরিকল্পনা”টা কেমন হতে পারে? অনুমান করার জন্য চুক্তির কাগজ লাগে না, পিচের আচরণ আর স্যান্টনারের বোলিং প্রোফাইল যথেষ্ট। সম্ভবত তিনি স্ট্রেট ফায়ারিং নয়, বরং কন্টেইনমেন্ট বেছে নেবেন—গতি বদল, ফ্লাইটের হেরফের, ব্যাটারের ফুটওয়ার্কের উপর চাপ, পাওয়ারপ্লের বাইরে বল রাখা, আর ভারতীয় মিডল অর্ডারের নির্দিষ্ট ব্যাটারের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট কোণ। এটা আক্রমণ নয়, এটা হিসাব। নিউজিল্যান্ড ম্যাচটা জিততে চাইছে ভারতের চেয়ে বেশি রান তুলে নয়, ভারতকে তাদের নিজস্ব টেম্পোর বাইরে ঠেলে দিয়ে।

এখানেই একটা ঝুঁকি। স্যান্টনারের বয়স এখন তিরিশের ঘরে, আর উৎসে তাঁর উত্তরসূরি নিয়ে একটি শব্দও নেই। বয়স-বক্ররেখা ঠিক এই জায়গাতেই বাঁক নেয়, আর যদি সিরিজের পুরো কন্টেইনমেন্ট পরিকল্পনা একজনের কাঁধে দাঁড়ায়, তবে সেটা কৌশল নয়, নির্ভরতা। একজন স্পিনারকে যদি কোনো ম্যাচে নিউট্রালাইজ করা যায়, বা পিচ যদি গ্রিপ না দেয়, তাহলে পরিকল্পনার দ্বিতীয় স্তর লাগবে—সিম সাপোর্ট, বিকল্প স্পিন। সেই দ্বিতীয় স্তর সম্পর্কে উৎস সম্পূর্ণ চুপ।

এই চুপ থাকাটা আমাকে কিশোর ক্রিকেটের দিকে টেনে নেয়, কারণ উত্তরসূরি তৈরি হয় বয়সভিত্তিক দলে। বছরের পর বছর আমি দেখেছি, অনূর্ধ্ব-১৮ পর্যায়ে কোচেরা ফলাফলের চাপে পড়েন—ছোট বয়সেই পেসারকে বেশি ওভার দেওয়া হয়, ব্যাটারকে রক্ষণাত্মক নয়, ঝুঁকিপূর্ণ শটে উৎসাহ দেওয়া হয়, আর প্রযুক্তি শেখানোর সময়টা কেটে যায় স্কোরবোর্ড সুন্দর করার পেছনে। ফলাফল-তাড়া কোচিং প্রযুক্তির মাটি শুকিয়ে দেয়, আর সেই শুকনো মাটিতেই একজন বাঁহাতি স্পিনারের পরের প্রজন্ম হঠাৎ খুঁজে পাওয়া যায় না। স্যান্টনার-নির্ভরতা তাই আজকের নির্বাচন সমস্যা, কালকের পাইপলাইন সমস্যা।

এখন আসল পেলোডে যাওয়া যাক। যেটা সামনে রাখা হয়েছে, সেটাই আসল পণ্য। উৎসের বাক্যগুলো খুঁটিয়ে দেখলে দেখা যায়, ক্রিকেটের প্রশ্নটা আসলে একটি গাড়ি, আর মালটা বসে আছে তার পিছনে: ভারতের সফরের ভারতীয় অঞ্চলের সম্প্রচার স্বত্ব সোনি স্পোর্টস নেটওয়ার্ক ও সোনি লিভের হাতে। এটা একটা সত্যিকারের ইন্ডাস্ট্রি ডেটাপয়েন্ট। দ্বিপাক্ষিক সিরিজের আর্থিক কেন্দ্র নিউজিল্যান্ডে থাকে না—থাকে ভারতের বাজারে। ভারত-অঞ্চলের স্বত্বই এই প্যাকেজের বড় লাইন আইটেম, কারণ দর্শকের সংখ্যার বিশাল অংশ, বিজ্ঞাপনের বাজেট, আর সাবস্ক্রিপশনের হিসাব—সবকিছুই সেখানে।

এটা নতুন কিছু নয়, কিন্তু এটাই সবচেয়ে সৎ উপসংহারে পৌঁছে দেয়: শিরোনামে যেটা ক্রিকেট, কাঠামোয় সেটা সম্প্রচার-প্রচার। পোলটা তাই অলংকার নয়, যন্ত্র। দুই অপশনের একটি প্রশ্ন সাবস্ক্রিপশনের ফানেলের সবচেয়ে উপরে বসে, কারণ সেটা ক্লিক চায়, মন্তব্য চায়, স্ক্রিনে থাকার সময় চায়। আমার পেশায় এই যন্ত্রটাকে চিনতে শেখাটা জরুরি হয়ে গেছে—কারণ যেটা পরিমাপ করা হয়, সেটাই অপ্টিমাইজ করা হয়, আর যেটা অপ্টিমাইজ করা হয়, সেটা ধীরে ধীরে কনটেন্টের আকৃতিটাই ঠিক করে দেয়।

আমি গুজবকে পিছনের দিকে ট্রেস করি, যতক্ষণ না খুঁজে পাই কে এই গুজবটা চায়। এখানেও একই কাজ করলাম। প্রশ্নটা কার দরকার? নিউজিল্যান্ডের? তাদের প্রস্তুতির কোনো তথ্য নেই। ভারতের? তাদের স্কোয়াডের নাম নেই। দরকারটা দর্শকের, আর দর্শকের মনোযোগের বাজারে সেটা নগদায়নযোগ্য। ডেডলাইন ডে আমাকে শিখিয়েছে, একটি নাম পুরো মজুরির স্কেল নাড়িয়ে দিতে পারে; এই ক্ষেত্রে সেই নামটি কোনো ক্রিকেটারের নয়, একটি স্বত্ব-চুক্তির।

ডেটা আর অর্থের যোগসূত্রটা এখানে সরাসরি। এত বড় দ্বিপাক্ষিক সিরিজ ফ্যান্টাসি ক্রীড়ায় অংশগ্রহণ বাড়ায়—ভারতে ড্রিম১১-র মতো প্ল্যাটফর্ম তার অন্যতম বাহক। এটা বিনোদনের বাজার, বিনিয়োগের পরামর্শ নয়, এবং আমার কাজ কখনোই বেটিং পরামর্শ দেওয়া নয়। কিন্তু লাইভ ডেটার যে পাইপলাইনগুলো ফ্যান্টাসিকে খাওয়ায়, ঠিক সেই পাইপগুলোই বেটিং মার্কেটকেও খাওয়ায়, আর খেলার ডেটাফিকেশন-এর সবচেয়ে অন্ধকার দিকটা এখানেই—খেলাটা যত বেশি পরিমাপযোগ্য হয়, তত বেশি বাজি-যোগ্য হয়, আর খেলোয়াড় তত বেশি হয়ে ওঠে একটা প্রবাহ, একটা সম্ভাবনা, একটা সংখ্যা। আমি এই জায়গায় সরাসরি ঘোষণাপত্র লিখি না; আমি কেবল দেখি কে লাভবান হয়, আর সেই নামটা নোট করি।

আর আছে দর্শকপ্রবাহ, যেটা কোনো বোর্ডের দলিলে থাকে না। ম্যানচেস্টারে বসে আমি বছরের পর বছর দেখেছি, ভারত-নিউজিল্যান্ড ম্যাচ মানে এখানকার দক্ষিণ এশীয় পরিবারগুলোর জন্য রাত জাগা—ভোররাত একটায় প্রথম বল, তারপর সকালে অফিস। সাবস্ক্রিপশনটা সীমান্ত মানে না; পাসপোর্ট লাগে না, ভিসা লাগে না। একই সাথে এটাই একটা শ্রমের বাজার: যে দর্শক রাত জেগে ম্যাচ দেখে, সে পরদিন ছয়টায় কাজে যায়, আর যে খেলোয়াড় সিরিজ খেলতে আট ঘণ্টা প্লেনে ওঠে, তার ক্লান্তির হিসাব কোথাও লেখা থাকে না। ভিড় চলে যাওয়ার পরেই আমি শুনতে পাই, ব্যালান্স শিট কথা বলতে শুরু করেছে—আর ব্যালান্স শিট কখনো ক্লান্তি গোনে না, গোনে শুধু প্রাপ্তি।

অক্টোবরের এই সময়টা আরেকটা কারণে সংবেদনশীল। আন্তর্জাতিক জানালাটা বৈশ্বিক টি-টোয়েন্টি লিগের ক্যালেন্ডারের গা ঘেঁষে থাকে, আর সেখানে এলেই এলসিসি-এনওসি প্রশ্নটা ফিরে আসে: খেলোয়াড় কোথায় খেলবে, বোর্ড কতটুকু ছাড়বে, চুক্তির সূক্ষ্ম অক্ষরে কার স্বার্থ লেখা আছে। একটি চুক্তি আসলে ভয়, উচ্চাকাঙ্ক্ষা আর সূক্ষ্ম অক্ষরের মধ্যে একটি নীরব কথোপকথন। উৎসে এই নিয়ে এক শব্দও নেই, কিন্তু ক্যালেন্ডার নিজেই প্রশ্নটা তুলে রাখে—কারণ যে সিরিজের ফরম্যাট এখনো ঘোষিত হয়নি, তার জন্য কোনো খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা নিয়েও নিশ্চিত কিছু বলা যায় না।

এখন পাল্টা দৃষ্টিভঙ্গি। প্রচলিত গল্পটা বলে, প্রশ্নটা হলো নিউজিল্যান্ড বনাম ভারতের ব্যাটিং, আর উত্তর আসবে পিচে। আমার হিসাব অন্য জায়গায় যায়। প্রকৃত প্রশ্নটা নিউজিল্যান্ড ভারতকে থামাতে পারবে কি না, তা নয়; প্রকৃত প্রশ্ন হলো উত্তরটা কে কিনছে, আর কেন এই প্রশ্নটা এখন, এই মুহূর্তে করা হচ্ছে। উত্তরটা নিউজিল্যান্ডের র্যাঙ্কিংয়ে নেই, ভারতের ফর্মে নেই—আছে স্বত্ব-চক্রে। প্রশ্নটি তাই একই সাথে একটি বাজারজাতকরণের সিদ্ধান্ত এবং একটি সম্প্রচার-চক্রের চিহ্ন, আর সেটাই এই প্রকাশনার একমাত্র যাচাইযোগ্য তথ্য।

দ্বিতীয় পাল্টা কথা ফরম্যাট নিয়ে। “বিগ হিটার” শব্দবন্ধটা টি-টোয়েন্টির ভাষা। যদি এই সফরটা আসলে ওয়ানডে বা টেস্ট হয়, তাহলে পুরো কাঠামো ভেঙে পড়ে—কারণ টেস্টে “বিগ হিটার থামানো” একটা নিরর্থক লক্ষ্য। যে উৎস সিরিজের ফরম্যাটই বলতে পারে না, তার প্রশ্নের ওজন কতটুকু, সেটা পাঠকের নিজে ঠিক করা উচিত। এখানে আমার স্পষ্ট অবস্থান: ফরম্যাট নিশ্চিত হওয়ার আগে কোনো কৌশলগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে নিছক অনুমানের উপর অনুমান সাজানো।

তৃতীয় পাল্টা কথা কন্ডিশন নিয়ে। বাড়ির মাঠের সুবিধা বাস্তব, কিন্তু উৎস সেটাকে একবারও সংখ্যায় ধরেনি। অথচ সবচেয়ে বড় অস্থিরতা এখানেই: বসন্তের বৃষ্টি। একটা ধোয়া-মুছে যাওয়া ম্যাচ, বা ডিএলএস-এ নির্ধারিত ফল, সিরিজের গল্পটাকে এমনভাবে বদলে দিতে পারে যে ফর্ম আর প্রস্তুতি দুটোই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়ে। আমি ম্যাচ দেখার সময় টস আর বৃষ্টির জন্য একটা আলাদা কলাম রাখি, কারণ যে সিরিজে আবহাওয়া টসের সাথে হাত মিলিয়ে যায়, সেখানে ফলাফল প্রায়ই প্রতিনিধিত্বহীন হয়—আর সেই প্রতিনিধিত্বহীন ফলাফল থেকেই সবচেয়ে জোরে শিরোনাম তৈরি হয়।

সব মিলিয়ে এই সিরিজটার ঝুঁকির ছবিটা পরিষ্কার। খেলাধুলার ঝুঁকি মূলত পরিবেশগত: সিম-বান্ধব বসন্তের পিচ, বাতাস, বৃষ্টি, ডিএলএস। দলগত ঝুঁকি হলো এক-বিন্দু নির্ভরতা—স্যান্টনার আটকে গেলে বা পিচ না ঘুরলে নিউজিল্যান্ডের কাছে বিকল্প পরিকল্পনার প্রমাণ নেই। আর কাঠামোগত ঝুঁকি হলো বাণিজ্যিক ঘনত্ব: পুরো সিরিজের অর্থনীতি এক অঞ্চলের দর্শকের উপর দাঁড়িয়ে, আর সেখানে মনোযোগ একবার সরে গেলে স্বত্বের মূল্যও নড়ে যায়।

তাহলে সামনে কী দেখব? আমি আমার শিটের ফাঁকা কলামগুলোই দেখব, আর সেগুলোর ভরাট হওয়ার ক্রমটাই আমার কাছে সিরিজের আসল গল্প।

প্রথমে আসবে ফরম্যাট আর সূচি—এফটিপি, নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট বোর্ড আর বিপিসিসিআই-র ঘোষণায়। ফরম্যাট নিশ্চিত হওয়ার সাথে সাথে “বিগ হিটার” প্রশ্নটা হয় অর্থবহ হবে, নয় নিজেই ভেঙে পড়বে। দ্বিতীয়ত আসবে ভেন্যু আর পিচ রিপোর্ট: সবুজ আভা আর সিম-সহায়ক পিচের নাম ঘোষিত হলে নিউজিল্যান্ডের কন্টেইনমেন্ট সম্ভাবনা লাফিয়ে বাড়বে। তৃতীয়ত, স্যান্টনারের পরিকল্পনার আসল বিবরণ—সংবাদ সম্মেলনে বা পুরো নিবন্ধে যদি নির্দিষ্ট ম্যাচআপ আর ভ্যারিয়েশনের নাম আসে, তবেই শিরোনামটা প্রমাণিত হবে; নইলে সেটা প্রচারই থেকে যাবে। চতুর্থত, প্রাপ্যতার প্রশ্ন—কোনো খেলোয়াড় শেষ মুহূর্তে বাদ পড়লে বা লিগ-প্রতিশ্রুতির কারণে অনুপস্থিত থাকলে সিরিজের প্রতিযোগিতার ভারসাম্যই বদলে যাবে। আর পঞ্চমত, সোনি লিভের দর্শক আর সাবস্ক্রিপশনের সংখ্যা—সিরিজ শেষে সেই সংখ্যাই বলে দেবে, এই সিরিজটা আসলে ক্রিকেটের ছিল, নাকি ফানেলের।

আমার শেষ প্রশ্নটা তাই স্কোরবোর্ডের দিকে নয়। ২২ অক্টোবর যখন প্রথম বল পড়বে, আমি জানতে চাইব—এই সিরিজের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা আসলে কী? কোন ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট, নাকি একটি সাবস্ক্রিপশন কাউন্ট? আর যদি উত্তরটা দ্বিতীয়টা হয়, তাহলে পরের বার কেউ যখন জিজ্ঞেস করবে “নিউজিল্যান্ড কি ভারতকে থামাতে পারবে?”, আমি আগে জিজ্ঞেস করব: এই প্রশ্নটা কে ছাপছে, আর কে তার বিল দিচ্ছে?