খালি ডেটা, ভরা স্টেডিয়াম: ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যুগে বিশ্বাসের নতুন ইনিংস

দিল্লির একটি মিডিয়া সেন্টারে রাত সাড়ে এগারোটা। ফ্লাডলাইট নিভে গেছে, গ্যালারি প্রায় ফাঁকা; শুধু গ্রাউন্ডস্টাফের ঝাড়ুর শব্দ আর তৃতীয় সারির কয়েকজন নিয়মিত দর্শকের ফিসফিসানি। বাইরে মেট্রোর শেষ ট্রেনের আলো। ভিতরে আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে খোলা একটি বিশ্লেষণ-ফাইল—আটটি স্তম্ভ, আর প্রতিটির নিচে একই লাইন: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

কয়েক ঘণ্টা আগেও এই মাঠে যা ঘটেছে, তা নিয়ে অনলাইনে ইতিমধ্যে দশটি আত্মবিশ্বাসী সিদ্ধান্ত তৈরি হয়ে গেছে। কেউ লিখছে ব্যাটিং অর্ডার ভেঙে পড়েছে; কেউ লিখছে মডেল আগেই বলে দিয়েছিল; কেউ আবার এক ফ্রেম-স্টিল দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছে গেছে কে দোষী। অথচ আমার হাতে এল খালি পাতা। এই খালি পাতাটাই আজ রাতের সবচেয়ে সৎ সাক্ষ্য।

আমি এগারো বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি—মাঠে, ট্রেনিং গ্রাউন্ডে, আর এখন মূলত ট্রেনিং-গ্রাউন্ড অবজারভার হিসেবে। এই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: যে তথ্যের কোনো উৎস নেই, তার উপরে দাঁড়ানো গল্প যত মসৃণই হোক, তা কল্পনা—ক্রিকেট নয়। আজ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন রান বা উইকেটের বাইরে; প্রশ্নটি তথ্য নিয়ে—কার তথ্য, কার যাচাই, আর কার বিশ্বাস।

গত এক দশকে উপমহাদেশের ক্রিকেট-কভারেজ নিঃশব্দে বদলে গেছে। বল-বল ডেটা, হক-আই, স্নিকো-মিটার, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট ম্যাপ—সবই এখন ঘরের ভাষা। এই পরিবর্তন খারাপ নয়। কিন্তু এর সঙ্গে এসেছে একটি নতুন অর্থনীতি। স্কোরকার্ড এখন পণ্য, প্লেয়ার-ডেটা এখন সম্পদ, আর ফ্যানের মনোযোগ এখন বাজারের সবচেয়ে দামি কয়েন। ব্রডকাস্ট-স্বত্বের মতো ডেটা-স্বত্বও এখন আলাদা করে বিক্রি হয়; আইপিএ-র বাজার-মূল্য যত বেড়েছে, তার ছায়ায় ডেটা-সেবার বাজারও তত বেড়েছে।

এই সম্পদের মালিকানা, যাচাই ও লেনদেন নিয়ে যে প্রশ্নগুলো উঠছে, সেখানে ব্লকচেইন সবচেয়ে জোরে ঢুকেছে। সহজ করে বলি: ব্লকচেইন হলো একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতা—একবার লেখা হলে কেউ তা চুপিচুপি বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ এখন কয়েকটি স্তরে ছড়ানো।

প্রথম স্তর—ডিজিটাল কালেক্টিবল বা NFT। FanCraze আইসিসি-র সঙ্গে মিলে Crictos নামে ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড চালু করেছে; Rario ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ও একাধিক আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইলের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ফ্যান-সামগ্রী তৈরি করেছে। দ্বিতীয় স্তর—ফ্যান টোকেন, যেখানে দর্শক ক্লাবের সিদ্ধান্তে ছোট হলেও অংশ নেওয়ার দাবি রাখে। তৃতীয় স্তর—টিকিটিং, যাতে কালোবাজারি ও জাল টিকিট ঠেকানো যায়। চতুর্থ স্তর—রেকর্ডের সত্যতা, যেখানে খেলোয়াড়ের কেরিয়ার-তথ্য এক জায়গায় অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে। আর পঞ্চম, সবচেয়ে স্পর্শকাতর স্তর—দুর্নীতি-নিরীক্ষা।

প্রশ্ন হলো, এই নতুন পরিকাঠামো কার জন্য? মুম্বইয়ের বিনিয়োগকারী, লন্ডনের ফ্যান্টাসি-প্ল্যাটফর্ম, আর ঢাকার কিশোর—তিনজন একই ডেটা দেখে, কিন্তু একই অর্থ বোঝে না। একটি লেজার সবার জন্য একই সংখ্যা লিখে রাখে; অর্থ প্রত্যেকে নিজের স্মৃতি থেকে গড়ে। শুনতে চমকপ্রদ, তাই না? কিন্তু আমি এখানেই থামতে চাই। কারণ আমার দ্বিতীয় পেশা—একজন মাঠ-পর্যবেক্ষক—আমাকে সবসময় একটা প্রশ্ন করতে শেখায়: কে লিখছে, আর কে পড়ছে?

ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য তথ্যের প্রমাণে, তথ্যের ব্যাখ্যায় নয়। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু তথ্যের অর্থ তৈরি করতে পারে না। একটি লেজারে লেখা থাকতে পারে যে অমুক বোলার একটি স্পেলে কত কিলোমিটার দৌড়েছেন, বা অমুক ইনিংসে কতগুলো ডট বল হয়েছে। কেউ তা বদলাতে পারবে না—ভালো। কিন্তু ওই সংখ্যাগুলো ম্যাচে কী ঘটিয়েছিল, তা লেজার বলবে না।

আমি মাঠে যত সময় কাটিয়েছি, তত বুঝেছি—ম্যাচের গল্প শুরু হয় তার আগেই। ২০১৭ সালে, আঠারো বছর বয়সে, দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের আগে আমি ভারতীয় দলের ট্রেনিং-গ্রাউন্ড অবজারভার হিসেবে কাজ করি। সেদিন শিখেছিলাম, গল্প শুরু হয় রোন্ডোতে, বেঞ্চের ভাষায়, হাঁটুর ভাঁজে—যেখানে কোনো ডেটাবেস ঢোকে না। কোচ লুইস নর্টন দে মাতোস কীভাবে রোন্ডো দিয়ে ছেলেদের স্নায়ু শান্ত করতেন, সেটা কোনো স্কোরকার্ডে ওঠেনি। অথচ সেই দুই সপ্তাহ আমাকে শিখিয়েছিল, মাঠের আসল ছন্দ কোথায় লুকিয়ে থাকে।

পরে ২০২২-এ, স্পোর্টসকিডায় জুনিয়র প্রফেশনাল হিসেবে, মরক্কোর বিশ্বকাপ-যাত্রা কভার করি। সোফিয়ান আমরাবাত স্পেনের বিরুদ্ধে এক ম্যাচে ১৪.২ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন—একটি সংখ্যা, যাচাইযোগ্য, চমৎকার। কিন্তু দিল্লির একটি ফ্যান-স্ক্রিনিংয়ে বসে আমি দেখেছিলাম, সেই সংখ্যা মানুষকে কাঁদায়নি; কাঁদিয়েছিল পরিবারের গ্যালারি আর একসঙ্গে গাওয়া সুর। ডেটা গল্পের কাঠামো দিয়েছিল, হৃদস্পন্দন এসেছিল স্ট্যান্ড থেকে।

এই পার্থক্যটাই ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা। ভাবুন, বাংলাদেশের একজন কিশোর প্রথম-শ্রেণির অভিষেক করছে। তার স্কোর, বোলিং-স্পেল, ফিটনেস-রেকর্ড যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তবে ক্লাব, নির্বাচক আর ভক্ত একই সত্যের ভিত্তিতে কথা বলতে পারে। শাকিব আল হাসানের মতো অলরাউন্ডারের ম্যাচ-ভার, বা শচীন টেন্ডুলকারের ১০০ আন্তর্জাতিক সেঞ্চুরির রেকর্ড—এসব সংরক্ষিত আছে; কিন্তু তরুণদের জন্য একটি স্বচ্ছ প্লেয়ার-ডেটা লেজার প্রতিভা-শিকার কমাতে পারে।

এখানেই আমার একটি পুরোনো সংশয় ফিরে আসে। বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে কোচেরা প্রায়ই ফলাফলকে টেকনিকের আগে রাখেন; ছেলেদের শরীরকে বড় করা হয়, ছোট বয়সেই চাপ দেওয়া হয়। যদি ডেটা কেবল রান আর গতি মাপে, তাহলে সেই লেজার এই ভুলটাকেই পাকা করে দেবে। তথ্য যদি কেবল ফলাফল গোনে, তবে সে টেকনিকের ক্ষয় দেখতে পায় না। একজন তরুণের হাঁটু, তার কাঁধের কোণ, তার শটের ভারসাম্য—এসব ডেটার ফাঁকে বাস করে।

দ্বিতীয় সংশয় ডেটা-বিশ্লেষকদের নিয়ে। আজ অনেক বিশ্লেষক সরাসরি ড্রেসিংরুমের সিদ্ধান্তে হাত দেন, অথচ ম্যাচের ছন্দের সঙ্গে তাদের মডেলের যোগ প্রায়ই দুর্বল। ব্লকচেইন এই প্রবণতা কমাবে না; বরং একটি যাচাই করা সংখ্যা আরও জোরে কথা বলবে। একটি ভুল মেট্রিক যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তবে সংশোধন করা অসম্ভব। সন্দেহের সংস্কৃতি তখন প্রমাণের সংস্কৃতি হয়ে ওঠে—সেটা ভালো; কিন্তু প্রতিটি সংখ্যা তখন অলঙ্ঘনীয় সত্য হয়ে ওঠে—সেটা বিপজ্জনক।

তৃতীয় সংশয় ফ্যান-অর্থনীতি নিয়ে। ফ্যান টোকেনের প্রলোভন হলো, দর্শককে সিদ্ধান্তের ভাগীদার করা। কিন্তু বাস্তবে অনেক সময় সিদ্ধান্ত নেয় ক্লাবের বোর্ড, আর টোকেনের দাম ওঠানামা করে বাজারে। ফ্যান টোকেন তখনই সার্থক, যখন তা ক্ষমতা ভাগ করে—শুধু দাম নয়। যদি টোকেন কেবল অনুমান-বাজারের হাতিয়ার হয়, তবে তা ক্রিকেটের সঙ্গে দর্শকের সম্পর্ককে গভীর করে না, বরং তাকে ভোক্তায় পরিণত করে।

চতুর্থ সংশয় শাসন-ব্যবস্থার। আইসিসি ও বোর্ডগুলোর দুর্নীতি-নিরীক্ষা ইউনিট সন্দেহজনক বাজি-ধরার প্যাটার্ন দেখে; স্বচ্ছ, সময়-নথিভুক্ত রেকর্ড সেখানে বড় হাতিয়ার। কিন্তু তথ্যের স্বচ্ছতা আর ক্ষমতার স্বচ্ছতা এক নয়। একটি বোর্ড তার নির্বাচনী প্রক্রিয়া গোপন রেখে খেলোয়াড়ের রেকর্ড প্রকাশ্যে রাখতে পারে। প্রযুক্তি সব সময় ক্ষমতাহীনদের সুরক্ষা দেয় না; কখনো তা ক্ষমতাকেই সুরক্ষা দেয়।

আমার স্মৃতিতে ক্রিকেট-তথ্য কখনো নিছক সংখ্যা ছিল না। ঢাকার একটি চায়ের দোকানে বাবার সঙ্গে বসে আমি শুনেছি, ১৯৯০-এর দশকের কোনো ইনিংসের বর্ণনা—যেখানে রান ছিল গৌণ, গল্প ছিল প্রধান। সেই দোকান এখন বন্ধ, কিন্তু সেই ছন্দ আমার লেখায় থেকে গেছে। সীমান্তের দুই পাশে ক্রিকেট-স্মৃতি এক নয়, তবু একসুরে বাঁধা; একটি রেকর্ড দুই দেশে দুই রকম অর্থ বহন করে। ব্লকচেইন সেই অর্থ বদলাতে পারে না, কেবল সংখ্যাটি অটুট রাখতে পারে।

এখন পাল্টা যুক্তি। অনেকে ভাবেন, ডেটা আর ব্লকচেইন ক্রিকেট-বিশ্লেষণকে নিখুঁত করে দেবে। আমার অভিজ্ঞতা উল্টো বলে। আমি মাঠে যত বেশি সময় কাটিয়েছি, তত বুঝেছি—বিশ্লেষকরা প্রায়ই ড্রেসিংরুমে এমন সিদ্ধান্ত নিয়ে ঢুকে পড়েন, যা ম্যাচের ছন্দের সঙ্গে বেমানান। একটি সংখ্যা যাচাই করা যায়; একটি মুহূর্তের ওজন যাচাই করা যায় না।

আমার সামনে রাখা খালি বিশ্লেষণ-ফাইলটি তার জীবন্ত প্রমাণ। আটটি স্তম্ভ, শূন্য তথ্য—অথচ অনলাইনে দশটি দৃঢ় মন্তব্য। কেউ যদি ওই খালি লেজারকে সত্য ধরে নিয়ে গল্প লিখে ফেলে, প্রযুক্তি তাকে ঠেকাবে না; বরং একটি ভুয়া সত্যকে সে আরও শক্তভাবে সিল করে দেবে। একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা ভুল, সাধারণ ভুলের চেয়ে বিপজ্জনক—কারণ তা বদলানো যায় না।

এখানেই ডেটা-বিশ্লেষণ আর মাঠের বাস্তবের ফাঁক। প্রথম ঢোলটি কখনো সেই ঢোল নয়, যা ছন্দ শুরু করে। স্ট্যান্ডের সবচেয়ে জোরে বাজা ঢোল প্রায়ই শেষে আসে; ছন্দটা শুরু হয় কারও হাঁটুর নিঃশব্দ টোকায়। ডেটা সাধারণত শেষের ঢোলটি ধরে—যেটা সহজে গণনা করা যায়, যেটা স্ক্রিনে সুন্দর দেখায়।

আরেকটি ফাঁদ আছে—যাচাইকরণের নাটক। অনেক সময় ব্লকচেইন ব্যবহার হয় ব্র্যান্ডিং হিসেবে, প্রযুক্তিগত সমাধান হিসেবে নয়। একটি ম্যাচের ঐতিহাসিক মুহূর্ত NFT আকারে বিক্রি হয়, অথচ সেই মুহূর্তের যে-অনুভূতি—স্ট্যান্ডের কাঁপুনি, প্রতিবেশীর চিৎকার—সেটা কোনো টোকেনে ধরে না। প্রযুক্তি স্মৃতিকে বেচতে পারে, কিন্তু স্মৃতি তৈরি করতে পারে না।

তাই ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যুগে আমার পরামর্শ সরল। প্রযুক্তিকে জিজ্ঞাসা করুন, এই তথ্য কে লিখেছে, কখন, আর কেন?—কিন্তু তারপর থামুন এবং মাঠের দিকে তাকান। যে মিনিট কেউ ফিল্ম করে না, সেখানেই ম্যাচের আসল সত্য।

খালি স্ট্যান্ডের নীরবতারও একটি ছন্দ আছে; ২০২০ সালের লকডাউনে আমি সেটাই শুনেছিলাম, যখন Voices from Empty Stands-এর জন্য সতেরো জন ক্রিকেটার ও স্টাফের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। তখন শিখেছিলাম, তথ্যের অভাব মানে গল্পের অভাব নয়—তথ্যের অভাব মানে সততার দায়িত্ব আরও বড়।

আগামী মৌসুমে তিনটি জিনিসে নজর রাখুন। এক, কোন ক্রিকেট বোর্ড প্রথমে ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্লেয়ার-রেকর্ড চালু করে—টোকেনের বাইরে গিয়ে নির্বাচনী স্বচ্ছতার জন্য। দুই, ফ্যান টোকেনের দাম আর ভোটের ক্ষমতা—কোনটি টিকে থাকে। তিন, যখন কোনো বিশ্লেষণ খালি ফিরে আসবে, কেউ সেটা স্বীকার করবে, নাকি চুপিচুপি গল্প বানিয়ে ফেলবে।

আমি চল্লিশ-দুই বার পুনরাবৃত্তি গুনেছি, তার আগে কেউ তৃতীয় সারির ছেলেটিকে লক্ষ করেনি। ডেটার যুগে আমাদের কাজ সেই গোনা বন্ধ করা নয়—কিন্তু যাকে গোনা হচ্ছে, তার নামটা মনে রাখা। ব্লকচেইন সেই নাম লিখে রাখতে পারে। অর্থটা খুঁজে বের করতে হবে আমাদেরই।