কেরিয়ার ঝুলে থাকে একটি তারিখে: সাম্বা-মায়েলার whereabouts মামলায় হিসাবের ফাঁক

সেপ্টেম্বর ১৮ — এই তারিখটাই আসল খবর, প্যারিসের রুপো নয়।

চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে ইনডোর মৌসুমের এন্ট্রি লিস্ট মিলিয়ে দেখছিলাম। ৬০ মিটার হার্ডলসের তালিকায় একটা নাম খুঁজছিলাম: সিরেনা সাম্বা-মায়েলা। নামটা নেই। ২০১৭ সাল থেকে জেলা মিটের স্টার্ট লিস্ট জোগাড় করার সময় আমি একটাই অভ্যাস তৈরি করেছি — কে নেই, সেটা আগে জিজ্ঞেস করি; কে আছে, সেটা পরে। যে নাম তালিকায় নেই, তার ব্যাখ্যা পরে আসে, আর সেই ব্যাখ্যাই প্রকৃত রিপোর্টিং।

শুক্রবারে ব্যাখ্যাটা এসে গেল। Athletics Integrity Unit, সংক্ষেপে AIU, নিশ্চিত করেছে যে ফরাসি হার্ডলার সিরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে। অভিযোগ whereabouts ব্রিচ। আরোপণের তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, সম্ভাব্য সাজা দুই বছর পর্যন্ত ব্যান, বয়স ২৫। এই কয়েকটি সংখ্যাই গোটা ঘটনা। কোনো সময় নেই, বাতাসের গতিপ্রবাহ নেই, ০ থেকে ৩০ মিটার পর্যন্ত কোনো বিভাজন নেই। এটা ট্র্যাকের খবর নয়, নথিপত্রের খবর — আর নথিপত্রই ঠিক করে দেয় কে ট্র্যাকে নামতে পারবে।

এই লেখাটা একটি ডেস্ক-পিস। আমি স্টেডিয়ামে ছিলাম না, মিক্সড জোনে দাঁড়াইনি। আমার হাতে ছিল তিনটি জিনিস: একটি সূত্রের বিবৃতি, একটি এজেন্সি রিপোর্ট, এবং একটি ক্যালেন্ডার। এটা স্পষ্ট করে বলছি, কারণ হাজার কিলোমিটার দূর থেকে বসে দ্বিতীয় হাতের বিশ্লেষণকে সরাসরি রিপোর্টিং বলে চালিয়ে দেওয়া আমার পেশার সবচেয়ে সহজ রোগ। ২০২০ সালে ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হওয়ার পর ফোন-কল আর্কাইভই যখন আমার গোটা মৌসুম হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তখন থেকেই আমি এই সীমানাটা মেনে চলি।

তবু জানতে হবে কে এই অ্যাথলিট। প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালে সোনা মাসাই রাসেলের ১২.৩৩, রুপো সাম্বা-মায়েলার ১২.৩৪, ব্রোঞ্জ জেসমিন কামাচো-কুইনের ১২.৩৬। একশো ভাগের মাত্র তিন ভাগ সেকেন্ডের ব্যবধানে তিনটি অলিম্পিক পদক নির্ধারিত হয়েছে — এই একটি তথ্যই গোটা ইভেন্টের চরিত্র বলে দেয়। তিনি ফরাসি জাতীয় রেকর্ডও নিজের নামে লিখেছেন, ২০২৪ সালে ১২.৩১ সেকেন্ড। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর আলাদা পরিচয় আছে; ২০২৪ সালের বিশ্ব ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি শিরোপা জিতেছিলেন। অর্থাৎ তিনি দুই পৃষ্ঠার খেলোয়াড় — শীতে ৬০, গ্রীষ্মে ১০০। ফলে একটা সাসপেনশন একটা ক্যালেন্ডার কাটে না, দুটো কাটে।

কাঠামোটা বোঝা দরকার, কারণ এখানেই আসল কাহিনি। World Athletics-এর অ্যান্টি-ডোপিং শাসনব্যবস্থা AIU-এর হাতে; মানে এই মামলা কোনো দেশীয় ফেডারেশনের টেবিলে বসা ব্যাপার নয়, এটা আন্তঃসীমান্ত প্রশাসনিক এখতিয়ার। whereabouts ব্যর্থতা মানে নিষিদ্ধ পদার্থ ধরা পড়া নয়। এর মানে হলো, রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলিটকে প্রতিদিনের নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার অবস্থান আগে থেকে জানানোর বাধ্যবাধকতা ভঙ্গ করা, কিংবা ডোপ পরীক্ষার জন্য নির্ধারিত সময়ে হাজির না থাকা। বারো মাসে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা জমে গেলে সেটি একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ, যার জন্য ইতিবাচক নমুনার কোনো প্রয়োজন নেই। ফাইলিং ব্যর্থতা আর মিসড টেস্ট — এই দুটোর প্রতিরক্ষা-কাঠামো আলাদা, অথচ সূত্র দুটোর মধ্যে পার্থক্যই করেনি।

অ্যাথলিটের প্রতিনিধির বিবৃতিটা কৌশলী: পরীক্ষায় কখনো পজিটিভ ফল আসেনি, তদন্ত শুধু whereabouts ব্রিচ নিয়ে, বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নেই, এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন। এই ভাষা নির্দোষতার ঘোষণা নয়, শাস্তি কমানোর আবেদন — প্রতিরক্ষা পক্ষ সাজার গভীরতা নিয়ে দরকষাকষি করছে, লঙ্ঘনের অস্তিত্ব নিয়ে নয়।

এখান থেকে আমার ডেস্ক-অডিট শুরু। প্রথম প্রশ্ন: কতটি ব্যর্থতা? সূত্রে নেই। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক। দুই বছরের ব্যান আর এক বছরের ব্যান — ব্যবধানটা নির্ভর করে ব্যর্থতার সংখ্যা, তার ধরন, এবং প্রতিটি ঘটনা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না তার উপর। কোনো নথি এই সংখ্যা না বললে সাজার হিসাব ব্যান্ড ছাড়া কিছু নয়, বিন্দু-অনুমান নয়।

দ্বিতীয় প্রশ্ন: তারিখটা কোন বছরের? এই জায়গায় আমি থেমে যাই। রিপোর্ট বলছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেছেন। অথচ ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক চক্র বসে সম-বছরের জুন মাসে — সাম্প্রতিক চক্রে যেটি রোমে অনুষ্ঠিত হয়েছে; আগস্টের স্লট পড়ে বার্মিংহ্যামের আসরে। অর্থাৎ হয় মৌসুমটা ভিন্ন, হয় মিটটা ভিন্ন, নয়তো বাক্যটা ট্রান্সক্রিপশনে এলোমেলো হয়ে গেছে। যে খেলায় সাজার শুরুটা একটি তারিখের সঠিকতা থেকে আসে, সেখানে সেই মামলার রিপোর্ট নিজেই তারিখ মেলাতে পারছে না — এটাই এই লেখার সবচেয়ে বড় তথ্যগত তাৎপর্য।

তৃতীয় প্রশ্ন: কার্যকর তারিখ ও ব্যাকডেটিং। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে দুই বছর ধরা হলে সেটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের চক্র এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাইপর্বের শুরু — দুটোতেই হাত রাখে। তবে শুরুর তারিখ এবং সাময়িক সাসপেনশনের সময়কালকে চূড়ান্ত সাজার মধ্যে গুনে নেওয়া হবে কি না, তার উপর নির্ভর করে মেয়াদটা অনেকটা ছোট হয়ে যেতে পারে। এই মামলায় যদি একটি নির্ধারক পরিবর্তনশীল থাকে, সেটি অপরাধের মাত্রা নয়, তারিখের পাটিগণিত।

চতুর্থ প্রশ্ন: দুই ধাক্কার যোগফল। ইনজুরির কারণে বড় আসর মিস করা আর সাময়িক সাসপেনশন — দুটি স্বাধীন ধাক্কা একই মৌসুমে পড়েছে। হার্ডলস এমন একটা ইভেন্ট, যেখানে ছন্দ, হোঁচট-পরিষ্কার করার দক্ষতা আর প্রথম হার্ডল পর্যন্ত কেডেন্স সবই অবিচ্ছিন্ন প্রস্তুতি-ব্লকের উপর দাঁড়ানো। একটি হারানো মৌসুম এই ইভেন্টে সাধারণ অ্যাথলিটের চেয়ে অনেক বেশি দাম চায়, কারণ ফর্ম কাচের মতো — ফাটলে জোড়া লাগে, কিন্তু দাগ থাকে।

এখন ইভেন্টের হিসাব। ১২.৩৪ আর ১২.৩৩ — এই দুই সংখ্যার মাঝে যে ফাঁক, সেটাই সেমিফাইনাল-ফাইনালের সমস্ত উত্তেজনার জন্মদাতা। সূক্ষ্ম ব্যবধানে নির্ধারিত ইভেন্টে একজন পদকজয়ী অনুপস্থিত থাকলে পোডিয়ামের ক্রম আবার সাজে, অথচ বৈশ্বিক ভারসাম্য বদলায় না। ফ্রান্সের পদক-সীমা কমে, বিশ্ব ক্রম অপরিবর্তিত থাকে — এটাই অনুপস্থিত পদকজয়ীর বাস্তব হিসাব। মিট আয়োজকদের কাছেও ব্যাপারটা এলিট ফিল্ডের ঘনত্ব হারানো; আর জাতীয় ফেডারেশনের কাছে ব্যাপারটা লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রের প্রস্তুতির গোড়ায় আঘাত।

আমাদের দেশের আয়নাটা এই জায়গায় লাগে। বাংলাদেশে Registered Testing Pool বলতে কিছু নেই, কেউ প্রতিদিনের এক ঘণ্টা ফাইল করে না, ফলে whereabouts ব্যর্থতার সংখ্যা আমাদের এখানে শূন্য। সেই শূন্যতা পরিচ্ছন্নতার প্রমাণ নয়, নথির অভাবের প্রমাণ। সিন্থেটিক ট্র্যাক আটটি বিভাগীয় শহরে নেই বলেই হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক মার্ক এক কলামে ফেলা যায় না; ঠিক তেমনই নজরদারি-ব্যবস্থা না থাকা এবং কোনো ডোপিং কেস না থাকা — দুটোকে এক কথা ভাবা ভুল। হিসাবটা উল্টো দিক থেকেও চালানো যায়: যে সিস্টেমে অ্যাথলিটের ফাইলিং নেই, সেখানে বাছাইপর্বের স্ট্যান্ডার্ডও নেই — দুটোই একই অভাবের দুই মুখ।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ থেকে ধার করা টেলিস্ট্রেশন পদ্ধতিতে আমি ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত ২৭টি ঘরোয়া ১০০ মিটার দৌড়ের ক্লিপে চোখের মাপে রিঅ্যাকশন টাইম লিখেছিলাম। এই লেখায় সেটা পারছি না — কারণ ক্লিপ নেই, আছে শুধু বিবৃতি আর কাগজ। যে মিটের এন্ট্রি ডেটা নেই, সেখানে ট্যাগিং টুল আমদানি করা অসাধুতা; সেটা আমি নিজের গায়ে লাগাতে চাই না। ডেস্ক-অডিট এখানে লিখিত সূত্রের মধ্যেই সীমাবদ্ধ।

প্রতিনarrative-এর ঘড়িটাও দেখতে হয়। কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অভিযোগ নেই, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তও আসেনি — অর্থাৎ গল্পটা এখন তথ্যের অভাবের পর্যায়ে। অথচ জনসাধারণের ডিফল্ট পড়াটা সরল: সাসপেনশন মানে দোষী। প্রতিরক্ষা পক্ষ ঠিক সেই ফাঁকটাই আগে বন্ধ করতে চাইছে — শুনানির আগেই গল্পটা নিজের অনুকূলে বসিয়ে দিচ্ছে। কারণ একটা whereabouts মামলা সসম্মানে শেষ হলেও ক্যারিয়ারের বাজারমূল্যে যে ক্ষতি করে, সেটি প্রক্রিয়ার ক্ষতির চেয়ে বড় হতে পারে।

বিপরীত দিকটাও আগে বলে রাখি। সাময়িক সাসপেনশন মানেই অপরাধ প্রমাণিত নয়। এ ইভেন্টেই এর আগে একজন শীর্ষ ১০০ মিটার হার্ডলার whereabouts মামলায় সাময়িকভাবে সাসপেন্ড হয়ে পরে ট্রাইব্যুনালে নির্দোষ প্রমাণিত হয়েছেন এবং বড় আসরে ফিরেছেন — তবে সেই নজির আনুষ্ঠানিক নথি থেকে যাচাই করা প্রয়োজন। নজিরটা দুই দিকেই কাটে: মামলা টিকতে পারে, আবার সাসপেনশন দিয়েই রায় লিখে ফেলা যায় না।

আর উল্টো দিক? পজিটিভ নমুনা না থাকা কোনো প্রতিরক্ষা নয়। whereabouts লঙ্ঘন স্বতন্ত্র নিয়ম ভঙ্গ — নিষিদ্ধ পদার্থের অনুপস্থিতি সেটা মুছে দেয় না। জনসাধারণ দুই বিপরীত ভুল করে: একদল সাসপেনশন শুনেই সাজা ঘোষণা করে ফেলে, আরেকদল নমুনা নেই শুনেই মামলাটা উড়িয়ে দেয়। দুটো ভুলের উৎস একটাই — প্রক্রিয়াগত লঙ্ঘন আর পদার্থগত লঙ্ঘনকে এক কলামে ফেলা। আমার নিয়ম সরল: রেকর্ডবই আলাদা, স্মৃতি আলাদা; প্রক্রিয়া আলাদা, পদার্থ আলাদা। কলাম গুলিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ নয়, শোরগোল তৈরি হয়।

সামনে কী দেখব? চারটি সংকেত। এক, ব্যর্থতার সংখ্যা ও তার প্রকৃতি কখনো প্রকাশিত হয় কি না। দুই, চূড়ান্ত সাজার কার্যকর তারিখ এবং ব্যাকডেটিংয়ের বিধান। তিন, শুনানির সময়সীমা — এই মামলার প্রাকৃতিক মেয়াদ তার উপরেই দাঁড়ানো। চার, এন্ট্রি লিস্টে নাম ফিরে আসা। শেষ সংকেতটাই আমার কাছে সবচেয়ে পরিষ্কার; ট্র্যাকে ফেরা মানে কাগজের ঝামেলা শেষ, আর সেটা যাচাই করতে আমার স্টপওয়াচই যথেষ্ট।

২৫ বছর বয়সে অ্যাথলিট এখন তার সম্ভাবনার সামনের ধারে দাঁড়িয়ে। শাস্তি না হলে বা হালকা হলে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রে তিনি দাবিদারই থাকবেন — এটা তাঁর প্রতিভার প্রশংসা নয়, বয়স-বক্ররেখার নিরস হিসাব।

শেষ প্রশ্নটা ফেডারেশন আর সংবাদমাধ্যম — দুইয়ের দিকেই যায়। যে খেলা অ্যাথলিটের কাছ থেকে প্রতিদিনের এক ঘণ্টার নিখুঁত হিসাব দাবি করে, সেই খেলা নিজের নথি কতটা নিখুঁত রাখে? আর যে মামলা একটি তারিখের সঠিকতা থেকে দুটি অলিম্পিক চক্র কেটে দিতে পারে, সেই মামলার খবর লিখতে গিয়ে আমরা নিজেরাই তারিখ ভুল করলে দায় কার?

পরের এন্ট্রি লিস্ট আমি আবার মিলিয়ে দেখব। নামটা ফিরলে জানব, হিসাবটা মিলেছে।