তিন লাখ ফলোয়ার, একটি কৃত্রিম মুখ, আর দুই হাজার কিলোমিটার নষ্ট সফর: ব্রাজিলের সেই প্রেম-প্রতারণার হিসাব

দুই হাজার কিলোমিটার। ছত্রিশ ঘণ্টা বাস। একজনের সম্পূর্ণ জীবনসঞ্চয়। এবং শেষে একটি খালি বাস টার্মিনাল, যেখানে কেবল একটি ছাপানো ছবি হাতে দাঁড়িয়ে থাকে একজন মানুষ।

গত ৯ অক্টোবর ইম্পেরাট্রিজ থেকে বাসে উঠেছিলেন এদিমার রোচা মার্টিন্স, বয়স ৪৯, পেশায় নির্মাণশ্রমিক। গন্তব্য বেলো ওরিজোন্টে। যাওয়ার আগে তিনি যা কিছু জমিয়েছিলেন, সবটাই নিয়েছিলেন সঙ্গে। ১১ অক্টোবর রবিবার তিনি পৌঁছান। তারপর সেই শহরে বসে দিন কেটেছে ছাপানো ছবি হাতে, অচেনা মানুষদের দেখিয়ে, প্রশ্ন করে, খুঁজে বেড়িয়ে। প্রতিটি জায়গায় একই উত্তর: এই মানুষ এখানে থাকে না।

একটি জিনিস শুরুতেই পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। এই ঘটনাটি নিয়ে যে খবরটি সারা বিশ্বে ছড়িয়েছে, তার শিরোনামে আছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে বানানো এক নারী। কিন্তু মূল সূত্রের ভাষায় সেই দাবিটা আছে প্রকল্পিত রূপে—ঘটনাটি হয়ে থাকতে পারে এই অর্থে। সূত্রের নাম নেই। ছবির forensic পরীক্ষার কোনো উল্লেখ নেই। অর্থাৎ যেটা যাচাই করা গেছে, সেটা প্রেমিক-প্রতারণা। আর যেটা যাচাই হয়নি, সেটাই শিরোনাম হয়ে গেছে।

এই গল্পের মূল চালিকাশক্তি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নয়—তিন লাখ ফলোয়ার সংখ্যাটিকে ঘিরে তৈরি হওয়া সামাজিক বিশ্বাস।

একটি কৃত্রিম মুখ একা মানুষকে বোকা বানাতে পারে না। মানুষকে বোকা বানায় প্রমাণের ভান। ইনস্টাগ্রামে 'জেসিকা ফাজেনদেইরা' নামের যে অ্যাকাউন্টটি, তার ফলোয়ারের সংখ্যা তিন লাখের বেশি। প্রোফাইলে গ্রামীণ জীবনের ছবি, পশুপালন, খামারবাড়ির সাজ, সংগঠিত একটি জীবনযাত্রার গল্প। এই কাঠামোটাই আসল কাজটা করেছে। কেউ যখন দেখে একটি অ্যাকাউন্টকে তিন লাখ মানুষ বিশ্বাস করেছে, তখন তার মস্তিষ্ক আর যাচাইয়ের ধাপে যায় না—সে কেবল সংযুক্ত হওয়ার ধাপে যায়।

এখানেই সেই অর্থনীতি লুকিয়ে আছে যা খবরের শিরোনামে নেই। ভুয়া প্রোফাইল বানানো ব্যয়বহুল কিছু নয়। ছবি জেনারেট করা, সেগুলো সাজিয়ে রাখা, বট বা ভাড়া করা অ্যাকাউন্ট দিয়ে ফলোয়ারের সংখ্যা ফুলিয়ে তোলা—এগুলো এখন ছোট পরিসরের খরচ। প্রতিটি প্রকৃত প্রোফাইলে—অর্থাৎ প্রতিটি সত্যিকারের পুলিশি তদন্তে, প্রতিটি সত্যিকারের আদালতে—এই ফলোয়ার সংখ্যার উৎস চাইতে হবে। কিন্তু সেই প্রশ্নটি কেউ করছে না। এই অসমতাই প্রতারণার ভিত্তি। ব্যয় প্রায় শূন্য, ক্ষতি সর্বোচ্চ।

তারপর দ্বিতীয় যে ভুলটা প্রতিটি আলোচনায় ফিরে আসছে, সেটা আরও বড়। এই ঘটনাকে একটি 'এআই-এর ভয়' হিসেবে পড়া হচ্ছে। কিন্তু যাচাইযোগ্য সব তথ্য বলছে এটি রোমান্স ফ্রড-এর বহু পরিচিত কাঠামো, যেখানে এআই-এর ভূমিকা কেবল ছবির প্রলেপ। শিকারকে আগে থেকেই নির্বাচন করা হয়। এদিমারের মা সম্প্রতি মারা গেছেন। শোকগ্রস্ত, একাকী, স্থিতিশীল কিছু খুঁজছেন—এই প্রোফাইলটি প্রতারকদের কাছে পরিচিত, এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশ্যে রাখা শোকের চিহ্ন এমন একজনকে খুঁজে বের করা কঠিন কাজ নয়। তাকে বাসে ওঠানো যায় কিনা—সেটাই ছিল পরীক্ষা। সে উঠেছিলেন।

এবার সেই অংশে আসি যেখানে আমার নিজের পাঠ ব্যর্থ হতে পারে। আমি এই প্রতিবেদনের পক্ষে একটি যুক্তি জোরালো করছি—শিরোনামে থাকা এআই-এর দাবি যাচাই করা যায় না। কিন্তু এর বিকল্প ব্যাখ্যাও আমার বিবেচনায় নেওয়া উচিত: যদি ছবিগুলো আসলে চুরি করা বাস্তব মানুষের ছবি হয়, তাহলে গল্পটা আরও বেশি সাধারণ হয়ে যায়, কিন্তু এআই-এর দাবির চেয়ে কম নয়। উল্টো দিকটাও ভাবা দরকার: যদি সত্যিই একটি কৃত্রিম মুখ কয়েক মাসের কথোপকথন ধরে চালিয়েছে, তাহলে এর অর্থ প্রযুক্তি গুরুত্বপূর্ণ নয়, বরং অনেক বেশি। শুধু দাবিটা প্রমাণ করা হয়নি।

আরও একটি দিক—যেটা কেউ কোথাও তুলছে না। এই গল্পে সরাসরি অর্থ হাতানো বা মেসেজে টাকা চাওয়ার কোনো ধাপের উল্লেখ নেই। অথচ সাধারণ প্রতারণার ক্ষেত্রে এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধাপ। এখানে শিকার নিজেই খরচ করেছেন—নিজের সঞ্চয় নিজেই জ্বালিয়ে দিয়েছেন ভ্রমণে। হয় প্রতারক কম দক্ষ, অথবা উদ্দেশ্য সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু—হয়তো মজা, হয়তো পরীক্ষা, হয়তো কনটেন্ট তৈরি। এই বিশাল ফাঁকটাই সবচেয়ে বিরক্তিকর প্রশ্ন।

আর শেষে সেই দিকটা যেটা কেউ দেখতে চাইছে না। বেলো ওরিজোন্টের পৌর পরিষেবা তাকে খাবার, গোসল আর টোকানটিনসের বাসের টিকিট দিয়েছে। এটি HUMAN সেবা, কিন্তু এই পরিষেবা ভুক্তভোগীর শূন্য হয়ে যাওয়া সঞ্চয় ফিরিয়ে দেয়নি, এবং ফেরত দেওয়ার কোনো ব্যবস্থাও তার সামনে নেই—কারণ অপরাধী কে, তা anyone জানে না। শহরটি এক ব্যক্তির ব্যক্তিগত প্রতারণার ব্যয় বহন করছে।

এর চেয়েও বড় ক্ষতি হলো সংবাদ-চক্রের হাত ধরে তৈরি হওয়া এক নতুন ক্ষতি। এই মানুষটির শোক, তার সরলতা, তার ব্যর্থ সফর—সব মিলিয়ে একটি ভাইরাল কনটেন্ট বানিয়ে ফেলা হয়েছে। প্রতারক অজ্ঞাত থেকে গেছে। শিকার আন্তর্জাতিক সংবাদে একজন 'বোকা মানুষ' হিসেবে পরিচিতি পেয়েছেন। কোনো সংবাদমাধ্যম এই দ্বিতীয় আঘাতটির দায় স্বীকার করছে না।

তাহলে আগামী ছয় মাস আমরা কী দেখব? সম্ভবত দুটির একটি। হয় কোনো ব্রাজিলীয় আউটলেট প্রোফাইলের ছবিগুলো নিয়ে যাচাই শুরু করবে এবং দেখা যাবে সেগুলো চুরি করা ছবি—তখন 'এআই-নারী' কাহিনি ভেঙে পড়বে। অথবা কোনো ফলো-আপই আসবে না, এবং শিরোনামটি চিরস্থায়ী সত্য হয়ে যাবে। দ্বিতীয়টি বেশি সম্ভব, কারণ কোনো প্রতিষ্ঠান এই যাচাইয়ের দায়িত্ব নেয়নি।

প্রশ্নটা আমি রেখে দিচ্ছি: আগামী বছরও কি মানুষ 'এআই নারী' থেকে সাবধান থাকবে, নাকি প্রেম-প্রতারণার সাধারণ কাঠামোটিকে চিনে ফেলবে—যেখানে প্রতারক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে না, ব্যবহার করে আপনার শোক, আপনার আস্থা, এবং আপনার তিন লাখ ফলোয়ারের অন্ধ বিশ্বাস?