খালি পেলোড যখন বিশ্লেষণের মুখোশ পরে: ফুটবল ডেটা পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতা এবং ব্লকচেইনের সত্য-সীমা

রাত দুটো, লিভারপুল। জানালার বাইরে বৃষ্টি, ভেতরে স্ক্রিনে একটা রিপোর্ট খোলা। নয়টা অধ্যায়। প্রতিটা অধ্যায়ে টেবিল, প্রতিটা টেবিলে শিরোনাম, আর প্রায় প্রতিটা ঘরে একই বাক্য — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। ফাইলটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, কোনো ট্রান্সফার গল্প নয়। এটা একটা ব্যর্থ ডেটা ইনটেকের অটোপসি রিপোর্ট। তবু ফরম্যাট এতটাই পরিপাটি যে প্রথম দর্শে মনে হয় কাজটা বুঝি শেষ হয়েছে।

আমি বসে ছিলাম কয়টা ঘর সত্যিই খালি, তা গুনতে। তারপর মনে হলো গোনার কিছু নেই। সবচেয়ে জোরে নীরবতা খালি ছিল না; সেটি সব অনুপস্থিত মানুষে ভরা ছিল। যে দল, যে খেলোয়াড়, যে কোচ, যে প্রতিযোগিতা — কোনোটার নামই ওই ফাইলে নেই। আছে শুধু কাঠামো, শিরোনাম আর ভদ্রতার সঙ্গে লেখা শূন্যতা।

এখন ফুটবল-সংবাদ অনেকটা পাইপলাইনে চলে। প্রথম ধাপে একটা লেখা থেকে তথ্যবিন্দু, নাম, মূল দাবি আর সূত্র আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঠামো ধরে নয়টি মাত্রায় বিশ্লেষণ চলে — কৌশল, ক্লাব-অর্থ, ফলাফল, টেবিলের অবস্থান, নিয়মকানুন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আবহ, আর শিল্পে তার ঢেউ। এখানে প্রথম ধাপ ফিরিয়েছে শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকায় একটিও লাইন নেই।

মজার ব্যাপার, ফুটবল লেবেলটা ঠিকই বসেছিল। অর্থাৎ শ্রেণিবিন্যাসের সময় একটা লেখা সত্যিই উপস্থিত ছিল; ক্ষতি হয়েছে তার পরে। দুটো জিনিস এখান থেকে অনুমান করা যায়, আর দুটোই অনুমান, প্রমাণ নয় — এক, ত্রুটিটা নিষ্কাশনের স্তরে, লেখার স্তরে নয়; দুই, নিষ্কাশকটা ত্রুটি না দিয়ে চুপচাপ একটা ফাঁকা তালিকা ফিরিয়ে দিয়েছে। ফাঁকা তালিকা ভ্যালিডেশন পার করে যায়, এরর কোড দেয় না। এখানেই গোটা ঘটনার কেন্দ্র।

একটা ফাঁকা ঘর বিপজ্জনক নয়। বিপজ্জনক হলো ফরম্যাট করা ফাঁকা ঘর। কারণ কী-গুলো উপস্থিত থাকে, শুধু মান থাকে না। যে সিস্টেম কী দেখে যাচাই করে, সে এই রিপোর্টকে সঠিক বলে মেনে নেবে; যে সিস্টেম মান দেখে, সে আটকে যাবে। ব্লকচেইনের সঙ্গে মিলটা কাকতালীয় নয়। শূন্য স্ট্রিংয়েরও একটা সম্পূর্ণ বৈধ শাও-টু-ফরটি ডাইজেস্ট আছে — বাস্তব, দীর্ঘ, নিখুঁত একটা ফিঙ্গারপ্রিন্ট, অথচ ভেতরে কিছু নেই। শাও-টু পরিবার ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সির নকশায় তৈরি, মার্কিন স্ট্যান্ডার্ড সংস্থা নিস্ট এটি ২০০১ সালে প্রকাশ করে; অ্যালগরিদম আজও ঠিকঠাক কাজ করছে। সে আমাদের বলে দেয় ডেটা বদলেছে কি না, কখনো বলে না ডেটা সত্য কি না।

ব্লকচেইন প্রমাণ করে একটা রেকর্ড কখনো পরিবর্তিত হয়নি; সে প্রমাণ করে না রেকর্ডটা সত্য। মার্কল প্রুফ, যা রালফ মার্কল ১৯৭৯ সালে পেটেন্ট করেছিলেন এবং আজকের প্রায় প্রতিটি চেইনে ব্যবহৃত হয়, কেবল দেখায় একটা লেনদেন একটা ব্লকে আছে। থাকাটা সত্যের সমান নয়।

এখানেই আমার নিজের অভিজ্ঞতা ঢোকে। আমি নয় বছর ধরে খেলা দেখছি এবং ম্যাচ শেষে বেরোনো সংখ্যাগুলো দেখছি। দূরত্ব, স্প্রিন্ট, পাসের নির্ভুলতা — এগুলো এত নিখুঁতভাবে রেকর্ড হয় যে ভুলে যাই কে রেকর্ড করছে। একটা খেলোয়াড় নব্বই মিনিটে বারো কিলোমিটার দৌড়াতে পারে এবং তার একটিও দৌড় অর্থপূর্ণ নাও হতে পারে। সংখ্যাটা নিখুঁত, তার মানে সংখ্যাটা অর্থবহ নয়। ওই ফাঁকা রিপোর্টটা এই কথাটাই বড় মাপে বলে: ডেটার অখণ্ডতা আর ডেটার সত্যতা দুটো আলাদা জিনিস, আর প্রথমটা দ্বিতীয়টাকে কখনো জামিন দেয় না।

রিপোর্টটা যে সমাধান সুপারিশ করেছে, সেটা খুব সাধারণ এবং খুব কঠিন। একটা: নথিটাকে ইনটেক-ব্যর্থ ট্যাগ দেওয়া, অর্থাৎ তাকে বিশ্লেষণ ভেবে সামনে না পাঠানো। দুই: ব্যাচের বাকি লেখাগুলোর ফাঁকা তালিকার হার গোনা — একটার বেশি হলে ধরে নেওয়া, সমস্যাটা এক লেখার নয়, পাইপলাইনের। তিন: সূত্রের ঘর পূরণ না হলে প্রথম ধাপ শেষই না হওয়া। ব্লকচেইনের ভাষায় এটাই অ্যাটেস্টেশন স্তর। চেইন নিজে থেকে কিছু যাচাই করে না; কেউ চেইনের বাইরে দাঁড়িয়ে সই করে, তারপর চেইন সেই সইয়ের সময়টা স্থির করে দেয়।

খেলাধুলার ডেটা বাজারে অরেকল সমস্যাটা পুরোনো এবং এখনও অমীমাংসিত। চেইনে বসে থাকা একটা সেটেলমেন্ট কন্ট্রাক্ট নিজে মাঠে যায় না; সে বাইরের ফিডের ওপর ভরসা করে। ফিডের ইনটেক গেট যদি ওই শূন্য তালিকা ফেরায়, চেইন নির্ভুলভাবে, অপরিবর্তনীয়ভাবে, চিরকালের জন্য কিছুই নিষ্পত্তি করে না। গ্যাস খরচ হয়, ব্লক তৈরি হয়, আর সত্য ঘটনাটা বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে।

এখানেই আমার আপত্তি। এই শূন্য রিপোর্টটাই সম্ভবত গোটা ব্যাচের সবচেয়ে সৎ নথি। বাকি সব পরিপাটি বিশ্লেষণ হয়তো ঠিকই আছে, নয়তো চুপচাপ একই রোগে আক্রান্ত — কেউ জানে না, কারণ সেগুলো দেখতে সুন্দর। যে নথি নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করে, সেটাই একমাত্র নথি যাকে বিশ্বাস করা যায়।

ব্লকচেইনের প্রচলিত প্রতিশ্রুতি ঠিক এখানেই উল্টে যায়। সবকিছু অন-চেইনে তুলে ফেললেই বিশ্বাসের সমস্যা মিটে যায় — এই ধারণাটা নির্ভরতার ক্রমটাই উল্টে দেয়। বিশ্বাস তৈরি হয় ব্লকের আগে, ব্লকের পরে নয়। একটা ব্লক নোটারি, সাক্ষী নয়। আর যে ব্যর্থতা সাময়িক ছিল, অপরিবর্তনীয়তা তাকে চিরস্থায়ী বানায় — চেইনে একটা শূন্য লেখা উঠে যায়, আর সেটা সেখানেই থাকে, প্রমাণ হিসেবে যে কিছুই ছিল না।

তাই পরের প্রশ্নটা ডেটা অন-চেইন কি না, তা নয়। প্রশ্নটা হলো, রেকর্ডটার নিচে কে সই করেছে। হ্যাশ জিজ্ঞেস করে, এটা বদলেছে কি? সই জিজ্ঞেস করে, এর পেছনে কে দাঁড়ায়? ফুটবলের ডেটা বাজার আর তার ওপর দাঁড়ানো প্রতিটি অন-চেইন বাজার শেষ পর্যন্ত দ্বিতীয় প্রশ্নেই বিচার হবে। আর পরেরবার যখন স্ক্রিনে নয়টা অধ্যায়ের পরিপাটি একটা রিপোর্ট খুলবে, আমার প্রথম কাজ হবে ঘরগুলো গোনা নয় — জিজ্ঞেস করা, এই ঘরগুলো কে ভরেছে, আর যে ভরেনি, সে কেন চুপ করে ছিল।