ভুল ঘরে রাখা ছবি: আজুর লেনের কসমো সেট কীভাবে ইস্পোর্টস ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা পরীক্ষা করে দিল

রাত দুটো বেজে দশ মিনিট। ময়মনসিংহের ঘরে পুরনো ফ্যান সুর বদলাচ্ছে, ল্যাপটপের নীল আলো দেয়ালে কাঁপছে, আর আমি স্ক্রল করছি একটা কনটেন্ট ফিড—যার একটাই কাজ, ইস্পোর্টসের খবর জমা করা। স্ক্রল থামল একটা ফটোসেটে। সাদা চুল, মাথায় খরগোশের কান, নেভি-ব্লু সেলর পোশাক, আর ক্যামেরার দিকে তাকানো একজনের অভিব্যক্তি—যে অভিব্যক্তি জানে, তাকে দেখতে ভালো লাগবে। পাশে ঝুলছে দুটো লিংক। একটা পাবজি এশিয়া স্টার্সের গভর্ন্যান্স-বিতর্ক নিয়ে, আরেকটা ভিয়েতনামের একটি স্টুডিও-প্রধানের বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ নিয়ে। তিনটে এন্ট্রির গায়ে একই লেবেল আটকানো: Esports।

ছবিগুলো আজুর লেনের শিমাকাজে চরিত্রের কসমো। যিনি সেটটি বানিয়েছেন, তাঁর হ্যান্ডেল আক্ষরিক অর্থে “লৌহহস্ত প্রফেসর”-এর কাছাকাছি দাঁড়ায়—একটি চীনা ভাষার অনলাইন ছদ্মনাম। ফিড যেটা বলছে, সেটা হলো এটি ইস্পোর্টস-কনটেন্ট। ফিড যেটা বলতে অক্ষম, সেটা হলো আজুর লেনের কোনো অর্থবহ প্রতিযোগিতামূলক সার্কিটই নেই। ওই মুহূর্তে আমার মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের ৪ নভেম্বর, বেইজিং। খালি রিফট আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও একটা ক্যারি হতে পারে, কেবল অনুপস্থিতি নয়।

প্রেক্ষাপট: গ্যাচা, কসমো আর একটা ভুল ট্যাগ

আজুর লেন ২০১৭ সালের মে মাসে চীনে যাত্রা শুরু করে। এটি একটি গ্যাচা-ভিত্তিক সংগ্রহ গেম, যেখানে যুদ্ধজাহাজগুলোকে মানবীর রূপ দেওয়া হয়—খেলোয়াড় র‍্যান্ডম ড্র-এর মাধ্যমে চরিত্র সংগ্রহ করে। গ্যাচা শব্দটা যাঁরা জানেন না, তাঁদের জন্য সহজ করে বলি: এখানে চরিত্রের মূল্য নির্ধারিত হয় ব্যালান্স প্যাচে নয়, সংগ্রহ-আকর্ষণে। আপনি ওই চরিত্রটা চান, কারণ আপনি তাকে পছন্দ করেন—যুদ্ধে সে কতটা শক্তিশালী, সেটা দ্বিতীয় প্রশ্ন। শিমাকাজে হলো এই গেমের সাকুরা এম্পায়ার ধারার একটি ডেস্ট্রয়ার চরিত্র, আর তার জনপ্রিয়তার ইঞ্জিন আসলে ডিজাইন—অস্বাভাবিক চুল, কান, পোশাকের কাট। ভক্তকুল যাকে সহজে চিনে ফেলে, কসমোপ্লেয়াররা তাকেই বেছে নেন।

মূল লেখাটি যা: একটি ফটোসেট পরিচিতি। ভঙ্গি স্পষ্টভাবে প্রচারমূলক—লেখকের থিসিস হলো, চরিত্রটির ডিজাইন এতটাই স্বতন্ত্র যে elaborate স্টেজিং ছাড়াই কসমো নিজে থেকে চেনা যায়। এখানে প্রতিযোগিতা নেই, স্কোরবোর্ড নেই, দল নেই, প্যাচ নোট নেই, ট্রান্সফার নেই। আছে একটা ডিজাইন-কেন্দ্রিক ভক্ত-সিদ্ধান্ত, আর একটা ছবির সেট।

আমি এই নিয়ে লিখছি কেন? কারণ লেবেলটা। কারণ ইস্পোর্টস ডেটার সবচেয়ে বড় ফাটল খেলার ভেতরে তৈরি হয় না, তৈরি হয় তার আগে—শ্রেণিবিন্যাসের ধাপে।

শ্রেণিবিন্যাসই প্রথম ড্রাফট

আমি ৪-১-৪-১-কে ২০১৭ সালের SKT রাত পর্যন্ত টেনে নিয়ে গিয়েছিলাম, কারণ ওই সিরিজের পাঠ আমাকে আজও তাড়া করে। বেইজিংয়ে স্যামসাং গ্যালাক্সি ৩-০ ব্যবধানে SK টেলিকম T1-কে হারায়। গেম থ্রি-তে ক্রাউনের মালজাহার ফেকারের রাইজকে আটকে দেয়, আর আমি লিখেছিলাম—এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা অ্যাম্বিশনকে হোল্ডিং মিডফিল্ডার বানানো একটা ৪-১-৪-১ লো-ব্লক। তখন আমার বয়স ছাব্বিশ, রাত তিনটায় ফাইল জমা দিয়েছিলাম, লেখাটা চল্লিশ হাজার পাঠক পড়েছিলেন।

আসল শিক্ষাটা ছিল ভিন্ন। SSG জিতেছিল কারণ তারা ম্যাচটা ঠিকভাবে পড়েছিল; SKT হেরেছিল কারণ তাদের পাঠ পুরনো হয়ে গিয়েছিল। মাঠে ঢোকার আগেই একটা দল নিজেকে ভুল করে ফেলেছিল, আর সেই ভুলটা সারিয়ে তোলার সময় ছিল না। খেলাধুলায় আমরা এটাকে বলি মিসম্যাচ রিড। ডেটা সিস্টেমে এর নাম ভিন্ন—এনটিটি রেজোলিউশন। কে কোন খেলা, কোন দল, কোন প্রতিযোগিতা, কোন শ্রেণি—এই নির্ধারণটা যদি ভুল হয়, তারপর যত নিখুঁত মেট্রিকই তৈরি হোক, সেটা ভুল প্রশ্নের নিখুঁত উত্তর।

একটা সাধারণ পাইপলাইন দেখুন। প্রথমে উপাদান সংগ্রহ: নিবন্ধ, শিরোনাম, ট্যাগ, ছবির অ্যালবাম। দ্বিতীয় ধাপে ডি-ডুপ্লিকেশন: একই খবর চার জায়গায় থাকলে একটা বানানো। তৃতীয় ধাপে এনটিটি ট্যাগিং: কোন ব্যক্তি, কোন সংগঠন, কোন খেলা। চতুর্থ ধাপে ডোমেইন লেবেল: এটা ইস্পোর্টস, না ফুটবল, না ফ্যান-কনটেন্ট। পঞ্চম ধাপে ডিস্ট্রিবিউশন: ম্যাচ শিডিউল, খেলোয়াড় ডেটাবেস, স্পনসরশিপ ডেক, আর লাইভ ওডস ফিড।

প্রথম চার ধাপের একটি ভুল পঞ্চম ধাপে গিয়ে সংখ্যা হয়ে যায়।

আজুর লেন যখন ইস্পোর্টস এনগেজমেন্ট হয়ে ওঠে

ভাবুন, একটা স্ক্র্যাপার এই ফটোসেটকে “Esports” লেবেলে নিয়ে ঢোকে। তখন কী ঘটে? অ্যানালিটিক্স ড্যাশবোর্ডে আজুর লেন নামের একটি সিরিজ তৈরি হয়—যার ম্যাচ ভিউ নেই, পিক-ব্যান নেই, কিন্তু এনগেজমেন্ট ভলিউম আছে। পরের কোয়ার্টারে কেউ যদি টাইটেলভিত্তিক দর্শক সংখ্যা নিয়ে রিপোর্ট বানায়, আজুর লেন একটা ভুয়া লাইনে ঢুকে যায়। স্পনসরশিপ মূল্যায়নে সেই ভুয়া লাইনটা বাস্তব ধরা হয়। আর সবচেয়ে ভয়ংকর জায়গায়—লাইভ ডেটা ফিডে।

আমার স্পষ্ট মত এই: খেলার ডেটা যখন সরাসরি বেটিং কোম্পানিগুলোর মুখে চলে যায়, তখন সেটা ডেটাফিকেশন-যুগের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। কারণ ওই ফিডে কোনো “কেন” থাকে না, থাকে কেবল “কত”। শ্রেণিবিন্যাসের ধাপে যদি বিষ ঢোকে, প্রতিটি প্রাইসিং মডেল সেই বিষ উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। তাত্ত্বিকভাবে এমনও হতে পারে যে, যার কোনো প্রতিযোগিতা নেই, তার ওপর একটা মার্কেট খুলে বসে আছে—আর যারা লেবেলটা বিশ্বাস করে, তারা সেই মার্কেটে টাকা রাখছে। ওটা আর বাজার নয়, ধোঁকা।

এখানেই দুটো জিনিস আলাদা করে দেখতে হয়। একটাকে বলি ট্রাফিক ভ্যালু, আরেকটাকে প্রতিযোগিতামূলক ভ্যালু। কসমো সেটের ট্রাফিক ভ্যালু আছে—ছবি শেয়ার হয়, ভক্তকুল সাড়া দেয়, ব্র্যান্ডের চোখে নাম ওঠে। প্রতিযোগিতামূলক ভ্যালু শূন্য—কারণ মাপার মতো প্রতিযোগিতা নেই। ফিড দুটোকে এক ঘরে বসিয়ে দিলে, ফিড ভুল করছে। ভুলটা কসমোপ্লেয়ারের নয়, ডিজাইনারদেরও নয়। ভুলটা সেই টেবিলে, যেখানে লেবেল বসানো হয়—সাধারণত শরীর ওঠার কুড়ি মিনিট পর, কখনো স্রেফ কীওয়ার্ড মেলানোর ভিত্তিতে।

ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ ছিল এমন একটা ফুটবল দল, যারা লিগ ড্রাফটের মতো ভাবত—কাঁতে সাপোর্ট, পগবা মিড-লেন ক্যারি, এমবাপে হাইপার-ক্যারি। ২০১৮-র সেই পাঠটা আমি লিখেছিলাম কারণ সেটা লাইনআপ নয়, একটা কম্পোজিশন-থিসিস ছিল। আধুনিক ডেটা লেবেলিং ঠিক তার উল্টো। সে কম্পোজিশনের প্রশ্নও করে না। সে দেখে “গেম” শব্দটা আছে কি না।

প্রোভেন্যান্স: ব্লকচেইন এখানে ঠিক কোন কাজটা করতে পারে

এখন আসি সেই অংশে, যেটা নিয়ে এই আলোচনা আসলে টেবিলে এসেছে। ব্লকচেইন এখানে জাদুর কাঠি নয়, রসিদ। আর ডেটা সিস্টেমের রোগটা রসিদ হারানোর রোগ।

ভাবুন, উৎসেই কনটেন্ট ক্রেডেনশিয়াল স্বাক্ষরিত। ছবি তোলার সময় ফটোগ্রাফার, কসমোপ্লেয়ার আর স্টুডিওর একটা ডিজিটাল হস্তাক্ষর অ্যাসেটের সঙ্গে বাঁধা পড়ে—অ্যালবামের ভেতরে, পোস্ট করা লেবেলের বাইরে। তারপর সেই অ্যাসেটের গায়ে থাকে তিনটে তথ্য: এটি কার, এটি কোন আইপি-অন্তর্গত, আর এটি কোন শ্রেণির কনটেন্ট। শ্রেণিটা কখনো বলে না “Esports”। বলে, “fan derivative—cosplay”।

দ্বিতীয় স্তরে আসে অন-চেইন ডেরিভেটিভ রেজিস্ট্রি। ডেরিভেটিভ ফ্যান-কনটেন্টের একটা স্বীকৃত খাতা, যেখানে লেখা থাকে কোন কাজ কোন মূল আইপি থেকে এসেছে, কে অনুমতি দিয়েছে, কী শর্তে। কসমো আসলে কপিরাইটের একটা সহনীয় ধূসর অঞ্চলে বাস করে—বেশিরভাগ প্রকাশক ফ্যান-কাজে চোখ বন্ধ রাখে, কারণ ফ্যান-কাজটাই তাদের বিপণন। সেই সহনশীলতার কোনো নথি নেই। নথি না থাকলে, যেদিন প্রকাশক নীতিমালা বদলান, সেদিন শিল্পীর হাতে কোনো প্রমাণ থাকে না।

তৃতীয় স্তরে স্মার্ট-কনট্র্যাক্ট ভিত্তিক লাইসেন্সিং। লাইসেন্স তখন আর ইমেইলের ভাষায় নয়, কোডের ভাষায়—ব্যবহারের পরিসীমা, মেয়াদ, রাজস্ব ভাগ, সব শর্ত আপনা-আপনি কার্যকর। এখানে একটা বাস্তব সুবিধা আছে: অ্যাট্রিবিউশন হারানোর ঝুঁকি কমে। ছবি যেখানে যায়, ক্রেডিট সেখানে যায়। আর একটা বড় সুবিধা: মেটাডেটা অ্যাসেটের সঙ্গে ভ্রমণ করে। অ্যাগ্রিগেটরকে আর পরে এসে অনুমান করতে হয় না, “এটা কী ধরনের লেখা”—সে উত্তরটা সঙ্গে আসে।

সতর্কতা ছাড়া এটা বলা ঠিক হবে না: ব্লকচেইন শ্রেণিবিন্যাসের সমস্যা প্রযুক্তিগতভাবে সমাধান করে না। লেবেল বসানোর প্রণোদনাটা যদি ভুল থেকে যায়, তবে সবচেয়ে সুন্দর লেজারও প্রতিদিন ভুল লেবেল নিখুঁতভাবে রেকর্ড করতে থাকবে।

প্রতিবাদ: ভুলটা দুর্বলতা নয়, ভুলটা ব্যাবসা

এখন সেই অংশটা, যেখানে আমাকে নিজের মুগ্ধতার বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়।

সহজ গল্পটা এ রকম: কেউ অসতর্ক, কেউ কীওয়ার্ড মিলিয়েছে, কেউ ভুল করে ফেলেছে। গল্পটি আরামদায়ক, কারণ এতে দোষ দেওয়ার মতো কেউ একজন থাকে। কিন্তু বাস্তবতা আরও ঠান্ডা। “ইস্পোর্টস” এখন একটি তারল্য-লেবেল। এই লেবেল আটকালে বিজ্ঞাপনের দাম বাড়ে, স্পনসরশিপ ডেকে লাইন যোগ হয়, কোয়ার্টারলি রিপোর্টে গ্রোথ নম্বরটা বড় হয়। যে প্ল্যাটফর্ম এই লেবেল লাগায়, সে অজান্তে ভুল করছে না—সে বাজার তৈরি করছে। আর যে ভুল থেকে লাভ হয়, সেটা কেউ নিয়মि সংশোধন করতে যায় না।

দ্বিতীয় মুগ্ধতা ভাঙা দরকার ভক্ত-অর্থনীতি নিয়ে। কসমো নিয়ে আমরা একটি মিষ্টি ছবি আঁকি—শখ, ভালোবাসা, কমিউনিটি। ভালোবাসা সত্যিই আছে। কিন্তু তার পাশে আরেকটা সত্য আছে: ভক্ত-কনটেন্ট হলো অপরিশোধিত বিপণন শ্রম। একটি কোম্পানির আইপি জনপ্রিয় রাখার কাজটা যে করছে, তাকে টাকা দেওয়া হচ্ছে না; বরং সে নিজের খরচে পোশাক বানাচ্ছে, নিজের সময়ে ছবি তুলছে, নিজের অ্যাকাউন্টে ভিড় জমাচ্ছে। সিস্টেমটি ওই শ্রমকে লেবেল দিয়ে মূল্যায়নের বদলে ডেটা দিয়ে শুষে নেয়। এখানেই আমার পুরনো অবস্থানটা ফিরে আসে: খেলা বা খেলার চারপাশের উৎসাহ যখন সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়, লাভটা কুড়িয়ে নেয় কর্পোরেট ক্যাপিটাল, আর ঝুঁকিটা পড়ে থাকে ভক্তের ঘাড়ে।

তৃতীয় কথা, নিজের সম্পর্কে। আমি ২০১৭ সালের SKT রাতের গল্প প্রায় প্রতি লেখায় ডেকে আনি। এটাও একটা শ্রেণিবিন্যাসের ভুল—পুরনো পাঠকে নতুন প্রশ্নের উত্তর বানিয়ে ফেলার ব্যর্থতা। অতীত হলো ডায়াগনস্টিক লেন্স, রায় নয়। এই লেখাটা যখন শেষ করছি, নিজেকে মনে করিয়ে দিচ্ছি: আজুর লেনের ফটোসেট ছিল একটা প্রশ্ন, আর ২০১৭ ছিল একটা উত্তর—দুটোকে গুলিয়ে ফেললেই আসল ভুলটা ঘটে।

যা দেখতে হবে

কনটেন্ট-টাইপ প্রি-ফিল্টার এখনো বেশিরভাগ ফিডে নেই, আর যেখানে আছে, সেটা প্রায়ই লেখা শেষ হওয়ার পর চলে—অর্থাৎ প্রদাহ হওয়ার পর ব্যান্ডেজ। পরের এক বছরে আমি তিনটে জিনিস লক্ষ্য করব। এক, এনটিটি রেজোলিউশন স্তরে শ্রেণিবিন্যাস-যাচাই এক বাধ্যতামূলক ধাপ হয় কি না, নাকি চিরকাল পরের দিনের সংশোধন হয়ে থাকে। দুই, ফ্যান-ডেরিভেটিভ কনটেন্টের জন্য স্বাক্ষরিত প্রোভেন্যান্স ও লাইসেন্স-খাতা কোনো ব্যবহারিক মাত্রায় পৌঁছায় কি না—নাকি আরেকটি প্রযুক্তিগত প্লেবুকের বাক্সে ঢুকে পড়ে। তিন, আজুর লেনের ডেরিভেটিভ ভলিউম আর স্কিন বিক্রির বাঁক—দুটো যদি একসঙ্গে ওঠে, তবে ভক্ত-অর্থনীতির একটা মাপযোগ্য সূচক আমরা হাতে পেয়ে যাব, যা এইমুহূর্তে নেই।

আর যদি পরের বছর আবার রাত দুটোয় স্ক্রল করতে করতে দেখি, একটি কসমো সেট ইস্পোর্টস ফিডে অ্যাম্বিশনকে হোল্ডিং মিডফিল্ডার বানিয়ে বসে আছে—তখন প্রশ্নটা জানাশোনার নয়, নজরদারির: ফিডটা কী মাপছে, নাকি নিজেকেই মাপতে ভুলে গেছে?