খালি পেলোডের ময়নাতদন্ত: ইস্পোর্টস ডেটা, VAR-এর মিলিমিটার আর ব্লকচেইনের অনড় সত্য

খুলনার বাসার টেবিলে ল্যাপটপ খোলা, পাশে চায়ের কাপ — যা এখন ঠান্ডা। রাত সাড়ে বারোটা। ছাদের ফ্যানের একটা ছন্দ আর বাইরে একটা কুকুরের ডাক, এই দুই ছাড়া আর কোনো শব্দ নেই। স্ক্রিনে একটি ফাইল: stage-2_analysis।

চোখ বুলিয়ে দেখলাম নয়টি মাত্রা। প্যাচ ও মেটা। টুর্নামেন্ট সিস্টেম ও ফরম্যাট। দল ও খেলোয়াড়। আঞ্চলিক ল্যান্ডস্কেপ। ক্লাব ফিন্যান্স ও ব্যবসা। নিয়ম ও গভর্নেন্স কমপ্লায়েন্স। রিস্ক প্রোফাইল। পাবলিক ন্যারেটিভ ও প্রত্যাশা। ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটির নিচে টেবিল, প্রতিটি টেবিলের প্রতিটি ঘরে ফিরে ফিরে আসছে একই বাক্য — “N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।”

কোনো গেমের নাম নেই। প্যাচ ভার্সন নেই। কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, ট্রান্সফার ফি নেই, ওয়েজ বিলম্ব নেই, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের সন্দেহ নেই, বেঞ্চ ডেপথ নেই, ইমপোর্ট-এক্সপোর্ট নেই, স্লট সেল নেই। শুধু শূন্য, ছাব্বিশটি সারিতে সাজানো।

আর ঠিক তখনই মনে হলো, এই মৌসুমে পড়া সবচেয়ে সৎ ডকুমেন্টটা সম্ভবত এটাই।

২০১৭ সালের জুনে খুলনার একটা চায়ের দোকান থেকে বসে বাংলাদেশ-ভারত চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি সেমিফাইনালের লাইভ থ্রেড শুরু করেছিলাম। আমি থ্রেড খুলেছিলাম হাসির আশায়। হাতে এলো একটি জাতীয় ময়নাতদন্ত। আট বছর পরে, একই শহরে, একই রকম রাতে আমি আরেকটি ময়নাতদন্ত পেলাম — এবার খেলার নয়, বিশ্লেষণের।

সেই ডকুমেন্টে একটা বাক্য ছিল, যেটা আমার পুরো সপ্তাহটা বদলে দিল। লেখা ছিল — এই আউটপুটে শনাক্তযোগ্য একটিমাত্র ঝুঁকি আছে, এবং সেটি প্রতিযোগিতামূলক নয়, বুদ্ধিবৃত্তিক: “খালি টেমপ্লেট ভরাতে গিয়ে বানানো তথ্য সৃষ্টি করার চাপ।”

এই এক বাক্যই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। কারণ ইস্পোর্টস, ফুটবল আর ব্লকচেইন — তিন জায়গাতেই আমরা প্রতিদিন ঠিক এই একই চাপে হেরে যাচ্ছি।

---

প্রসঙ্গ: নয় মাত্রার পাইপলাইন, আর একটা নিয়মিত মৌসুম

আগে পরিভাষা পরিষ্কার করে নিই, কারণ এই লেখার বাকি অংশ দাঁড়িয়ে আছে দুটো শব্দের উপর — Stage-1 আর Stage-2।

যেকোনো ইস্পোর্টস বা ফুটবল বিশ্লেষণ শুরু হয় কাঁচামাল দিয়ে। একটা ম্যাচ, একটা প্যাচ নোট, একটা ট্রান্সফার রিপোর্ট, একটা ইনজুরি আপডেট। Stage-1 হলো সেই কাঁচামাল ছেঁকে নেওয়ার ধাপ — শিরোনাম, সূত্র, মূল দাবি, তথ্যবিন্দু, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা। Stage-2 হলো সেই ছেঁকে নেওয়া তথ্যের উপর বসে নয়টি মাত্রায় বিশ্লেষণের ধাপ — প্যাচ কী বদলাল, ফরম্যাট কাকে সুবিধা দিল, রোস্টারের রসায়ন কেমন, আঞ্চলিক শক্তি-অবস্থান কোথায়, টাকার প্রবাহ কোথায়, নিয়ম ভাঙার ঝুঁকি কত, আর ন্যারেটিভ আর ভিত্তির মধ্যে ফারাক কতটা।

পাইপলাইনের নিয়ম নির্দয় এবং সহজ: Stage-1 যদি শূন্য হয়, Stage-2 নয় মাত্রাতেই শূন্য থাকে। কোনো ব্যতিক্রম নেই, কোনো করুণা নেই।

আমি এই ফাইলটা পেয়েছি নিয়মিত মৌসুমের মাঝখানে। আর নিয়মিত মৌসুমের সৌন্দর্য এখানেই — এখানে কেউ দু’সপ্তাহে ট্রফি তোলে না, কেউ দু’সপ্তাহে অবনমিতও হয় না। এখানে জমা হয় ধৈর্যের হিসাব। টেবিলের নিচের দিকের দলটা হঠাৎ জিততে শুরু করে, কারণ তার ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা দুই মিটার নেমে গেছে। উপরের দিকের দলটা হঠাৎ আটকে যায়, কারণ তার মিডফিল্ড প্রেসিং তীব্রতা সপ্তাহে সপ্তাহে এক লাফে নেমেছে — PPDA-র মতো সূচকে যেটা আগে দেখা যায়, শিরোনাম পরে আসে।

ইস্পোর্টসে একই জিনিস ঘটে ভিন্ন ভাষায়। রায়টের দুই সপ্তাহের প্যাচ কেডেন্স, ভ্যালভের অনিয়মিত বড় আপডেট — এই দুই ছন্দের মধ্যেই লুকিয়ে থাকে মেটার আসল জীবনী। প্যাচ নোট পড়ে যেটা মেটা বলে মনে হয়, স্ক্রিম ডেটা তা অনেক সময় অস্বীকার করে। আর টুর্নামেন্ট সার্ভারের ভার্সন আর প্র্যাকটিস সার্ভারের ভার্সনের ফারাক — এই একটাই ফারাক তিন সপ্তাহের প্রস্তুতি নষ্ট করতে পারে।

এখন প্রশ্ন হলো, এই সব তথ্য কোথা থেকে আসে? একই ফিড থেকে। API, স্ট্যাট প্রোভাইডার, ব্রডকাস্ট ওভারলে — সবাই একই কাঁচামাল কিনে একই টেবিল সাজায়। তথ্যের সরবরাহ বেড়েছে, কিন্তু তথ্যের পার্থক্য কমেছে। যখন সবার হাতে একই ডেটা থাকে, তখন বাজারে টিকে থাকে সে-ই, যে ডেটার ফাঁকটা চিনতে পারে।

ফাঁক চেনার তিনটে উপায় ঐতিহ্যগতভাবে আছে। এক, নিজে ম্যাচ দুবার দেখা — একবার আবেগের জন্য, একবার ওই একটি সংখ্যার জন্য যে সংখ্যাটা তর্ককে অখণ্ডনীয় করবে। দুই, বায়োমেকানিক্স ধরে রাখা। তিন, অনুপস্থিতিটাকে প্রমাণ হিসেবে পড়া।

আর এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইন ঢোকে। খেলাধুলার ডেটা এখন অন-চেইনে যাওয়ার প্রস্তাব নিয়ে হাজির — প্রাইজ পুল এস্ক্রো, খেলোয়াড় ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি, ম্যাচ-ডেটার হ্যাশ, টিকিট, ফ্যান টোকেন, রাজস্ব ভাগ। প্রতিশ্রুতি একটাই: কেউ ইতিহাস বদলাতে পারবে না। লেজারে যা লেখা হয়েছে, তা লেখা থেকেই যাবে, ক্রম বদলাবে না, কেউ মোছে না।

এটা সত্যিই শক্তিশালী প্রতিশ্রুতি। কিন্তু এই লেখার বাকি অংশে আমি দেখাতে চাই, কেন এটা অসম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতি।

---

মূল বিশ্লেষণ

যা প্রমাণ করে একটি খালি পেলোড

স্টেজ-ওয়ান রিপোর্টে চারটে ঘর খালি ছিল। তথ্যবিন্দু শূন্য। জড়িত সত্তা শূন্য। কিন্তু সবচেয়ে বেশি চোখে লাগল একটা নির্দেশনা — জড়িত সত্তা চিহ্নিত করার নিয়ম লেখা ছিল “উপরের তথ্যবিন্দুগুলো থেকে।” আর তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি।

এর মানে কী? এর মানে সত্তা-নিষ্কাশন ব্যর্থ হয়নি। সত্তা-নিষ্কাশনের হাতে কিছুই ছিল না। এটা কনটেন্টের ব্যর্থতা নয়; এটা ইনজেশনের ব্যর্থতা, যা কনটেন্টের ব্যর্থতার ছদ্মবেশে হাজির। আর এই ছদ্মবেশটাই বিপজ্জনক, কারণ পাইপলাইনের পরের ধাপগুলো এটাকে “বিষয়টা এমনিই” বলে ধরে নেয়।

এবার ভাবুন টেমপ্লেটটার দিকে। ছাব্বিশটা সারি অপেক্ষা করছে। প্যাচের দিক। দলের দিক। টাকার দিক। ঝুঁকির দিক। মানুষের মাথায় তখন একটা শক্তিশালী প্রবৃত্তি কাজ করে — ভরাট করার প্রবৃত্তি। টেবিল খালি থাকলে মানুষ অস্বস্তিতে পড়ে। আর সেই অস্বস্তি থেকেই জন্ম নেয় “মেটা শিফট”, “মেন্টাল বুম”, “রোস্টার সিনার্জি”, “ড্রেসিং রুমের রসায়ন” — এমন সব বাক্য, যেগুলো শোনাতে দুর্দান্ত, যাচাই করার কোনো পথ নেই।

আমি এটা নিজের চোখে দেখেছি। লাইভ থ্রেডের প্রথম দশ মিনিটে প্রত্যেকের হাতে একটা করে কারণ থাকে। কেউ বলে প্যাচের দোষ, কেউ বলে আইজিএলের দোষ, কেউ বলে কোচের দোষ। কারণগুলো একে অন্যের বিরোধী, অথচ সবগুলো একই নিশ্চিত স্বরে উচ্চারিত। আর এটাই ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় আনফোর্সড এরর — একটা খালি ঘর কখনো খালি রাখা হয় না, সেটা একটা গল্প দিয়ে ভরাট করা হয়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম পাঠ। লেজার খালি ঘর সহ্য করে। লেজার বলতে পারে, এই মুহূর্তে এই এন্ট্রি নেই। মানুষের বিশ্লেষণী মস্তিষ্ক সেটা পারে না। আমরা খালি ঘরকে সাজিয়ে তুলি, কারণ আমাদের খালি ঘর দেখলে ভয় লাগে।

অনুপস্থিতিই প্রমাণ

২০২০ সালের মে মাস। খেলা ফিরেছে, কিন্তু গ্যালারি খালি। আমি খুলনা থেকে জুম ওয়াচ-পার্টি চালাচ্ছিলাম, মূলত খেলাবিহীন সময়ের একঘেয়েমি ভাঙার জন্য। ১৬ মে, বরুসিয়া ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে। স্কোরলাইন দেখে কারো কিছু বলার ছিল না।

কিন্তু আমি ম্যাচ শেষে গোটা রাউন্ডের হিসাব মিলিয়ে দেখলাম। নয়টা ম্যাচ। হোম উইন — মাত্র একটা। নয় ম্যাচে একটা।

যে সপ্তাহগুলোতে গ্যালারি ভরা থাকে, সেখানে হোম উইনের হার এত কম হয় না। তখন অনেকে বলল, ভাইরাস হোম-অ্যাডভান্টেজ খেয়ে ফেলেছে। আমি বললাম, খালি স্টেডিয়াম হোম-অ্যাডভান্টেজ মুছে দেয়নি; এটা হোম-অ্যাডভান্টেজের কঙ্কাল উন্মোচন করেছে। কারণ ভিড় গোল বানায় না। ভিড় রেফারির হাত কাঁপায়। হোম ডিফেন্ডার যখন পেনাল্টি এরিয়ার ধারে ট্যাকল করে, পঞ্চাশ হাজার মানুষের গর্জন রেফারির বাঁশির জন্য লুকিয়ে থাকা এক সেকেন্ড যোগ করে। সেটা গেলে একটা ফাউল কম বাঁশি বাজে, একটা কার্ড কম ওঠে, একটা পেনাল্টি কম হয়। নয় ম্যাচে একটা হোম উইন সেই অদৃশ্য হিসাবটার নাম।

এই অভ্যস্ত পদ্ধতির নাম দিতে চাই — অনুপস্থিতির...

দাঁড়ান, বানানটা ঠিক করি: অনুপস্থিতির প্রমাণ। অর্থাৎ, যে জিনিসটা নেই, সেটা না থাকার মধ্য দিয়েই যে জিনিসটা ছিল তার আকার বোঝা। ডেড সার্ভার না থাকলে বোঝা যায় না ইনফ্রাস্ট্রাকচার কতটা ভঙ্গুর। মেটা না থাকলে বোঝা যায় না আগের মেটা কতটা দখলদার ছিল। তারকা খেলোয়াড় না থাকলে বোঝা যায় না সিস্টেমটা আসলে তার উপর কতটা দাঁড়িয়ে ছিল।

আর খালি স্টেজ-ওয়ান পেলোড আমাদের কী দেখাল? দেখাল, ওই পাইপলাইনের তিনটে স্তর দাঁড়িয়ে আছে একটা দুর্বল লিঙ্কে — ইনজেশন। ডেটা না ঢুকলে বিশ্লেষণ নেই, আর ডেটা না ঢুকে বিশ্লেষণ লেখা হলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, সাহিত্য।

এখানেই আমার ব্যক্তিগত রেকর্ডের সঙ্গে মিলে যায়। ২০২১ সালে আমি হঠাৎ খেয়াল করলাম, আমার গোয়েন্দাগিরিতে প্যাটার্ন আছে — থ্রেডগুলো দ্রুত ভাইরাল হয়, কিন্তু ফলো-আপ বিবরণ পিছিয়ে পড়ে। আমি পার্ট-টাইম ফ্যাক্ট-চেকার নিয়োগ করলাম। নিজের দাবিগুলো নিজের কাছেই সন্দেহজনক লাগছিল। এখন খালি পেলোডের দিকে তাকিয়ে মনে হয়, আমি আসলে ওই ফ্যাক্ট-চেকারকে নিয়োগ দিয়েছিলাম কারণ আমি ভেতরে ভেতরে জানতাম, একটা খালি ঘর আমি নিজেও ভরাট করে ফেলি।

যে সংখ্যাগুলো আমি বিশ্বাস করি

সংখ্যা বিশ্বাসযোগ্য হয় তিনটে গুণে — সূত্র, টাইমস্ট্যাম্প, স্যাম্পল সাইজ।

১৫ জুন, ২০১৭। এজবাস্টন। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনাল। বাংলাদেশ ২৬৪/৭। ভারত ৪০.১ ওভারে ২৬৫ তুলে নেয়, নয় উইকেটে জয়। আমি ১১ থেকে ২৫ ওভারের মধ্যে বল-বাই-বল হিসাব করলাম। ৩৮টি ডট বল। পনেরো ওভারে আটত্রিশটি ডট — এই সংখ্যাটার সূত্র আছে, টাইমস্ট্যাম্প আছে, স্যাম্পল সাইজ আছে। কেউ এই সংখ্যাটা নিয়ে ভিন্ন মত দিতে পারে না।

এরপর এলো বায়োমেকানিক্সের অংশটা, যেটা আমার কাইনেসিওলজির পড়াশোনা কাজে লাগাল। ব্যাটসম্যানের একটা ট্রিগার মুভমেন্ট থাকে — বল ছাড়ার ঠিক আগে শরীরের ছোট্ট একটা প্রস্তুতি-নড়াচড়া। সেই নড়াচড়ার সময় নির্ধারিত হয় বোলারের রিলিজ পয়েন্টের সূত্র ধরে। ভুবনেশ্বর কুমারের রিলিজ পয়েন্ট অল্প অল্প করে এগিয়ে-পিছিয়ে যাচ্ছিল, আর বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের ট্রিগার মুভমেন্ট ঠিক সেই মুহূর্তে লক হয়ে যাচ্ছিল। শরীর কেবল দেরি করে সিদ্ধান্ত নেয়নি, শরীর সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই স্থির হয়ে গিয়েছিল। ওই একটি থ্রেড ২.১ মিলিয়ন ইমপ্রেশন পেল, আর তার কারণ সাহস নিয়ে আমার তীক্ষ্ণ মন্তব্য নয়, কারণ ছিল একটা সংখ্যা যার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো যায় না।

৩০ জুন, ২০১৮। কাজান এরিনা। ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা। এমবাপে ১৩ মিনিটে পেনাল্টি আদায় করলেন, ৫৭ আর ৬৪ মিনিটে গোল করলেন। গোটা ফ্যান জোন তখন শুধু একটাই শব্দ বলছে — গতি, গতি, গতি। আমি বসে লিখলাম অন্য কিছু। এমবাপে প্রতিরক্ষাকে ছাপিয়ে যাননি; তিনি প্রতিরক্ষাকে আগে দৌড় করিয়েছিলেন।

পার্থক্যটা ছোট নয়। ডিফেন্ডার যদি নিজের ইচ্ছায় দৌড় শুরু করে, সে নিজের কোণ বাছতে পারে। ডিফেন্ডার যদি আপনার গতির জন্য আগে দৌড়তে বাধ্য হয়, সে আপনার সিদ্ধান্ত মেনে চলে যায়। এমবাপের দুটো গোলের কেন্দ্রে ছিল স্প্রিন্ট নয়, ব্রেক — এক্সেনট্রিক কোয়াড্রিসেপ শক্তি, যেটা তাঁকে প্রায় শূন্য দশমিক চারের মধ্যে গতি কমিয়ে আবার দিক বদলানোর সুযোগ দেয়, আর রোজো লাইন ধরে দৌড়ে গিয়ে ফাঁকা জায়গা পেয়ে যায়। ডিসেলারেশন থেমে যাওয়া নয়; ডিসেলারেশন হলো বিস্ফোরণের সঠিক মুহূর্ত বেছে নেওয়া। ওই থ্রেড ৪.৭ মিলিয়ন ইমপ্রেশন পেয়েছিল, আর আমার হাতে একটা ফ্রিল্যান্স চুক্তি এসেছিল।

কেন এই দুই ঘটনা এখানে প্রাসঙ্গিক? কারণ ব্লকচেইন সংবাদ দুনিয়া একটা গুণের গল্প বিক্রি করে — অপরিবর্তনীয়তা। আর অপরিবর্তনীয়তার মূল্য নির্ধারিত হয় তার প্রবেশদ্বারে কী ঢুকছে তা দিয়ে। আমার দুই থ্রেডের শক্তি ছিল সংখ্যার মধ্যে, ন্যারেটিভের মধ্যে নয়। যদি ওই ৩৮ ডট বল বানানো হত, ইস্পোর্টস মেটার এক জনপ্রিয় গুজব থেকে, তাহলে গত দুই মিলিয়নে কেউ সেটাকে চ্যালেঞ্জ করত, আর থ্রেডটা মরে যেত। সংখ্যার প্রবেশদ্বার পরিষ্কার ছিল বলেই বাকি গল্পটা টিকেছিল।

২০২১ সালের জুনে একটা অন্য ভয়ংকর বাঁক এলো। ১২ জুন, ইউরো ২০২০, ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড, ৪২ মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন। আমি লাইভ থ্রেডে মেডিকেল রেসপন্স টুইট করছিলাম আর হাত কাঁপছিল। পরে লিখেছিলাম — এরিকসেনের কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট ফুটবলের গল্প নয়; এটা কাইনেসিওলজির গল্প। ২৭ জুলাই, টোকিও অলিম্পিকের টিম ফাইনাল থেকে সিমোন বাইলস টুইস্টিজের কারণে সরে দাঁড়ালেন। সেই সপ্তাহে আমার কাছে এটাই টোকিওর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্পোর্টস সায়েন্স মুহূর্ত মনে হয়েছিল। দুটো থ্রেড মিলিয়ে ৩.২ মিলিয়ন ইমপ্রেশন, আর জন্ম নিল “বডি বিফোর মেডেল” সিরিজ।

এই সিরিজটা কিন্তু আমার এখনকার যুক্তির একটা অংশ। কারণ দেহের ডেটা অসম্পূর্ণ থাকে। একটা খেলোয়াড় মাঠে নামলে তার ক্লান্তির মাত্রা আমরা সংখ্যায় পাই না; পাই শুধু মিনিট, স্প্রিন্ট সংখ্যা, হৃদস্পন্দনের একটা অংশ।... বাকিটুকু অনুমান। আর সপ্তাহে দুটো ম্যাচের সূচি এমন এক চাপ, যা কোনো মেডিকেল টিম ঠেকাতে পারে না। কেউ যদি বলে, “আমাদের চিকিৎসকরা দুর্দান্ত, তাই ইনজুরি নেই”, সেটা ডেটার বাক্য নয়, সেটা বিজ্ঞাপনের বাক্য।

ব্লকচেইনের অনড়তা সত্য তৈরি করে না

এবার সরাসরি ব্লকচেইনের কথা।

একটা লেজার কী করে? সে লিখে রাখে কী ঢুকল, কোন ক্রমে ঢুকল, আর তারপর সেই রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করে রাখে। ব্যাস। লেজার জানে না ঢুকে থাকা জিনিসটা বাস্তবে ঘটেছিল কি না। লেজার সৎ, কিন্তু লেজার সর্বজ্ঞ নয়।

এটা খেলাধুলায় কী মানে? ইস্পোর্টসে এর সৎ প্রয়োগ অনেক আছে, আর সেগুলো হালকা করে বলা অন্যায়। প্রাইজ পুলের এস্ক্রো — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে টাকা আটকে রাখা, যাতে আয়োজক চুরি করে পালাতে না পারে। খেলোয়াড় ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি — কে কখন কার সাথে চুক্তিবদ্ধ ছিল, তার টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড। ম্যাচ ডেটার হ্যাশ — নির্দিষ্ট একটা সময়ে নির্দিষ্ট একটা ডেটাসেট বাজারে ছিল, এটা পরে কেউ দাবি করে বদলে ফেলতে পারবে না। অডিট ট্রেইল — ইন্টিগ্রিটির সন্দেহ জন্মালে কে কখন কী দেখেছেন, তার ধারা। রাজস্ব ভাগ — ভিউয়ারশিপ আর স্পনসরশিপের টাকা দল আর খেলোয়াড়ের মধ্যে স্বচ্ছভাবে ভাগ।

এগুলো সব বাস্তব মূল্য। কিন্তু সবগুলো একই দেওয়ালে ধাক্কা খায়, যার নাম ওরাকল সমস্যা। চেইনে ঢোকানোর আগে কেউ একজন তথ্যটা বাইরে থেকে আনতে হয়। সেই কেউ হতে পারে একজন মানুষ, একটা স্কোরকিপার, একটা সেন্সর, বা একটা পার্সার। সেই ফিডার যদি ভুল থাকে বা খালি থাকে, চেইন ঠিক সেই ভুলটাকেই অনন্তকাল সযত্নে সংরক্ষণ করবে।

গারবেজ ইন, ইমিউটেবলি গারবেজ আউট। পার্থক্য শুধু এই — সাধারণ গারবেজ পচে যায়, চেইনের গারবেজ কখনো পচে না।

তাহলে আমার খালি পেলোডটা নিয়ে ভাবুন। যদি ওই বিশ্লেষণটা অন-চেইনে লেখা হত, যদি ওই ছাব্বিশটা “N/A” হ্যাশ হয়ে লেজারে বসে যেত, তাহলে আজ থেকে দশ বছর পরে কেউ সেটা যাচাই করতে গিয়ে দেখত — হ্যাঁ, সত্যিই খালি। সিলমোহর অটুট, বিষয়বস্তু শূন্য। ব্লকচেইন একটি সত্য-যাচাইয়ের স্তর, সত্য-নির্মাণের যন্ত্র নয়।

এবং এখানেই ফুটবলের VAR-এর সঙ্গে মিলটা সম্পূর্ণ হয়। ভার-এর অফসাইড লাইন মিলিমিটার-নির্ভুল। প্রযুক্তি যা বলছে, তা প্রায় নিখুঁত। কিন্তু প্রযুক্তি যা বলছে, সেটা ন্যায় কি না, সেটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়। একটা টো-নেইল অফসাইডে যে গোলটা বাতিল হয়, সেখানে প্রযুক্তি সফল আর খেলাটা ব্যর্থ। রেফারি এখন ম্যাচের বিচারক নন; রেফারি এখন ম্যাচের এডিটর — তিনি খেলা চলতে দেবেন কি না, সেটা তিনি ঠিক করেন, কিন্তু ঠিক করেন খেলার বাইরে বসে থাকা একটা টেবিলের নির্দেশে।

আমি একবার লিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে রেফারির হাত না কাঁপলে বোঝা যায় ভিড়ের আসল কাজ কী। সেই ভাবনাটা আরেক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেলে দাঁড়ায়: আমি ভিড়ের গর্জন গোনা বন্ধ করে বাঁশির শব্দ গুনতে শুরু করেছি। কারণ ভিড়ের শক্তি সরাসরি গোল বানায় না, ভিড় সরাসরি বাঁশি বানায়।

VAR-এর মিলিমিটার লাইন আর ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা — দুটোই একই পরিবারের যন্ত্র। দুটোই সত্যকে সংরক্ষণ করে, দ্বিধা সংরক্ষণ করে না। দুটোই দুর্দান্ত কাজ করে, যতক্ষণ প্রশ্নটা “ঘটনাটা ঘটেছে কি না”। আর দুটোই অচল হয়ে পড়ে, যখন প্রশ্নটা হয়ে যায় “ঘটনাটা ঘটেছে কি না, সেটা জানার জন্য আমাদের যে সন্দেহটা দরকার ছিল, সেটা এখন কে বহন করবে।”

তিনটি শিক্ষা, একটি কনফিডেন্স লেবেল

খালি পেলোড থেকে আমি তিনটে জিনিস শিখলাম, আর তিনটেই খেলাধুলার বিশ্লেষণে সরাসরি প্রয়োগযোগ্য।

প্রথম: শূন্য ঘর নিজেই একটা তথ্য। যদি একটা অঞ্চল থেকে কোনো খেলোয়াড় বেরোচ্ছে না, সেটা সেই অঞ্চলের স্কাউটিং ডেটা খালি — এই তথ্য। যদি একটা টুর্নামেন্টে কোনো আঞ্চলিক দল নেই, সেটা সেই অঞ্চলের কোয়ালিফিকেশন পথ নেই — এই তথ্য। অনুপস্থিতি দাবি করে না, অনুপস্থিতি প্রকাশ করে।

দ্বিতীয়: “তথ্য নেই” আর “তথ্য বলছে নেই” এক জিনিস নয়। খালি পেলোডের রিপোর্টে সবচেয়ে মূল্যবান একটা লাইন ছিল — কোনো আর্থিক সংকটের সংকেত পাওয়া যায়নি, কিন্তু সেটা কিন্তু চমৎকার আর্থিক স্বাস্থ্যের... আবার ভাষা জড়িয়ে গেল — সেটা আর্থিক স্বাস্থ্যের প্রমাণ নয়, সেটা খালি ইনপুটের ফলাফল। এই এক লাইন লেখার সাহস খুব কম ডকুমেন্টে থাকে। সপ্তাহে দুটো ম্যাচ খেলা একটা দলে ইনজুরির খবর না এলে আমরা ধরে নিই সব ঠিক। হয়তো ঠিক নয়; হয়তো শুধু কেউ জানাচ্ছে না।

তৃতীয়: কনফিডেন্স লেবেলের দাম ডেটার দামের চেয়ে বেশি। রিপোর্টের প্রতিটি উপসংহারের পাশে হাই/মিডিয়াম/লো লেখা ছিল। এই অভ্যাসটা গেমিং বিশ্লেষণে প্রায় নেই। একটা উদাহরণ ভাবুন — চীনের অবস্থান লিগ অফ লেজেন্ডসে এক রকম, ডোটা ২ বা সিএস-২-এ সম্পূর্ণ আরেক রকম। কোন খেলার নাম ছাড়া “এই অঞ্চল শক্তিশালী” — এটা বাক্য, বিশ্লেষণ নয়। এই তথ্যজ্ঞানের নিশ্চয়তা-লেবেল আমার গোটা পেশার প্রতি সপ্তাহে প্রয়োগ করা উচিত, আর সেই জায়গায় আমার অন্য পতাকা: কোনো ডিসিপ্লিনারি বা ইন্টিগ্রিটি রায়ে কনফিডেন্স লেবেল না থাকলে, সেটা রায় নয়, সেটা কেবল একটা ঘোষণা।

এখন আমার কাজের ধরনটা আরেকবার জানাই। আমি মোটামুটি টুইটারের লাইভ থ্রেড থেকে বেরিয়ে এসে ফরেনসিক প্রবন্ধ লিখতে বসি — শুরু করি ভক্তের প্রত্যাশিত রসিকতা দিয়ে বা ভক্তের ঠাট্টা দিয়ে, তারপর ঘুরিয়ে ফেলি একটা কঠিন সংখ্যা, একটা বায়োমেকানিকাল বিশ্লেষণ, আর একটা সাংস্কৃতিক পরিণতির দিকে। প্রতিটি যান্ত্রিক পাঠকে একটা মানুষের ভয়, উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা ত্যাগের সঙ্গে বেঁধে দিতে হয়। নাহলে ইনপুট লেটেন্সি আর ক্রসহেয়ার প্লেসমেন্ট একটা ফাঁকা প্রতিবেদন হয়ে যায়। ব্লকচেইনকে আমি ঠিক সেই কারণেই দরকারি মনে করি — সে আমাদের নিজেদের তথ্যকে দায়বদ্ধ করে। কিন্তু দায়বদ্ধতা আর সত্য — দুটো আলাদা জিনিস।

---

আমি কীভাবে ভুল হতে পারি

এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর পালা।

প্রথম আপত্তি: হয়তো ওই খালি পেলোড আসলে কোনো ব্যর্থতা নয়। হয়তো এটাই এই সিস্টেমের সেরা আউটপুট — একটা টুল, যেটা বলতে পারে “আমি জানি না।” আমরা বলি, ছোটবেলায় পরীক্ষার খাতায় যা জানি না সেটা ফাঁকা রাখলে নম্বর কমে, কিন্তু লাইভে যা জানি না সেটা ফাঁকা রাখলে একজন কলামিস্টের কাজই থাকে না। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায় — যাচাই করা তথ্য ছাড়া কিছু লেখা না গেলে, লেখাটাই বা কিসের? আমার নিজের কাজের জন্য এই সঙ্গতিটা রীতিমতো পরীক্ষা।

দ্বিতীয় আপত্তি আরও ভারী। হয়তো হ্যালুসিনেশন কোনো বাগ নয়, এটা ইঞ্জিন। ২০১৮ সালের এমবাপের থ্রেড, যাকে সবাই “গতি থ্রেড” বলতে চেয়েছিল, সেটার সামান্য সংখ্যা ছিল ব্রেকিং ডিসট্যান্স। কিন্তু তার প্রভাব যে এত বড় হল, তার কারণ সংযোজনটা — “গতি নয়, ব্রেক।” সংযোজনের মধ্যে একটা অনুমান ছিল, একটা ঝুঁকি ছিল, আর সেই ঝুঁকিটাই তাকে হট-টেক বানিয়েছে। যদি আমি কেবল যাচাই করা সংখ্যা প্রকাশ করতাম, থ্রেডটা কোনো এক্সেল শিট হয়ে থাকত আর কেউ পড়ত না। তাহলে প্রশ্ন — যাচাই আর উচ্চারণ কি চিরশত্রু?

তৃতীয় আপত্তি ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে। যাচাইয়ের দাম আছে। VAR-এর মিলিমিটার লাইন আক্রমণের সহজাত প্রবণতা খেয়ে ফেলেছে — এক গোল হয়েছে, ভুলে যাই, ফিরে আসা যাবে। যাচাইয়ের তত্ত্বাবধান খরচ বাড়ায়। যদি প্রতিটি ইস্পোর্টস পরিসংখ্যানের জন্য সাবমিশনের শৃঙ্খল দরকার হয়, শুধু শীর্ষ তিনটি টুর্নামেন্টই বিশ্লেষণ চালাতে পারবে। খুলনার দোকানে বসে স্ক্রিম ডেমো লিখে যারা টিম বানাচ্ছে, তাদের কোনো রেকর্ড থাকবে না, কারও চেইনে থাকবে না। আমার কার্ডিয়াক-পরবর্তী দলের একজন সদস্যও হয়তো সিস্টেম থেকে ঝরে পড়বে — শুধু যাচাই করা যায় না বলে। অনুপস্থিতি প্রমাণ দিতে পারে, কিন্তু অনুপস্থিতি মূল্যও দেয় না।

চতুর্থ আপত্তি সবচেয়ে অস্বস্তিকর। আমার নিজের রেকর্ডই আমাকে খোঁচায়। ২০২১ সালে আমি পার্ট-টাইম ফ্যাক্ট-চেকার নিয়োগ করেছিলাম কেবল এই কারণে যে আমি ফলো-আপ খুঁত খুঁত করতে ভুলে যেতাম। অর্থাৎ, সিস্টেমটা আমি প্রশংসা করছি, সেটাই আমি একবার দরকার বলে চিনেছিলাম। যদি প্রতিটা যাচাই বাক্য না হয়, তাহলে গত দুই বছর আমার ৪.৭ মিলিয়ন ইমপ্রেশন কোথা থেকে আসত? এটা একটা আয়না, আর সেই আয়নায় আমি পিছিয়ে যাই।

এই চার আপত্তির পরও একটা জিনিস টিকে থাকে। ভুল হওয়ার ভয় আমাকে নির্বাক করে দিতে পারে, কিন্তু নীরবতা সাহায্য করে না — এটাই আমার মূল বক্তব্য। কেউ ডেটা না থাকলে ফাঁকা রাখুক, কেউ অনুমান করলে অনুমান বলেই লিখুক, কেউ অপরিবর্তনীয় রেকর্ড বানালে সেটাকে সত্য বলেই প্রচার করুক — এই তিনটাই আমি মেনে নিতে পারি। পারি না শুধু একটা জিনিস: অনুপস্থিতিকে নীরবে উপস্থিতির ভাষায় অনুবাদ করা।

---

শেষ কথা: একটি পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

এই নিয়মিত মৌসুম শেষ হওয়ার আগে, অন্তত একটি এশিয়ান ইস্পোর্টস টুর্নামেন্ট আয়োজক তার কোনো ডিসিপ্লিনারি বা ইন্টিগ্রিটি রায়ের সঙ্গে সোর্স, নিশ্চিত তারিখ আর স্যাম্পল সাইজ প্রকাশ করবে — হয়তো আলাদা একটি কাগজে, হয়তো রায়ের পাদটীকায়। সেটা হবে সত্যিকারের তথ্যজ্ঞান, আর সেটা লাইভ থ্রেড নয়, সেটা ফরেনসিক।

যদি সেটা না হয়, তাহলে আমরা খালি পেলোডের ময়নাতদন্ত পড়তেই থাকব, সিলমোহরও অটুট থাকবে, আর বিশ্লেষণ প্রতিটি টেবিলের প্রতিটি ঘরে ওই একটাই বাক্য লিখে রাখবে — “অপর্যাপ্ত তথ্য।” প্রশ্নটা “কে জিতবে” নয়। প্রশ্নটা হলো, যে তথ্যটা আমাদের নেই, সেটা আমরা ঠিক কী দিয়ে ভরব — ব্লকচেইন দিয়ে, নাকি গল্প দিয়ে?